※ 引述《rehoboth (火流星！降臨！)》之銘言： : ※ 引述《amateratha (天使長路西法 Luciferous)》之銘言： : : 與現在問題無關。 : : 早建議你另闢標題討論，不知你到底在堅持什麼.... : 你看不懂我也沒辦法 : 組務權力過於集中而缺乏制衡機制 : 看板試閱及廢除制度亦有條文解釋上的瑕疵 : 這些都是需要解決的組務問題 與版面現況無關。 : : 我的確記錯了規定中的投票資格。 : : 但是根本不影響我的立論。 : : 除非你能夠否認那些投票者的自由意志，否則你所謂一人定奪，只是你自己的認為。 : : 而你自己的認為有多少份量？ : 1. 我的認為有多少份量，過去應驗的預測已經可以當作證據了 抱歉，似乎沒人接受。 懷疑？請問誰接受過？ : 2. 根據舊的組務規定 Sun Jul 17 21:04:54 2005 #3369 ，引用部份內容並縮排如下 : ------------------------------------------------------------------------ : A.看板符合試閱情況者 : 試閱期間為一至四週， : 試閱看板之該組小組長將提出試閱投票於組務會議，投票期間為一星期 : 投票人為組內小組長，決定是否讓看版存續，選項為[贊成]、[反對]、[無意見]， : 凡投[贊成]、[反對]之小組長必須在留言時寫明理由，否則視為廢票。 : B.版主需任試行版主情況者 : 1.看板為無版主狀態。 : 2.原任板主提名之新增板主，但原任板主未持續在職任事一個月以上者。 : 以上三種情況版主需試行版主權限，試行期間為一至四周 : 試閱看板之該組小組長將提出試閱投票於組務會議，投票期間為一星期 : 投票人為組內小組長，決定是否讓版主正式上任，選項為[贊成]、[反對]、[無意見]， : 凡投[贊成]、[反對]之小組長必須在留言時寫明理由，否則視為廢票。 : ------------------------------------------------------------------------ : 我根本不需要否認什麼自由意志， : 組務規定寫得清清楚楚「必須在留言時寫明理由，否則視為廢票」 : 是誰沒事找事要跟我強辯？ 既然其他投票者「贊同steelfinger上任」是出自「自由意志」，如何能同等於 Junchoon擅自獨斷？ 你當他們都是死人嗎？ : : 你需要我跟你講幾次「基督信仰版現狀與組務無關」？ : 那麼你們這些人在組務板對於基督信仰板沒板主的事講來講去，又為的是什麼？ : 你還沒發現你自相矛盾嗎？ 毫無矛盾。 這邊本來「也是」討論看板問題的版面。 : : 因為你先開始把組務硬扯上基督信仰版現有問題。 : 廢板相關規定本就屬於組務 但與現況無關。 既然組長已經裁示儘速選出版主，現在問題癥結早就不在廢版規定上。 : : 程序上無解之事，你也強要人「注意程序正義」？ : 我已經把解決之道講出來了，只是你不信而已 解決之道？ 還不就是修正組務規定.... 這與我「信不信」何干=.= : : 若你十分強調前S版主是於「沒共識」狀態下所產生的版主， : : 那就表示「沒共識」不是「產生不出版主」的必然因素。 : : 請自行注意自己言行的邏輯，而不要牽拖到別人以前小學念哪裡。 : : （這也是一種人身攻擊） : 那麼我提醒你一下，你曾經在Mon Nov 28 10:44:22 2005 Christiantiy #5798講過 : 對，你是版主，所以我從不妄想能用水桶淹死你， : 但不代表你可以隨性的把嘲諷與偏激、歧視看做同等！ : 你現在要試圖反駁過去自己的論點 : 還是要接受我基於「基督徒不可以惡報惡而對你的道歉」？ 我現在的言論與過去毫無衝突。 我請你注意自己言語中邏輯的正確性，跟我批評你過去的錯誤有何衝突？ 我「拒絕」接受不存在、不需要、不正當的「道歉」。 （翻舊帳翻的倒是很勤快，嘿～） -- 正常人看不懂？我想是罪人看不懂。 基督徒根據基督信仰的前提（人受到罪的影響，發展科學時必然產生不忠於真理的現象） 講論基督徒的XX觀。 而罪人拿「不信者的前提」（人沒有受到罪的影響，發展科學時絕對忠於真理） 去批判基督徒的XX觀。 所以身為罪人的你們看不懂，甚至不屑那篇文章。 －節錄自某人論「基督徒之XX觀」 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.128.35.43