※ 引述《rehoboth (火流星！降临！)》之铭言： : ※ 引述《amateratha (天使长路西法 Luciferous)》之铭言： : : 与现在问题无关。 : : 早建议你另辟标题讨论，不知你到底在坚持什麽.... : 你看不懂我也没办法 : 组务权力过於集中而缺乏制衡机制 : 看板试阅及废除制度亦有条文解释上的瑕疵 : 这些都是需要解决的组务问题 与版面现况无关。 : : 我的确记错了规定中的投票资格。 : : 但是根本不影响我的立论。 : : 除非你能够否认那些投票者的自由意志，否则你所谓一人定夺，只是你自己的认为。 : : 而你自己的认为有多少份量？ : 1. 我的认为有多少份量，过去应验的预测已经可以当作证据了 抱歉，似乎没人接受。 怀疑？请问谁接受过？ : 2. 根据旧的组务规定 Sun Jul 17 21:04:54 2005 #3369 ，引用部份内容并缩排如下 : ------------------------------------------------------------------------ : A.看板符合试阅情况者 : 试阅期间为一至四周， : 试阅看板之该组小组长将提出试阅投票於组务会议，投票期间为一星期 : 投票人为组内小组长，决定是否让看版存续，选项为[赞成]、[反对]、[无意见]， : 凡投[赞成]、[反对]之小组长必须在留言时写明理由，否则视为废票。 : B.版主需任试行版主情况者 : 1.看板为无版主状态。 : 2.原任板主提名之新增板主，但原任板主未持续在职任事一个月以上者。 : 以上三种情况版主需试行版主权限，试行期间为一至四周 : 试阅看板之该组小组长将提出试阅投票於组务会议，投票期间为一星期 : 投票人为组内小组长，决定是否让版主正式上任，选项为[赞成]、[反对]、[无意见]， : 凡投[赞成]、[反对]之小组长必须在留言时写明理由，否则视为废票。 : ------------------------------------------------------------------------ : 我根本不需要否认什麽自由意志， : 组务规定写得清清楚楚「必须在留言时写明理由，否则视为废票」 : 是谁没事找事要跟我强辩？ 既然其他投票者「赞同steelfinger上任」是出自「自由意志」，如何能同等於 Junchoon擅自独断？ 你当他们都是死人吗？ : : 你需要我跟你讲几次「基督信仰版现状与组务无关」？ : 那麽你们这些人在组务板对於基督信仰板没板主的事讲来讲去，又为的是什麽？ : 你还没发现你自相矛盾吗？ 毫无矛盾。 这边本来「也是」讨论看板问题的版面。 : : 因为你先开始把组务硬扯上基督信仰版现有问题。 : 废板相关规定本就属於组务 但与现况无关。 既然组长已经裁示尽速选出版主，现在问题症结早就不在废版规定上。 : : 程序上无解之事，你也强要人「注意程序正义」？ : 我已经把解决之道讲出来了，只是你不信而已 解决之道？ 还不就是修正组务规定.... 这与我「信不信」何干=.= : : 若你十分强调前S版主是於「没共识」状态下所产生的版主， : : 那就表示「没共识」不是「产生不出版主」的必然因素。 : : 请自行注意自己言行的逻辑，而不要牵拖到别人以前小学念哪里。 : : （这也是一种人身攻击） : 那麽我提醒你一下，你曾经在Mon Nov 28 10:44:22 2005 Christiantiy #5798讲过 : 对，你是版主，所以我从不妄想能用水桶淹死你， : 但不代表你可以随性的把嘲讽与偏激、歧视看做同等！ : 你现在要试图反驳过去自己的论点 : 还是要接受我基於「基督徒不可以恶报恶而对你的道歉」？ 我现在的言论与过去毫无冲突。 我请你注意自己言语中逻辑的正确性，跟我批评你过去的错误有何冲突？ 我「拒绝」接受不存在、不需要、不正当的「道歉」。 （翻旧帐翻的倒是很勤快，嘿～） -- 正常人看不懂？我想是罪人看不懂。 基督徒根据基督信仰的前提（人受到罪的影响，发展科学时必然产生不忠於真理的现象） 讲论基督徒的XX观。 而罪人拿「不信者的前提」（人没有受到罪的影响，发展科学时绝对忠於真理） 去批判基督徒的XX观。 所以身为罪人的你们看不懂，甚至不屑那篇文章。 －节录自某人论「基督徒之XX观」 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.128.35.43