※ 引述《orangedaily (orangedaily)》之銘言： : ewings: : 橘子違法轉貼globalsecurity.org的文章，被噓還有什麼好講的？ : 犯法在先，噓文在後，犯法的傢伙憑什麼指責別人噓他？ : 別拿著什麼鬼學術自由的旗幟，偷竊這種行為沒資格和學術扯上關係 : 也別拿著什麼學術自由的旗幟，直接將文章用google翻譯翻完貼出來 : 完全看不出發文者有需要用到任何腦細胞，看不出任何創新與創見 : 對於違反版規第五條的傢伙，噓之有理 : 9570 1 6/22 richardhesid □ 韓國將向土耳其出口价值5千億韓元軍事裝備 : 9567 + 4 6/22 ahph □ [新聞] 如虎添翼！國軍擬購空中加油機 : ewings在上面2篇完全沒有噓文,Majestic院長先生,請問您,在您看來, : 這種偏袒集中式的噓文究竟是不是在維護版面風氣? : 推 ewings:看到可以噓文變XX讓他浸桶，他就把文章砍了 140.116.202.131 06/20 22:22 : 您覺得這是意圖維護版面風氣還是蓄意灌水噓文? : 9540 X1 6/20 orangedaily □ [閒聊] 北約與全安日務 : 噓 zaku7777:分數扣回來 218.172.214.93 06/22 11:47 : 噓 bargio:補刀 24.59.74.254 06/22 12:26 : 噓 Kplt0083:大噓~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 140.137.231.147 06/22 13:20 : 這些像是在科學學術研究院分別文章優劣的噓嗎?亦或像stupidclown或joke版? : Majestic院長先生,請問您的意見是? 後面那些鬼打牆的垃圾文章先砍 橘子你怎麼和人家比阿？ 你起碼要對你的知識水準低落這件事有點體認好杯 他們兩個又不犯法，大家幹麼噓阿？ 你如果想拖人下水，也麻煩看一下你的情況有沒有和別人一樣 richardhesid引用的是朝鮮日報的新聞，台灣和北韓並沒有簽署著作權協議 北韓也沒有加入WTO，北韓的文章在台灣根本沒享有著作權，richardhesid 愛轉幾篇就轉幾篇，根本沒犯台灣任何法，你管別人要不要噓 ahph轉的是國內的新聞，著作權法第61條規定，已經刊載在公開新聞媒體的新聞 （不含網站），刊載來源即可轉載於公開媒體，除非註明不得轉載，他也沒犯法的 問題，大家幹麼噓阿？ 但是globalsecurity.org在美國，台美的著作權是相互承認的，而且文章內容 更載明不得轉載，橘子你轉載就是違法，對於犯法的人，不噓還有甚麼天理阿？ 犯法就算了，還爛的要命，直接拿google翻譯的文章來用，看到那種垃圾文法 還貼，看到有人貼這種文章，任何受過正常英文教育的華人人都該噓這篇文 被噓是應該的，你還有什麼好說的阿？還好意思投訴阿？ -- 諾貝爾和平獎的得主與航太工程師的不同之處在於... 前者只能打打嘴砲看看能不能打動想打仗的領導人和腦殘的追隨群眾 後者直接讓武器的價格上漲400倍 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.141.122.225