※ 引述《orangedaily (orangedaily)》之铭言： : ewings: : 橘子违法转贴globalsecurity.org的文章，被嘘还有什麽好讲的？ : 犯法在先，嘘文在後，犯法的家伙凭什麽指责别人嘘他？ : 别拿着什麽鬼学术自由的旗帜，偷窃这种行为没资格和学术扯上关系 : 也别拿着什麽学术自由的旗帜，直接将文章用google翻译翻完贴出来 : 完全看不出发文者有需要用到任何脑细胞，看不出任何创新与创见 : 对於违反版规第五条的家伙，嘘之有理 : 9570 1 6/22 richardhesid □ 韩国将向土耳其出口价值5千亿韩元军事装备 : 9567 + 4 6/22 ahph □ [新闻] 如虎添翼！国军拟购空中加油机 : ewings在上面2篇完全没有嘘文,Majestic院长先生,请问您,在您看来, : 这种偏袒集中式的嘘文究竟是不是在维护版面风气? : 推 ewings:看到可以嘘文变XX让他浸桶，他就把文章砍了 140.116.202.131 06/20 22:22 : 您觉得这是意图维护版面风气还是蓄意灌水嘘文? : 9540 X1 6/20 orangedaily □ [闲聊] 北约与全安日务 : 嘘 zaku7777:分数扣回来 218.172.214.93 06/22 11:47 : 嘘 bargio:补刀 24.59.74.254 06/22 12:26 : 嘘 Kplt0083:大嘘~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 140.137.231.147 06/22 13:20 : 这些像是在科学学术研究院分别文章优劣的嘘吗?亦或像stupidclown或joke版? : Majestic院长先生,请问您的意见是? 後面那些鬼打墙的垃圾文章先砍 橘子你怎麽和人家比阿？ 你起码要对你的知识水准低落这件事有点体认好杯 他们两个又不犯法，大家干麽嘘阿？ 你如果想拖人下水，也麻烦看一下你的情况有没有和别人一样 richardhesid引用的是朝鲜日报的新闻，台湾和北韩并没有签署着作权协议 北韩也没有加入WTO，北韩的文章在台湾根本没享有着作权，richardhesid 爱转几篇就转几篇，根本没犯台湾任何法，你管别人要不要嘘 ahph转的是国内的新闻，着作权法第61条规定，已经刊载在公开新闻媒体的新闻 （不含网站），刊载来源即可转载於公开媒体，除非注明不得转载，他也没犯法的 问题，大家干麽嘘阿？ 但是globalsecurity.org在美国，台美的着作权是相互承认的，而且文章内容 更载明不得转载，橘子你转载就是违法，对於犯法的人，不嘘还有甚麽天理阿？ 犯法就算了，还烂的要命，直接拿google翻译的文章来用，看到那种垃圾文法 还贴，看到有人贴这种文章，任何受过正常英文教育的华人人都该嘘这篇文 被嘘是应该的，你还有什麽好说的阿？还好意思投诉阿？ -- 诺贝尔和平奖的得主与航太工程师的不同之处在於... 前者只能打打嘴炮看看能不能打动想打仗的领导人和脑残的追随群众 後者直接让武器的价格上涨400倍 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.141.122.225