※ 引述《orangedaily (orangedaily)》之銘言： : 5380 6/22 ewings R: [申訴]BillHuang與lordowen 隨意以噓文判斷惡?… : e: 後面那些鬼打牆的垃圾文章先砍 : 橘子你怎麼和人家比阿？ 你起碼要對你的知識水準低落這件事有點體認好杯 : 他們兩個又不犯法，大家幹麼噓阿？ : 你如果想拖人下水，也麻煩看一下你的情況有沒有和別人一樣 : richardhesid引用的是朝鮮日報的新聞，台灣和北韓並沒有簽署著作權協議 : 北韓也沒有加入WTO，北韓的文章在台灣根本沒享有著作權，richardhesid : 愛轉幾篇就轉幾篇，根本沒犯台灣任何法，你管別人要不要噓 : 經查朝鮮日報是南韓(大韓民國)境內所開設之報社,另與中央日報與東亞日報在大韓 : 民國內享有高知名度.並非ewings所謂北韓(朝鮮民主主義人民共和國)所營業. : 而台灣與大韓民國已有著作權相關協議,如韓劇在台播映,皆須取得大韓民國原廠商 : 授權. : ahph轉的是國內的新聞，著作權法第61條規定，已經刊載在公開新聞媒體的新聞 : （不含網站），刊載來源即可轉載於公開媒體，除非註明不得轉載，他也沒犯法的問題，大家幹麼噓阿？ : : 依此例globalsecurity.org亦已公開在其所屬新聞媒體版面上,刊載來源即可轉載於 : 公開媒體，除非註明不得轉載. : e:但是globalsecurity.org在美國，台美的著作權是相互承認的，而且文章內容 : 更載明不得轉載，橘子你轉載就是違法，對於犯法的人，不噓還有甚麼天理阿？ : 犯法就算了，還爛的要命，直接拿google翻譯的文章來用，看到那種垃圾文法 : 還貼，看到有人貼這種文章，任何受過正常英文教育的華人人都該噓這篇文 : 被噓是應該的，你還有什麼好說的阿？還好意思投訴阿？ : 該文章內容從頭至尾皆未註明非經同意不得轉載. : ewings平日除對我不斷人身攻擊,版主BillHuang與lordowen亦不斷免除其責任. : 僅以信件往來將其相關責任完全免除. 果然會聽懂別人再講什麼就不是橘子了..... 1.globalsecurity.org從來不是什麼新聞媒體，網站也不屬於61條管轄範圍 你轉貼的行為完全違法 2.在61條中，經註明禁止轉載的一樣不能轉載，globalsecurity.org早就 在網站的的版權聲明中早標明不准轉載(雖然橘子一定不會看，也看不懂），橘子轉貼 的行為完全不受61條保護，犯法就是犯法 橘子你要拖richardhesid下水也沒關係，反正他有時候也貼沒營養的東西，但是 他貼新聞是在61條規範下使用，和橘子的違法轉貼完全不同，不想噓他 橘子寫文寫的爛被噓還趕投訴阿？ 爛倒每個人都噓，這是誰的問題？ -- 諾貝爾和平獎的得主與航太工程師的不同之處在於... 前者只能打打嘴砲看看能不能打動想打仗的領導人和腦殘的追隨群眾 後者直接讓武器的價格上漲400倍 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.141.122.225