※ 引述《orangedaily (orangedaily)》之铭言： : 5380 6/22 ewings R: [申诉]BillHuang与lordowen 随意以嘘文判断恶?… : e: 後面那些鬼打墙的垃圾文章先砍 : 橘子你怎麽和人家比阿？ 你起码要对你的知识水准低落这件事有点体认好杯 : 他们两个又不犯法，大家干麽嘘阿？ : 你如果想拖人下水，也麻烦看一下你的情况有没有和别人一样 : richardhesid引用的是朝鲜日报的新闻，台湾和北韩并没有签署着作权协议 : 北韩也没有加入WTO，北韩的文章在台湾根本没享有着作权，richardhesid : 爱转几篇就转几篇，根本没犯台湾任何法，你管别人要不要嘘 : 经查朝鲜日报是南韩(大韩民国)境内所开设之报社,另与中央日报与东亚日报在大韩 : 民国内享有高知名度.并非ewings所谓北韩(朝鲜民主主义人民共和国)所营业. : 而台湾与大韩民国已有着作权相关协议,如韩剧在台播映,皆须取得大韩民国原厂商 : 授权. : ahph转的是国内的新闻，着作权法第61条规定，已经刊载在公开新闻媒体的新闻 : （不含网站），刊载来源即可转载於公开媒体，除非注明不得转载，他也没犯法的问题，大家干麽嘘阿？ : : 依此例globalsecurity.org亦已公开在其所属新闻媒体版面上,刊载来源即可转载於 : 公开媒体，除非注明不得转载. : e:但是globalsecurity.org在美国，台美的着作权是相互承认的，而且文章内容 : 更载明不得转载，橘子你转载就是违法，对於犯法的人，不嘘还有甚麽天理阿？ : 犯法就算了，还烂的要命，直接拿google翻译的文章来用，看到那种垃圾文法 : 还贴，看到有人贴这种文章，任何受过正常英文教育的华人人都该嘘这篇文 : 被嘘是应该的，你还有什麽好说的阿？还好意思投诉阿？ : 该文章内容从头至尾皆未注明非经同意不得转载. : ewings平日除对我不断人身攻击,版主BillHuang与lordowen亦不断免除其责任. : 仅以信件往来将其相关责任完全免除. 果然会听懂别人再讲什麽就不是橘子了..... 1.globalsecurity.org从来不是什麽新闻媒体，网站也不属於61条管辖范围 你转贴的行为完全违法 2.在61条中，经注明禁止转载的一样不能转载，globalsecurity.org早就 在网站的的版权声明中早标明不准转载(虽然橘子一定不会看，也看不懂），橘子转贴 的行为完全不受61条保护，犯法就是犯法 橘子你要拖richardhesid下水也没关系，反正他有时候也贴没营养的东西，但是 他贴新闻是在61条规范下使用，和橘子的违法转贴完全不同，不想嘘他 橘子写文写的烂被嘘还赶投诉阿？ 烂倒每个人都嘘，这是谁的问题？ -- 诺贝尔和平奖的得主与航太工程师的不同之处在於... 前者只能打打嘴炮看看能不能打动想打仗的领导人和脑残的追随群众 後者直接让武器的价格上涨400倍 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.141.122.225