※ 引述《orangedaily (orangedaily)》之銘言： : onmyown: : 為什麼不能重複噓你 : 並沒有任何版規規定不能重複噓你吧 : 你有沒有好好去想過你po的是什麼文章 : 你自己看看下面截取自你"北約與安全日務"中的句子 : 如此不負責任的po文大家不該噓你？ : 整篇文章到處都是這種奇奇怪怪，另人無法正常理解的句子 : 難道大家不該噓你 : 噓完之後，你有任何對你文章的錯誤做過任何修改嗎？ : 你沒有把錯誤做修正就算了 : 還跑來這申訴版友們鬧版??? : 不肯面對自己的錯誤，不改正自己的錯誤 : 反而跑來這邊申訴人家灌水亂噓你 : 即然你都看不見你自己的錯誤 : 別人針對你的犯錯再重複噓做為再次的提醒有何不妥 : 軍武版並沒有規定不能為了同一件事重複噓文 : 要發表文章，本來就該為你自己的文章負責 : 你用翻譯軟體翻譯沒人說不行 : 但你要轉貼上版，至少也把翻譯過的文章檢查仔細 : 不要整篇文章從頭到尾語意不順、用字奇特讓人摸不著頭緒 : 被了噓文了，有時也要檢討一下自己被噓的原因 : 不要一昧的認為大家只是為了迫害你而噓你 : 我也看出來,由於我的構思與想像威力太過於強大,所以人人見了便起而攻堅. : 而,在military版,我1個人是無法與1大群噓文人士抵衡的. : 所以,為了免除被集中噓文,偏袒噓文,聊天無關噓文,而仍能夠發表意見. : 我搞了個yahoo blog,凡事都在我自己的頁面發言,就沒有被噓到水桶的可能性. : 而,我在blog上針對military版的發言,都可以無條件轉載到任何1個版面上. : 我不會因為轉載這種小小議題不斷的噓文,因為我的構想是如此強大, : 無庸靠噓文來彰顯這個構想的高效益與運用範圍既廣且遠的優秀特質. : tw.myblog.yahoo.com/marshalairship/ 請問我篇文章是寫給我的信件嗎？不然為何使用我的ID做為開頭 第一行的那個開頭是你在寫信給人時使用的吧 如果是寫信給我的話，可以不用把你的信貼上一大半我的話吧？ 另外，如果是要寫信給我，你可以直接寄信到我的信箱，不用公開po文在此 似乎不太合適 如果你不是寫信給我，而只是要引用我的發言 那可以請你寫上"引用onymown的發言"類似的方式明確告知是引用我的話嗎？ 不過，如果是引用我的發言，我實在不知道我的發言跟你接下來的文字有何關連 我想沒有必要引了一段我的話，然後才說你"也"看出來，…這樣一段文字 如此的說法，似乎是抓我來當背書。 請認清事實，我並沒有認為你的構想威力過於強大 最後一點，如果你認為我們的噓文可以彰顯你的構想的偉大 那我們對於你的文章的噓文何來鬧版之說 那你在此的申訴似乎又沒有立場可言了 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.143.229.74