※ 引述《MRZ (臺大歷史系教授......Orz)》之銘言： : ※ 引述《WingKnight (找尋心裡的那道光)》之銘言： : : 我在這邊釐清幾個誤解的很誇張的觀念。 : : 一、新時代沒有任何教義、教規、教條、教主， : : 也不鼓勵任何僵化封閉的組織成立。 : : 現有的新時代組織，絕大多數都是讀書會或分享會的性質， : : 都是由愛好者自發性募集為主。 : 很多宗教也沒有明確的教義,教規,教條,跟教主,也沒有建立僵化封閉的組織, : 而且也主要以愛好者自發性募集為主. : 但他們所討論的主要還是宗教類哲理,故應當算入宗教類組版,至少我的建議 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 是如此的. 賽斯資料討論的範圍涵蓋了了心理學、超心理學、醫學、物理學， 絕非"所討論的主要還是宗教類哲理"。 除了沒接觸過的人或是誤解它的人以外，沒有人會說它主要在討論宗教哲理， 更沒有人會把它當作是宗教。 : : 二、新時代不推崇任何權威，也不崇拜任何人或任何思想(包括賽斯資料)。 : : 不論是何種來源的資料，在新時代的精神下， : : 都只是一種提供給現世人類反思的"資訊"， : : 既非要你信奉更非要你盲從。 : : 這一點跟一般人學習科學、哲學的精神是一樣的。 : 同樣的,有些新興宗教也具有如上所說的特徵. : 所以,我建議應將賽斯版歸類為宗教類版^^ 依這樣的邏輯，坊間琳瑯滿目的心理勵志書籍，只要有人成立專門的讀書會， 似乎也能符合同樣的特徵，不知這些讀書會是否都要跟著被稱做宗教團體? 我對新興宗教的認知極少，不曉得現今有那些新興宗教有近似的特徵， 可否煩請MRZ大列舉較著名的幾個，替在下指點迷津? 感激不盡~ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.120.97.154