※ 引述《zmcse (bon ami)》之銘言： : ※ [本文轉錄自 PoliticLaw 看板] : 作者: Iamaidiot (神經病) 看板: PoliticLaw : 標題: [公告] KMT板板主zmcse停職兩周 : 時間: Tue Apr 8 11:47:29 2008 : 1.小組長要求zmcse板主出面說明板務問題 : zmcse板主有上線,卻寧願在此與使用者鬥嘴而不願回覆 我有在回文內說明兩天內說明，茲事體大，自然需要一點時間。 : 小組長認為zmcse板主的態度惡劣 : 2.小組長要求zmcse板主回應是否願意接受小組長命令 : zmcse板主卻在回應裡加上要本組其他板一起遵守的附帶條件 : 小組長認為zmcse板主沒有悔過誠意 先不論小組長命令對否，這其中自然還有討論的空間。 zmcse板主已經回覆同意。 既然各版同為一小組，小組長對 KMT 版的要求，自應各版一體適用。 小組長這麼回答，就搞不懂他的意思在哪裡，(至少我個人是認為一體適用) 可否澄清一下，該條款是否只適用於 KMT 版呢 ? 個人素來不喜打啞謎，總希望有事說清楚，假如是的話 ， 個人認為自然需要進一步討論。 假如不是的話，這跟悔過誠意，就沒什麼關係。 個人立場很清楚，說清楚了就遵守，不會故意違規。 : 3.對一個水桶期限只有三天的案子 : 如果板主因故無法上網而拖了幾天再回應,小組長還是不大會要求對使用者加以補償 : 但zmcse板主明明已上線,明明已看到小組長對申訴文來說罕有的質疑 : 卻寧願在此與申訴人對話而不願回應小組長的質疑 事實上，小組長的幾次質疑，已造成管版者在版管理上的許多疑慮， 不是不願回應小組長的質疑，而是慎重其事， 一個版主所面臨的是幾百個版友，刪文水桶自是在所難免， 小組長卻不願尊重管理者行政裁量權，逕行做出不適裁決。 : 小組長認為zmcse板主怠忽職守 : 綜合以上三點,zmcse板主暫時停權,兩周後便恢復板主身分 綜合以上幾點，麻煩給個處置法源依據，假如沒有的話， 希望下次改進，總不能小組長要求版工行政需要依法， 而小組長對版工卻無法可依吧。 假如有的話，就麻煩寫出來，好作為未來行事依據。 : --- : 《ＩＤ暱稱》zmcse (bon ami) 《經濟狀況》小富 : 《上站次數》2453次 《文章篇數》1478篇 (優:87/劣:1) : 《目前動態》不在站上 《私人信箱》所有信件都看過了 : 《上次上站》04/08/2008 05:24:51 Tue 《上次故鄉》118.168.136.33 : 《五子棋戰績》 0 勝 0 敗 0 和 《象棋戰績》 1 勝 0 敗 0 和 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.166.11.188 ※ 編輯: zmcse 來自: 118.166.11.188 (04/08 12:55) ※ 編輯: zmcse 來自: 118.166.11.188 (04/08 13:05)