※ 引述《zmcse (bon ami)》之铭言： : ※ [本文转录自 PoliticLaw 看板] : 作者: Iamaidiot (神经病) 看板: PoliticLaw : 标题: [公告] KMT板板主zmcse停职两周 : 时间: Tue Apr 8 11:47:29 2008 : 1.小组长要求zmcse板主出面说明板务问题 : zmcse板主有上线,却宁愿在此与使用者斗嘴而不愿回覆 我有在回文内说明两天内说明，兹事体大，自然需要一点时间。 : 小组长认为zmcse板主的态度恶劣 : 2.小组长要求zmcse板主回应是否愿意接受小组长命令 : zmcse板主却在回应里加上要本组其他板一起遵守的附带条件 : 小组长认为zmcse板主没有悔过诚意 先不论小组长命令对否，这其中自然还有讨论的空间。 zmcse板主已经回覆同意。 既然各版同为一小组，小组长对 KMT 版的要求，自应各版一体适用。 小组长这麽回答，就搞不懂他的意思在哪里，(至少我个人是认为一体适用) 可否澄清一下，该条款是否只适用於 KMT 版呢 ? 个人素来不喜打哑谜，总希望有事说清楚，假如是的话 ， 个人认为自然需要进一步讨论。 假如不是的话，这跟悔过诚意，就没什麽关系。 个人立场很清楚，说清楚了就遵守，不会故意违规。 : 3.对一个水桶期限只有三天的案子 : 如果板主因故无法上网而拖了几天再回应,小组长还是不大会要求对使用者加以补偿 : 但zmcse板主明明已上线,明明已看到小组长对申诉文来说罕有的质疑 : 却宁愿在此与申诉人对话而不愿回应小组长的质疑 事实上，小组长的几次质疑，已造成管版者在版管理上的许多疑虑， 不是不愿回应小组长的质疑，而是慎重其事， 一个版主所面临的是几百个版友，删文水桶自是在所难免， 小组长却不愿尊重管理者行政裁量权，迳行做出不适裁决。 : 小组长认为zmcse板主怠忽职守 : 综合以上三点,zmcse板主暂时停权,两周後便恢复板主身分 综合以上几点，麻烦给个处置法源依据，假如没有的话， 希望下次改进，总不能小组长要求版工行政需要依法， 而小组长对版工却无法可依吧。 假如有的话，就麻烦写出来，好作为未来行事依据。 : --- : 《ＩＤ昵称》zmcse (bon ami) 《经济状况》小富 : 《上站次数》2453次 《文章篇数》1478篇 (优:87/劣:1) : 《目前动态》不在站上 《私人信箱》所有信件都看过了 : 《上次上站》04/08/2008 05:24:51 Tue 《上次故乡》118.168.136.33 : 《五子棋战绩》 0 胜 0 败 0 和 《象棋战绩》 1 胜 0 败 0 和 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.166.11.188 ※ 编辑: zmcse 来自: 118.166.11.188 (04/08 12:55) ※ 编辑: zmcse 来自: 118.166.11.188 (04/08 13:05)