※ 引述《Jasy (傑西)》之銘言： : ※ 引述《MRZ (臺大歷史系教授......Orz)》之銘言： : : 如果小組長認為有權"實體審查"的話,那請問版主要如何自訂版上的討論方向與範圍? : : 如果群組長認同小組長這個說法的話,那請規定各小組長都可以兼任所有看版的版主, : : 畢竟小組長沒有直接接觸版務,卻要干涉到如此深入的程度,那就應該兼任版主的職務, : : 而不是隔岸觀火,不然版主有責無權,小組長卻有權無責,這也不是什麼良好的管理制度. : 那你先去看看現實生活的法院再說 : 劣退理由中也沒說是政治文 到組務就變政治文 : 都您說了算就好 我也沒說是政治文,我從頭到尾都說的是: "對於盧安達內戰的討論並不能算是軍事版討論的範圍,因其主題為政治而非軍事". 另外版面的討論方向與範圍,如果不是版主說了就算,那麼全部都由小組長先用組規 來規定啊.你有設這樣的組規嗎?既然沒有,那請問小組長如此深入干涉版務,其根據 何在? : : 無法苟同小組長所說的這個邏輯. : 這部分之假設性陳述 嚴重誣衊本人 : 本人不排除採取法律途徑 請自重 我並無此意,而是陳述事實,難道預防性措施就有錯嗎?法院能夠否定"預防大於事後 治療"的事實嗎?而事實也顯示了小組長在管理上的確有所缺失,難道小組長無法接受 事實嗎?如果我的質疑是錯誤的,小組長也沒有必要為此動怒不是?就是因為踩到您的 痛腳並且您也知道您有錯,所以才會勃然大怒的不是?而且這也是有很多歷史事件可 以作為佐證的,真要進行法律途徑的話,我並不認為我會輸喔. 當然了,我必須再次聲明一次: 我絕無誣衊小組長Jasy的本意,僅是提出事實而已, 而事實就是我之前所說的: 因為Jasy小組長的判決並不合乎邏輯,且嚴重干涉版主 對於版務的自治權限,因此身為版主的我自然會對Jasy小組長未來的判決感到質疑 與不安.如果Jasy小組長覺得我這樣子的質疑是嚴重誣衊的話,那麼我只能為此深 深地表示遺憾. : : 敝人身為版主,要服務的是"大多數的版友",而不是少數幾個版友.所以為了讓大多數 : : 的版友都能夠心平氣和的討論軍事,所以不得不處罰幾個企圖離題討論的版友,請問 : : 這不就是版主服務的一部分嗎? : : 而小組長沒有直接處在第一線,就要對於版主該如何處置事事干涉,這豈不讓版主覺 : : 得腹背受敵乎?請問這樣小組長將來還能把小組內管理妥當嗎? : 事事干涉? : 要是事事干涉貴板應該更多處罰都翻盤了 : 如果你一個判決就要不服成這樣 我相信你以後絕對不會服從我的判決 : 麻煩你去罷免我 慢走不送 : : 所以關於Jasy小組長的處置方式是否妥當,請群組長評斷. 這您就太緊張了,我並沒有要求群組長"罷免"您,若要做錯一件事就罷免一個小組長 或版主的話,那麼整個群組早就沒人來服務版友們了. 我只是提出一個很卑微的要求,請您能將您的錯誤判決收回,不然我這個版主將來會 很難做,因為誰看得出來版主毫無權威,只能腹背受敵.我的卑微要求僅止如此,難道 這會讓您覺得我是要求罷免您嗎?您要是被罷免的話,另外一位小組長Hibaby怎麼辦? 其他小組都多半只有一個小組長,只有科學學術研究所等少數是兩個小組長,可見你 們兩位的工作量如此之大之重,非要有兩個小組長才能搞定.既然如此,我會提出罷免 您的要求,讓整個小組無法運作嗎?當然不會,我想任何人都不會想要這樣做.既然如此, 您還認為我們這些版主做得不夠努力,都要橫加干涉版務了,我們要更努力的維持版面 的討論秩序都來不及,還會想要罷免您嗎?當然不會.只不過我們這些做版主的總不能 成天在腹背受敵的情況下管理版務吧?在這種情況下,為了大家方便,我也不過提出一 個很卑微很簡單很普通很小很小的要求,就是僅僅請您收回判決而已,難道這樣就會 讓您覺得是甘犯天顏,是要搞革命來罷免您? 如果您是這樣想的話,那麼我只好為此深深地表示遺憾與恐懼了. 不過您既然在組務版上認為必須群組長才能決定您是否應該收回成命,那麼我在此 提出申訴的話,也是遵照您的指示,是不?而且我目前有提出任何要求罷免您的話嗎? 如果沒有的話,那麼是不是可以按照您在上面的邏輯,我也應該指責您是運用假設性 的陳述來誣衊我呢?那麼我是不是應該就此來尋求司法途徑呢?當然,我不會這樣做的, 因為人在工作繁忙之餘,總會失去應有的冷靜與理智.但我還是必須不厭其煩的跟您 再說一次: 敝人絕對沒有罷免小組長Jasy的意思,只是反對他的判決,請群組長明鑑. -- 準備籌組鄉民黨... 我還沒說完吶~~ 夠多了夠多了，到http://gps.wolflord.com/再說啦~! \ / ○ ︵ \○╱/| . . ﹎ ﹍﹍ ╱￣﹚╱＞ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.219.89