※ 引述《MRZ (臺大歷史系教授......Orz)》之銘言： : ※ 引述《Jasy (傑西)》之銘言： : : 我有權干涉的是申訴「個案」不是通案 : : 司法權性質就是這樣 稱為不告不理 : : 而司法權本身當然可更正板主之行政處分 制衡行政權 否則形同虛設 : : 另外我似乎有權定組規規範看板討論方向範圍 : : 不過我從來無意如此也不願如此做 這並非本人的管理範圍 : 小組長閣下,您這段話實在有邏輯上的問題,既然"這並非您的管理範圍",但您怎麼會 : "有權定組規規範看板討論方向範圍"?很顯然的,您沒有,但企圖營造一種氛圍就是您 : 有這樣子的權限,實際上您根本沒有這樣子的權限. : 好,就算您有這樣子的權限,現在小組內可沒有這樣子的組規,那麼按照你在這一段所 : 說的"個案"原則,難道您要事後立法再追述"事前"的案件嗎?那麼做為申訴人的在下 : 就更有理由來質疑您的判決公正性,並要求群組長處理了. 那站規規定的組長裁決權你到底有沒有讀進去? 還是只要不買板主的帳就是通通不合理 站規並未規定裁決權不能判斷討論內容是否該處罰 你不只否定本判決 甚至論述成組長干預看板討論 企圖推翻組長行使裁決權的正當性 那你是否向站務申請解釋更快? : 此外不告不理這一項,也就是說因為有人來告我,所以我一定要被告,然後也一定非要 : 輸不可嘍?當然您也不是每一次都判我輸,而且既然您是以"個案"的角度來處理之,那 : 我們就徹徹底底的討論這一次的"個案"吧! 處罰是你開罰的 當然就得接受異議 除非對方是無理取鬧 否則我也必須受理 : 既然是討論"個案",是我擴大戰場,宣稱要罷免您的嗎?不,我從沒說過,但您卻認為我 : 有這樣的意思.那麼是誰在擴大戰場跟糾纏不清呢?很明顯的是您而不是我. : 而且既然是討論"個案",那麼問題爭議點應該是放在: : 我是不是能夠接受您干涉版主自治權,直接採用政治機構的說法來認定軍事討論之範圍? 那不然要用什麼認定? 我就只能接受你的理由通通不必管申訴人理由是嗎? 若你能指出更好的方法 並非個人主觀認定 麻煩你寫出 若你要什麼都和政治主題扯上關係 顯然這樣的事情還會有第二次 : 顯然您認為是,但我認為您這樣做會嚴重日後的版務運作情形,所以只是希望您撤銷您 : 的判決而已.好啦,您不是說"不告不理"的嗎?為什麼版友來告我,你有理會,我來告你, : 你不僅不理,還要我轉群組版了呢?您這樣不是雙重標準是什麼? 因為我是組長 我必須迴避球員兼裁判 原來這樣也有錯? 那我自審自案 看起來還公正了些阿 ... : 況且目前您在擴大戰場之後,增加討論之後,所討論的東西,全都是本小組內的事務,現 : 在卻通通要攤在全群組的面前,您有必要把群組版便成科學學術研究所的組務版嗎?您 : 雖然沒有必要這樣做,但您現在卻是在這樣做,我倒想要請教一下: : 尊敬的小組長Jasy閣下,您不覺得您實在是做了很多多餘的事情了嗎? : : 法官應秉持的是無罪推定原則 : : 並非預防大於治療 預防大於治療應該在醫院奉行 : : 您完全誤解了 : 法官秉持的是無罪推定原則,但您是法官嗎?法官可是一門需要證書的專業,您有證書嗎? : 既然您並不是法官,卻要扮演法官,那麼我扮演醫生的方式來進行執法,有何不對?反正您 : 沒有法官的證書,我也沒有醫生的執照,那您以自居法官的行動來干涉我的預防措施,這 : 您就直接承認,不要拐彎抹角了.既然您要如此嚴重地干涉版務,那我轉而請求您身兼所 : 有小組內看版的版主,請問又有哪裡不妥? 現在在討論群組內的行政 你講這些完全是模糊焦點 請你搞清楚一件事 組長本來就是板主的上級 有依法規裁決爭議的權利 我依站規「組長權利義務規範」和本組申訴條例判你敗訴 完全合法 : 如果說您沒有這項權限,您這樣做當然會被我質疑,而我請求收回的理由自然光明正大. : 如果說您有這項權限,但您並沒有事先設下組規,也沒有親臨第一線執行版務,而是交由 : 各版主自行其是,那我一樣能夠提出質疑,因為您這樣做根本是隨意干涉,胡亂指導. : 總而言之,在下也請求群組長能明鑑: : 我只是提出一個很卑微的要求,希望小組長能夠收回他錯誤的判決而已,但他既然死不 : 認錯,還要無限制的擴大議題跟解釋,甚至說我想要罷免他.可是,群組長,我只是想要 : 他收回錯誤的判決而已啊!當然也許群組長並不同意我的看法,但小組長Jasy今天所講 : 的話可要看清楚了,他並沒有真的想要確立什麼公正的判決,而只是想要找一個藉口來 : 強化小組長對各版的版務直接控制權罷了. : 如果Jasy小組長沒有這樣想,一個版主前來此地對他進行申訴,所要求的也不過是很小 : 很卑微的一個請求,他為什麼要緊張到以為我要來發動罷免他的想法呢? : : 判決既然無誤 本人不可能收回 : : 另外 本人只是聲明罷免是你的權利 : : 既然你前文認為本人判決往後也可能不公 不是更應該「預防大於治療」? : : 這全是陳述事實非誣衊 : : 本人認為已不需補充 到此不再回應 : : 綜上所述答辯, 煩請群組長裁決. : 在下從來沒有聲明要罷免您,為什麼您老是把"我要罷免您"掛在嘴上呢?放心,我絕對 : 沒有意思要罷免您,而且就算我有這樣子的權利,我也不會拿來濫用.只是您開口閉口 : 都在提同一件事,實在讓人不得不聯想到您到底為什麼會對"罷免"如此敏感而已. : 總之,綜合以上的說法,群組長,我的申訴要求很簡單: : 小組長Jasy的判決是錯的,我希望他能夠收回. : 請群組長明鑑. 我要再度強調判決合理合法 全依站規組規處理 MRZ板主之申訴全無任何理由 徒執一詞任意指責 無限上綱板主自治權 應維持原判 另外 我是非常"歡迎"您發起罷免 因為這樣才能達到你的目標 打倒一個你認為將常有錯誤判決的組長 根本預防科學學術研究院的腐敗 而且我知道你將會失敗 讓你看清你反對理由的薄弱 ※ 編輯: Jasy 來自: 140.136.164.70 (05/07 20:08)