申訴人： weller 申訴對象： CrossStrait版兩位版主mafa momoTT 附帶申訴對象： 政治組小組長 Iamidiot 申訴說明： 本人被兩位無視版規無法治觀念的官僚水桶，投訴如下： 投訴1： 兩岸版版規寫明是: "白名單列表之外的 [稱呼] 才可能判罰"。 而本人一個否定式的陳述，目的是以此說明"臺灣國"之不存在， 對方非臺灣國人，因此說稱“你們漢人政權”說法的不合理。 既非以"臺灣國人" [稱呼] 對方，也非以"臺灣國"稱呼roc 證據1：本人用了"你說你是"（對方未否認，也未檢舉，檢舉人是momoTT版主的好友） 證據2：本人用了引號引起"臺灣國人" 證據3：本人使用了否定句 證據4：本人引用了roc憲法 證據5: 請看政治組務版文章 #135ZX0zc (PoliticLaw)，小組長曾有過改判兩岸版 版主對稱呼的判罰。 因為當時認為LovingTaiwan使用的是陳訴而非稱呼，因此要求版主取消勸告。 當時判詞：不討論立場判斷僅是評價，只以評價判罰勸告嚴重了些，請版主調整。 請留意當時只不過是"勸告"都已被小組長要求改判， 而今日，在下作為參與制定版規的前版主群成員之一，卻被此陳訴判水桶。 如此可有法治精神？ 退一萬步來講，若如此說法會引起對方不快， 也是要以本人挑釁之類說法判罰，卻不能以[稱呼]了對方的理由來判。 (而實際上對方并未對此追究) 版規在，則當依法執行。 不然立來還說版主自由決定，是何道理？ 投訴2： 在版規寫明轉錄新聞，不得修改標題的情況下。 兩位版主在沒公告也沒修改版規的情況下， 居然一起違反版規，要本人把之前轉錄的新聞修改標題 版規在，卻還是版主說了算，是何道理？ 特此投訴兩人如此無視版規的官僚行為。 還請群組長依據法治精神公正處理， 不要讓"法治"成為笑話，成為想要就要不想要就丟的工具。 ps：附帶投訴政治組小組長無法治精神， 投訴的是此兩人無視版規，卻在受理辭中說有意與無意。 并且跟自己先前的處理標準嚴重不一。 ※ [本文轉錄自 PoliticLaw 看板 #1B-bR-fe ] 作者: weller (weller) 看板: PoliticLaw 標題: 請辭并投訴兩岸版版主mafa及momoTT無視版規 時間: Mon May 24 18:37:46 2010 ※ 引述《weller (weller)》之銘言： 本人申訴及對兩岸版另兩位同僚解釋如下： 具體見兩岸版z-3,118-129 ================= 版規部分一： 4、兩岸建議的稱呼如下，建議列表外的稱呼都可能水桶。 ~~~~請問我是使用"台灣國"在稱呼對方嗎？ 引用且否定的陳述是違反了該條版規哪一點？ 若有人對兩位說，台灣人不是“蒙古人”， 不是“古代人”不是“清朝人”，是否也算用了白名單外的詞？ PRC(中華人民共和國).ROC(中華民國).台灣.中國.中國大陸.台灣/大陸地區.大陸. \ china.taiwan(大小寫皆可)。 版規部分二： 2、轉錄文章的限制 a.轉錄文章須附連結須得原作者同意，並不得修改標題或部分內文。 b.轉貼新聞須附連結並不得修改標題或部分內文。 ~~~~~~~~~~~你們的第二項說法公然違反版規, 如果有要求改標題的特殊情況，為何不在版規中列出來？ c.兩者都須附上三行以上的心得可供版友持續討論(轉錄自己文章亦同)。 d.每人每天轉錄總計限制在5篇以下。 最後，請判。 判後本人辭職並申訴。 申明，我不認為版主高于版規。 版主可以制定版規，但定了版規之後就應按版規走， 若我確實違反了版規，我自然會接受。 現在二位居然有這種解釋，那麼，道不同不相為謀。^^a ※ 引述《Iamaidiot (神經病)》之銘言： : 　　請直接到看板檢舉。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.141.181.83 ※ 編輯: weller 來自: 61.141.181.83 (05/23 23:57) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.141.181.83 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.144.207.69 ※ 編輯: weller 來自: 61.144.207.69 (05/27 13:29) ※ 編輯: weller 來自: 218.17.81.26 (05/27 20:30) ※ weller:轉錄至看板 PttLaw 06/01 20:26 ※ weller:轉錄至看板 PttLaw 06/01 20:50