申诉人： weller 申诉对象： CrossStrait版两位版主mafa momoTT 附带申诉对象： 政治组小组长 Iamidiot 申诉说明： 本人被两位无视版规无法治观念的官僚水桶，投诉如下： 投诉1： 两岸版版规写明是: "白名单列表之外的 [称呼] 才可能判罚"。 而本人一个否定式的陈述，目的是以此说明"台湾国"之不存在， 对方非台湾国人，因此说称“你们汉人政权”说法的不合理。 既非以"台湾国人" [称呼] 对方，也非以"台湾国"称呼roc 证据1：本人用了"你说你是"（对方未否认，也未检举，检举人是momoTT版主的好友） 证据2：本人用了引号引起"台湾国人" 证据3：本人使用了否定句 证据4：本人引用了roc宪法 证据5: 请看政治组务版文章 #135ZX0zc (PoliticLaw)，小组长曾有过改判两岸版 版主对称呼的判罚。 因为当时认为LovingTaiwan使用的是陈诉而非称呼，因此要求版主取消劝告。 当时判词：不讨论立场判断仅是评价，只以评价判罚劝告严重了些，请版主调整。 请留意当时只不过是"劝告"都已被小组长要求改判， 而今日，在下作为参与制定版规的前版主群成员之一，却被此陈诉判水桶。 如此可有法治精神？ 退一万步来讲，若如此说法会引起对方不快， 也是要以本人挑衅之类说法判罚，却不能以[称呼]了对方的理由来判。 (而实际上对方并未对此追究) 版规在，则当依法执行。 不然立来还说版主自由决定，是何道理？ 投诉2： 在版规写明转录新闻，不得修改标题的情况下。 两位版主在没公告也没修改版规的情况下， 居然一起违反版规，要本人把之前转录的新闻修改标题 版规在，却还是版主说了算，是何道理？ 特此投诉两人如此无视版规的官僚行为。 还请群组长依据法治精神公正处理， 不要让"法治"成为笑话，成为想要就要不想要就丢的工具。 ps：附带投诉政治组小组长无法治精神， 投诉的是此两人无视版规，却在受理辞中说有意与无意。 并且跟自己先前的处理标准严重不一。 ※ [本文转录自 PoliticLaw 看板 #1B-bR-fe ] 作者: weller (weller) 看板: PoliticLaw 标题: 请辞并投诉两岸版版主mafa及momoTT无视版规 时间: Mon May 24 18:37:46 2010 ※ 引述《weller (weller)》之铭言： 本人申诉及对两岸版另两位同僚解释如下： 具体见两岸版z-3,118-129 ================= 版规部分一： 4、两岸建议的称呼如下，建议列表外的称呼都可能水桶。 ~~~~请问我是使用"台湾国"在称呼对方吗？ 引用且否定的陈述是违反了该条版规哪一点？ 若有人对两位说，台湾人不是“蒙古人”， 不是“古代人”不是“清朝人”，是否也算用了白名单外的词？ PRC(中华人民共和国).ROC(中华民国).台湾.中国.中国大陆.台湾/大陆地区.大陆. \ china.taiwan(大小写皆可)。 版规部分二： 2、转录文章的限制 a.转录文章须附连结须得原作者同意，并不得修改标题或部分内文。 b.转贴新闻须附连结并不得修改标题或部分内文。 ~~~~~~~~~~~你们的第二项说法公然违反版规, 如果有要求改标题的特殊情况，为何不在版规中列出来？ c.两者都须附上三行以上的心得可供版友持续讨论(转录自己文章亦同)。 d.每人每天转录总计限制在5篇以下。 最後，请判。 判後本人辞职并申诉。 申明，我不认为版主高于版规。 版主可以制定版规，但定了版规之後就应按版规走， 若我确实违反了版规，我自然会接受。 现在二位居然有这种解释，那麽，道不同不相为谋。^^a ※ 引述《Iamaidiot (神经病)》之铭言： : 　　请直接到看板检举。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.141.181.83 ※ 编辑: weller 来自: 61.141.181.83 (05/23 23:57) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.141.181.83 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.144.207.69 ※ 编辑: weller 来自: 61.144.207.69 (05/27 13:29) ※ 编辑: weller 来自: 218.17.81.26 (05/27 20:30) ※ weller:转录至看板 PttLaw 06/01 20:26 ※ weller:转录至看板 PttLaw 06/01 20:50