※ 引述《ganbaday (低調)》之銘言： : ※ 引述《rehtra (武英殿大學士爾雅)》之銘言： : : 這會怎樣嗎？ : : 以前在某小組，也有類似的情況 : : 可是裘站長說沒關係，小組長自己負責就好.... : : 站長都這麼說了，那應該沒啥問題啦！ : 情況不太一樣，以前ptt站不大，程序沒有很嚴謹、複雜 : 目前該組作法是，把違反群組規定的板主，改個名目是組務協助人員，就當作「假板主」 : 然後就自稱「非板主但執行板主職」不受群組規定規範，這...有點怪～ : 會產生非常多的問題，卡到站規、群組規 雖然我不曉得板主撤職以後，繼續作為組務協助人員來擔任板主的工作， 背後的動機與目的是什麼，但我認為所謂的「假板主」的確有其需要。 如果原本有兩個以上的板主可能還好，但若原本只有一個板主，板主又被撤職。 那麼根據國家研究院組規廢除看板規定，看板處於無板主狀態達兩週以後， 小組長可以發表警示，再兩週若無使用者連署申請板主，就可以刪除看板。 雖然各個看板不一樣，有些看板使用率低，失去板主之後的確是刪除看板的好時機。 但也有些板雖然沒有板主，討論仍然很熱烈，甚至還在持續筆戰。 這時候，刪除看板似乎也不太妥當，畢竟還有很多使用者在使用。 但是沒有板主放任激烈的言詞，也不是管理之道，因此還是得有人作板主的工作。 一種辦法是小組長接管，但國家研究院當中的看板，有些專業度頗高， 不具有相關背景的人接管，對於討論比較細節的部份可能就沒辦法判斷。 因此小組長可能就僅止能就討論風氣作最基本的限制。 即使該板板主名單上有小組長的帳號，還是允許連署板主，當然也會有相應的公告。 但若這時候能有具有足夠背景的板友自願在連署完成前的這段時間， 代替小組長擔任該看板的板主，而從一樣的出發點來進行這樣的工作。 那麼下面問題的答案應該就很明確了。當然，這只是代表我的看法。 : 例如：1.若該板只有「假板主」就表示無板主囉？那別人到底還能不能去連署板主？ 可以，就如同小組長接管一樣，只是暫時性地維持看板的管理。 既然原本板主未上站時間過長，可能不足以長久管理看板， 因此尋找接任的人選才是長治久安之道。 : 2.「假板主」不是真板主，但系統上卻看得到bm板 既然有管理的責任，就要有管理必須的權力。看得到 BM 板是相應著實際的職務。 : 3.實務上「假板主」與真板主無差別，等於在該組當板主無資格限制 因為國家研究院透過連署產生板主的時間比較長，但是中間的空窗期仍需要填補。 即使沒有任何量化的限制，在該組擔任板主仍需要是小組長認為足以擔任板主的人。 我想，這雖然主觀，仍然可以算得上是某種限制。 : 不是不行，至少「上級」這邊，要有一個解套方案吧～而不是下級鑽個洞就什麼都能閃過 : 不然下級只要訂個「特殊條款」，任何事情都能以「例外」資格跟上層法規背道而馳 : 不過兩位小組長不覺得心臟太強大了點嗎？ 上面這些既然是小組長的主動作為，所以的後果當然就由小組長負責。 不論是破壞既有制度或者是造成濫權，若有這樣的情況，使用者可以罷免小組長。 假使這樣真的造成看板營運上很大的不便，使用者除了記恨比外， 應該可以有更積極的作為來維護自己的權利。 : 前陣子賣ptt幣的那位，之前直接拉朋友去接板主的事都被人記恨好幾年了orz : ※ 編輯: ganbaday 來自: 140.123.237.147 (11/20 07:41) -- 我實實在在的告訴你們，一粒麥子不落在地裡死了， 仍舊是一粒，若是死了，就結出許多子粒來。 約翰福音 12:24 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.24.61 ※ 編輯: sitos 來自: 122.116.24.61 (11/20 12:45)