※ 引述《ganbaday (低调)》之铭言： : ※ 引述《rehtra (武英殿大学士尔雅)》之铭言： : : 这会怎样吗？ : : 以前在某小组，也有类似的情况 : : 可是裘站长说没关系，小组长自己负责就好.... : : 站长都这麽说了，那应该没啥问题啦！ : 情况不太一样，以前ptt站不大，程序没有很严谨、复杂 : 目前该组作法是，把违反群组规定的板主，改个名目是组务协助人员，就当作「假板主」 : 然後就自称「非板主但执行板主职」不受群组规定规范，这...有点怪～ : 会产生非常多的问题，卡到站规、群组规 虽然我不晓得板主撤职以後，继续作为组务协助人员来担任板主的工作， 背後的动机与目的是什麽，但我认为所谓的「假板主」的确有其需要。 如果原本有两个以上的板主可能还好，但若原本只有一个板主，板主又被撤职。 那麽根据国家研究院组规废除看板规定，看板处於无板主状态达两周以後， 小组长可以发表警示，再两周若无使用者连署申请板主，就可以删除看板。 虽然各个看板不一样，有些看板使用率低，失去板主之後的确是删除看板的好时机。 但也有些板虽然没有板主，讨论仍然很热烈，甚至还在持续笔战。 这时候，删除看板似乎也不太妥当，毕竟还有很多使用者在使用。 但是没有板主放任激烈的言词，也不是管理之道，因此还是得有人作板主的工作。 一种办法是小组长接管，但国家研究院当中的看板，有些专业度颇高， 不具有相关背景的人接管，对於讨论比较细节的部份可能就没办法判断。 因此小组长可能就仅止能就讨论风气作最基本的限制。 即使该板板主名单上有小组长的帐号，还是允许连署板主，当然也会有相应的公告。 但若这时候能有具有足够背景的板友自愿在连署完成前的这段时间， 代替小组长担任该看板的板主，而从一样的出发点来进行这样的工作。 那麽下面问题的答案应该就很明确了。当然，这只是代表我的看法。 : 例如：1.若该板只有「假板主」就表示无板主罗？那别人到底还能不能去连署板主？ 可以，就如同小组长接管一样，只是暂时性地维持看板的管理。 既然原本板主未上站时间过长，可能不足以长久管理看板， 因此寻找接任的人选才是长治久安之道。 : 2.「假板主」不是真板主，但系统上却看得到bm板 既然有管理的责任，就要有管理必须的权力。看得到 BM 板是相应着实际的职务。 : 3.实务上「假板主」与真板主无差别，等於在该组当板主无资格限制 因为国家研究院透过连署产生板主的时间比较长，但是中间的空窗期仍需要填补。 即使没有任何量化的限制，在该组担任板主仍需要是小组长认为足以担任板主的人。 我想，这虽然主观，仍然可以算得上是某种限制。 : 不是不行，至少「上级」这边，要有一个解套方案吧～而不是下级钻个洞就什麽都能闪过 : 不然下级只要订个「特殊条款」，任何事情都能以「例外」资格跟上层法规背道而驰 : 不过两位小组长不觉得心脏太强大了点吗？ 上面这些既然是小组长的主动作为，所以的後果当然就由小组长负责。 不论是破坏既有制度或者是造成滥权，若有这样的情况，使用者可以罢免小组长。 假使这样真的造成看板营运上很大的不便，使用者除了记恨比外， 应该可以有更积极的作为来维护自己的权利。 : 前阵子卖ptt币的那位，之前直接拉朋友去接板主的事都被人记恨好几年了orz : ※ 编辑: ganbaday 来自: 140.123.237.147 (11/20 07:41) -- 我实实在在的告诉你们，一粒麦子不落在地里死了， 仍旧是一粒，若是死了，就结出许多子粒来。 约翰福音 12:24 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.24.61 ※ 编辑: sitos 来自: 122.116.24.61 (11/20 12:45)