抱歉，因為這是我立下的一個方式 因為敝組實在需要很多專業人士來協助。 但是這些專業人士，有時候會因為學校壓力或是其他因素沒有辦法很穩定的上站。 看板使用者也沒有因為板主突然消失，造成很大的困擾 如果按照目前的規範，所有板主會一一停職 停職以後，當然就需要小組長代理或是找新板主。 這個空窗期，我會希望找幾位板友來幫忙。所以立下組務行政人員的規範。 基本上他們也不是板主，只是協助小組長。 可以隨意被拔除。 基本上該版還是屬於無板主狀態。 想連署的板友當然可以連署。 只是在下漏了去每個版通知的這個步驟。在此抱歉。目前也貼出公告與告知現任板主 在法理上，我覺得也沒有違背板主規範。因為他們不是板主。算是小組長的代理人。 而為何選這批原本的板主當代理人？ 因為在下認為，他們熟悉版務，過去經驗豐富。也沒有引起使用者反感。 h板友提出的檢舉案，本組雖退回，但是也給予停止板主權限。 但是停權後，本人認為能力有限，所以採新方式找人幫忙。 這是對於本組運作有利的方式之一。 好比現在也有所謂代理校長，代理董事長等。他們也不是走一般程序聘用。 HIbaby ※ 引述《sitos (麥子)》之銘言： : ※ 引述《ganbaday (低調)》之銘言： : : 情況不太一樣，以前ptt站不大，程序沒有很嚴謹、複雜 : : 目前該組作法是，把違反群組規定的板主，改個名目是組務協助人員，就當作「假板主」 : : 然後就自稱「非板主但執行板主職」不受群組規定規範，這...有點怪～ : : 會產生非常多的問題，卡到站規、群組規 : 雖然我不曉得板主撤職以後，繼續作為組務協助人員來擔任板主的工作， : 背後的動機與目的是什麼，但我認為所謂的「假板主」的確有其需要。 : 如果原本有兩個以上的板主可能還好，但若原本只有一個板主，板主又被撤職。 : 那麼根據國家研究院組規廢除看板規定，看板處於無板主狀態達兩週以後， : 小組長可以發表警示，再兩週若無使用者連署申請板主，就可以刪除看板。 : 雖然各個看板不一樣，有些看板使用率低，失去板主之後的確是刪除看板的好時機。 : 但也有些板雖然沒有板主，討論仍然很熱烈，甚至還在持續筆戰。 : 這時候，刪除看板似乎也不太妥當，畢竟還有很多使用者在使用。 : 但是沒有板主放任激烈的言詞，也不是管理之道，因此還是得有人作板主的工作。 : 一種辦法是小組長接管，但國家研究院當中的看板，有些專業度頗高， : 不具有相關背景的人接管，對於討論比較細節的部份可能就沒辦法判斷。 : 因此小組長可能就僅止能就討論風氣作最基本的限制。 : 即使該板板主名單上有小組長的帳號，還是允許連署板主，當然也會有相應的公告。 : 但若這時候能有具有足夠背景的板友自願在連署完成前的這段時間， : 代替小組長擔任該看板的板主，而從一樣的出發點來進行這樣的工作。 : 那麼下面問題的答案應該就很明確了。當然，這只是代表我的看法。 : : 例如：1.若該板只有「假板主」就表示無板主囉？那別人到底還能不能去連署板主？ : 可以，就如同小組長接管一樣，只是暫時性地維持看板的管理。 : 既然原本板主未上站時間過長，可能不足以長久管理看板， : 因此尋找接任的人選才是長治久安之道。 : : 2.「假板主」不是真板主，但系統上卻看得到bm板 : 既然有管理的責任，就要有管理必須的權力。看得到 BM 板是相應著實際的職務。 : : 3.實務上「假板主」與真板主無差別，等於在該組當板主無資格限制 : 因為國家研究院透過連署產生板主的時間比較長，但是中間的空窗期仍需要填補。 : 即使沒有任何量化的限制，在該組擔任板主仍需要是小組長認為足以擔任板主的人。 : 我想，這雖然主觀，仍然可以算得上是某種限制。 : : 不是不行，至少「上級」這邊，要有一個解套方案吧～而不是下級鑽個洞就什麼都能閃過 : : 不然下級只要訂個「特殊條款」，任何事情都能以「例外」資格跟上層法規背道而馳 : : 不過兩位小組長不覺得心臟太強大了點嗎？ : 上面這些既然是小組長的主動作為，所以的後果當然就由小組長負責。 : 不論是破壞既有制度或者是造成濫權，若有這樣的情況，使用者可以罷免小組長。 : 假使這樣真的造成看板營運上很大的不便，使用者除了記恨比外， : 應該可以有更積極的作為來維護自己的權利。 : : 前陣子賣ptt幣的那位，之前直接拉朋友去接板主的事都被人記恨好幾年了orz --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.79.24 ※ 編輯: HIbaby 來自: 140.112.79.24 (11/21 00:17)