※ 引述《lovetoday (在小馬眼裡 我們都是they)》之銘言： : Dear Zuyi : 我想我沒誤會! : 1、 : http://www.etax.nat.gov.tw/wSite/ct?xItem=47294&ctNode=10881 : （臺中訊）財政部臺灣省中區國稅局表示，農民經營休閒農莊或觀光酒莊，產製 : 販售各式酒類產品，不論是以個人、產銷班、生產合作社、合作農場等型態的農 : 業團體組織或設立公司、行號等方式來經營，因為已經涉及營利行為，應依規定 : 向國稅局辦理營業登記，又酒品產製為報備許可制，需先依菸酒管理法有關規定 : 向財政部申請許可，經許可並領到酒製造業許可執照後，應再於開始產製前，向 : 工廠所在地國稅局辦理廠商登記及產品登記，每月出廠之菸酒亦應於次月15日前 : 據實申報及繳稅。 : 這篇是財政部的網站，就文意來說，報備許可制就是要申請並經許可才能合法銷售。 : 如果說報備許可制如群組長所說，報備即許可，我是找不到相關法律規定，請群組 : 長找出類似的法律規定，支持你的解釋。 : 2、 : 若採報備即許可的解釋，群組長亦違背站規的精神! : 報備即許可，意謂著，小組長對轄下板主制定的板規、群組長對轄下小組長制定的 : 組規，不論內容多麼不合理，都無法否決，但這明顯違反組長權力義務規範! : 依 #1348X47Q (SYSOP) [ptt.cc] [公告] 組長權力義務規範 : (2)組規制定權： : 組長有制定該小組的組規制定權，但仍須符合本國法律、站規、群組規範之規定 : ，與上層規範牴觸者無效，除另訂之規範不在此限。 : 既然上層單位無法否絕下層單位制定的法規，站規又何必制定此條規定? 很明顯的， : 站方並不認為下層單位制定的法規一定符合上層規範，所以才有這條規定。 : 既然下層單位制定的法規有違反上層單位規範的可能性，群組長怎能採取報備即許可 : 呢? 誰問，那位板主、組長會認為自己定的規定，會違反上一級的規範? : 今天，群組長認定報備即許可，那麼當有人檢舉小組已報備的組規違反站規、甚至 : 違反法律，比如制定外國ip與狗不准申訴。請問群組長，你有什麼權利處理這個申 : 訴? 你有什麼權利廢除小組的規定? 呵，你說得沒錯 組長權力義務規範裡面，制定了組規不得違反上層規範 如果違反上級規範，則無效 所以群組長當然有權利處理小組已報備的組規違反規範 這點你可以放心 :) 至於報備許可制 我覺得並不需要執著於這個點 如同我前文所述，本條文的含意是小組組規更改時，上報組務板即可 自然我做出的判決是： 群組長Zuyi並無法判決人文宗教組小組長如你所說的 僭越職責，自行通過小組組規，置群組長、置國研究法規為何物 人文宗教組小組長改組規就是不把群組長放在眼裡? 我不覺得自己那麼偉大 XD.. 不過如果組規內文不合理，我當然會干涉 再說一次 全ptt裡面，一共有11個群組、數萬個看板 並沒有任何群組規定，下層設立的板規，需要經過上層的同意 國家研究院也無意開此例的先河 因為 看板板規的制定權在板主、組務組規的制定權在小組長，這是不變的大原則 『小組組務板板規有更動請至此板發表報備，採報備許可制』的意含是 組規更動時，需要來報備才算許可 根據群組長權力義務規範的 (9)群組組規解釋權： 群組長擁有群組組規之解釋權。 這是Zuyi替此群組組規定意義的解釋 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.96.42