六年前某人一個人無視多數人的意愿，一票禁泛藍板，一票否親民黨版 當時信口編的理由是他打算對政治小組修改定位 小組會逐漸關閉類似親民黨這樣的版，保留一個政治版 這樣政治小組的人氣會回升，會理性 于是有些人就接受了這蹩腳的理由 結果六年過去了，關閉的版里，除了一個因為土城王下臺后，幾個扁迷統統自爆辭職 扁板自動廢掉不得不關外，馬英九板、連戰板、泛藍板、新黨板、宋楚瑜板倒是都沒了 一個月一個文的臺聯板、謝長廷板和綠黨板卻一直開著 (搞笑的是當時有個扁板爛泥巴版主胡作非為次次出包視而不見， 最后這家伙自爆后某人還非要拉一另一個kmt版主一起下臺才高興。) 六年了，結果現在政治小組有變多理性嗎？ 政治小組的人氣一落千丈，從原來的數百近千人到現在的上10就算多 親民黨的討論都轉移去政黑和八卦版了 到今天，還用這樣同一個謊言理由來否多數人的意見？ ※ 引述《shaka1aka (Por Una Cabeza)》之銘言： : ※ 引述《dakkk (達克)》之銘言： : : 嗯 「連接ptt非強制亦非權利或義務，所以ptt沒有必要單依個人想法而改變。」 : : 我同意 : : 不過請回頭看看此議提 是針對小組長而來 : : 所以你的意思是 某小組長可以代表整個ptt???? 如果是這樣 我沒話說 : 不是某人能代表PTT，而是PTT板面的開設並未有強制性的規定。 : 主事者比較嚴，板面限制就大；但此主事者在不違法或站規的前提下，站方也不會有 : 其他的動作。因此，若你要主張PTT怎樣怎樣，該先確認站規是否有此規定。 : 若無，那則要看群組，小組，甚或板規是否有此規定。 : 規定連看都不看，然後就開始來立典型；這種方式不太好。 : : 再者 親民黨有足夠的話題 是一種不確定概念 : : 麻煩討論前 先把足夠話題的 內容 範圍 定義清楚 : 小組長已經說明的很清楚。 : : (如果夠有心 順便說說綠黨為何可以成立 親民黨為何不行 的例子來說服) : : 以上 : 親民黨理由->無議題而單純為主場優勢 #14AfSeXG (PoliticLaw) : 綠黨理由 ->政治板上出現的議題活動及討論，無引戰及尋求主場優勢 : #17U2kpNK (PoliticLaw) : 要怪就怪從橘綠合的傳聞後，親民黨只剩新聞沒有議題吧。 -- 和平統一後，中華的英文名應正名為Centraland~ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 183.17.196.217 ※ 編輯: weller 來自: 183.17.196.217 (01/22 08:47) ※ weller:轉錄至看板 HatePolitics 01/22 08:47 ※ weller:轉錄至看板 PoliticLaw 01/22 09:16