六年前某人一个人无视多数人的意愿，一票禁泛蓝板，一票否亲民党版 当时信口编的理由是他打算对政治小组修改定位 小组会逐渐关闭类似亲民党这样的版，保留一个政治版 这样政治小组的人气会回升，会理性 于是有些人就接受了这蹩脚的理由 结果六年过去了，关闭的版里，除了一个因为土城王下台后，几个扁迷统统自爆辞职 扁板自动废掉不得不关外，马英九板、连战板、泛蓝板、新党板、宋楚瑜板倒是都没了 一个月一个文的台联板、谢长廷板和绿党板却一直开着 (搞笑的是当时有个扁板烂泥巴版主胡作非为次次出包视而不见， 最后这家伙自爆后某人还非要拉一另一个kmt版主一起下台才高兴。) 六年了，结果现在政治小组有变多理性吗？ 政治小组的人气一落千丈，从原来的数百近千人到现在的上10就算多 亲民党的讨论都转移去政黑和八卦版了 到今天，还用这样同一个谎言理由来否多数人的意见？ ※ 引述《shaka1aka (Por Una Cabeza)》之铭言： : ※ 引述《dakkk (达克)》之铭言： : : 嗯 「连接ptt非强制亦非权利或义务，所以ptt没有必要单依个人想法而改变。」 : : 我同意 : : 不过请回头看看此议提 是针对小组长而来 : : 所以你的意思是 某小组长可以代表整个ptt???? 如果是这样 我没话说 : 不是某人能代表PTT，而是PTT板面的开设并未有强制性的规定。 : 主事者比较严，板面限制就大；但此主事者在不违法或站规的前提下，站方也不会有 : 其他的动作。因此，若你要主张PTT怎样怎样，该先确认站规是否有此规定。 : 若无，那则要看群组，小组，甚或板规是否有此规定。 : 规定连看都不看，然後就开始来立典型；这种方式不太好。 : : 再者 亲民党有足够的话题 是一种不确定概念 : : 麻烦讨论前 先把足够话题的 内容 范围 定义清楚 : 小组长已经说明的很清楚。 : : (如果够有心 顺便说说绿党为何可以成立 亲民党为何不行 的例子来说服) : : 以上 : 亲民党理由->无议题而单纯为主场优势 #14AfSeXG (PoliticLaw) : 绿党理由 ->政治板上出现的议题活动及讨论，无引战及寻求主场优势 : #17U2kpNK (PoliticLaw) : 要怪就怪从橘绿合的传闻後，亲民党只剩新闻没有议题吧。 -- 和平统一後，中华的英文名应正名为Centraland~ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 183.17.196.217 ※ 编辑: weller 来自: 183.17.196.217 (01/22 08:47) ※ weller:转录至看板 HatePolitics 01/22 08:47 ※ weller:转录至看板 PoliticLaw 01/22 09:16