先聲明：本篇不歡迎轉錄或偷文，有意見請到這個板講。 １　人物板只能砍不能增是不變的，政黨板原先是不再追加，綠黨板是因當時在小組的 　　討論量跟品質（尤其是品質）都到一定程度，且對戰的可能性比起當時的諸政黨板 　　都小很多才讓他們的連署通過，也順便鬆綁絕不開政黨板的政策。該板人氣跟文章 　　數的確有下滑，這是在去年綠黨內部因日後競選爭權方針而起的分裂爭吵才開始的 　　（當時有板主因不認同該黨的作法而請辭）。 　　至於此次的親民黨連署，大選前後整個政治小組根本沒有多少關於親民黨的討論， 　　現有看板真的無法滿足討論需求？還是發起人們就只是想要搞個自己人的窩？這是 　　我直接否決的原因。 ２　先向所有人說明政治小組的現況及演變：扣掉組務類看板，所謂泛綠的看板有長廷 　　板，民進黨板跟台聯板共三板；泛藍看板有國民黨板，新黨板（註１）及李敖板， 　　也是三個板；拋開板主的屬性不談，剛剛還沒提到的兩岸板，政治板，政策板跟國 　　際新聞板在表面上中立的看板有四板，而綠黨板....請某些人自己去查，綠黨的綠 　　並不是泛綠的綠。就這樣說來，組內所謂藍綠板的比例也不過是三比三。 　　 　　而就我上任以來消失或更名的看板有扁板昌板馬板宋楚瑜板連戰板跟李登輝板。扁 　　板馬板昌板跟楚瑜板都是已消失的看板。連戰板則是在扁板砍板前後在板主群與我 　　溝通後轉型為國民黨板。至於宋楚瑜板，我記得曾一度轉為親民黨板（註２），但 　　因沒人願意接板主，最終仍然廢板。李登輝板則是在現任板主手上轉成台聯板。大 　　家那麼愛算比例，那就算吧：嚴格來說我砍掉的看板裡藍綠比例其實是二（馬板宋 　　板）比二（扁板昌板）。 　　以上便是組內現有藍綠看板跟歷年被砍藍綠看板的報告，比例都可以約分成一比一 　　，就算把晚點會在第四段提到的砍板預備名單算進來，這個比例也是一比一。不知 　　嚷著小組偏綠的幾位在看到這些數據時有何感想？ ３　麻煩weller不要顛倒黑白，我懶得去管你在其他板怎麼瞎講，但在政治小組，甚至 　　是國研院群組，請你注意你打出來的每個文字。我從頭到尾都不保扁板，末代板主 　　們也早就跟我做好廢板的共識，昌板也是板主群主動申請廢板。真的要說找不到板 　　主而廢板的也是有，一個叫馬板，另一個就是宋板，還記得為了給看板緩衝時間， 　　我還曾暫時代理這些板的板主，但最後還是因沒人接而廢板。至於泛藍板，請不要 　　把我說得如此偉大，即使我一開始便要否定掉這個連署（註３），但因我的程序有 　　誤，這個板還是成立了。這個板是因為試閱不通過才關掉。 ４　到目前為止，我一樣想把現有人物板關或搬掉，廷板我想關，李敖板我想搬（註４ 　　）。但這些看板早在我上任前就已存在，板主們並無失職之處，在上任時說過盡量 　　尊重現有看板的我沒有正當理由去強制執行。台聯板的板主應該很能證明我的決心 　　，要不是他在廢板倒數計時階段將李登輝板救下，被我砍掉的人板藍綠比例會變成 　　藍二比綠三。 ５　政治小組的確人氣大減，批踢踢裡的八卦板跟政治恨板的相關討論都比這裡熱烈。 　　但人氣大減的原因就是組內各板都盡量不讓使用者將討論焦點從「討論主題」移轉 　　到「參與討論的使用者」。看看那兩板把怒氣發到「敵對陣營使用者」而非發到「 　　政黨或政客身上」的風氣跟叫罵（註５），再看看相對之下組內各板不同陣營使用 　　者間明顯較緩和的討論氣氛，人氣低我也甘願。 --- 註１　 NEW_ROC板便是weller在 #1F6rgWnB所說的「已經沒了的新黨板」。至於他在同 　　　一篇講說已消失的連戰板，就是現在的國民黨板。這就是我在上面第三段要他別 　　　再顛倒黑白的主因，壓根瞎講一通。 註２　宋板這部分我就有點記不清楚了，要回頭查資料，只記得當時被那邊的板主出缺 　　　跟接班板主耍爛搞得很累。 註３　泛藍板的討論內容其實可以到政治板，國民黨板或新黨板去談。當時的發起人沒 　　　法證明這些討論多到必須另開板且內容好到可以另開板；同時開板跟宣傳理念講 　　　白點就是想建立個泛藍同志們的窩，真想這樣搞的話應該到活動中心群組開板才 　　　是。 註４　這個比例又是藍一比綠一。 註５　光舉吱吱跟蛆蛆這兩個不同陣營對彼此的稱謂來當例子應該就很夠了。 -- 我...喜歡過你唷y^_^y 但是...請不要再出現在我夢裏了 夢見你讓我真的覺得很幸福 可是...夢裏多幸福,醒來之後就多孤獨 不過,還是要謝謝那段日子你給我的笑容跟謝謝你給我這場好夢 別了 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.95.135 ※ 編輯: Iamaidiot 來自: 59.115.95.135 (01/22 16:10)