先声明：本篇不欢迎转录或偷文，有意见请到这个板讲。 １　人物板只能砍不能增是不变的，政党板原先是不再追加，绿党板是因当时在小组的 　　讨论量跟品质（尤其是品质）都到一定程度，且对战的可能性比起当时的诸政党板 　　都小很多才让他们的连署通过，也顺便松绑绝不开政党板的政策。该板人气跟文章 　　数的确有下滑，这是在去年绿党内部因日後竞选争权方针而起的分裂争吵才开始的 　　（当时有板主因不认同该党的作法而请辞）。 　　至於此次的亲民党连署，大选前後整个政治小组根本没有多少关於亲民党的讨论， 　　现有看板真的无法满足讨论需求？还是发起人们就只是想要搞个自己人的窝？这是 　　我直接否决的原因。 ２　先向所有人说明政治小组的现况及演变：扣掉组务类看板，所谓泛绿的看板有长廷 　　板，民进党板跟台联板共三板；泛蓝看板有国民党板，新党板（注１）及李敖板， 　　也是三个板；抛开板主的属性不谈，刚刚还没提到的两岸板，政治板，政策板跟国 　　际新闻板在表面上中立的看板有四板，而绿党板....请某些人自己去查，绿党的绿 　　并不是泛绿的绿。就这样说来，组内所谓蓝绿板的比例也不过是三比三。 　　 　　而就我上任以来消失或更名的看板有扁板昌板马板宋楚瑜板连战板跟李登辉板。扁 　　板马板昌板跟楚瑜板都是已消失的看板。连战板则是在扁板砍板前後在板主群与我 　　沟通後转型为国民党板。至於宋楚瑜板，我记得曾一度转为亲民党板（注２），但 　　因没人愿意接板主，最终仍然废板。李登辉板则是在现任板主手上转成台联板。大 　　家那麽爱算比例，那就算吧：严格来说我砍掉的看板里蓝绿比例其实是二（马板宋 　　板）比二（扁板昌板）。 　　以上便是组内现有蓝绿看板跟历年被砍蓝绿看板的报告，比例都可以约分成一比一 　　，就算把晚点会在第四段提到的砍板预备名单算进来，这个比例也是一比一。不知 　　嚷着小组偏绿的几位在看到这些数据时有何感想？ ３　麻烦weller不要颠倒黑白，我懒得去管你在其他板怎麽瞎讲，但在政治小组，甚至 　　是国研院群组，请你注意你打出来的每个文字。我从头到尾都不保扁板，末代板主 　　们也早就跟我做好废板的共识，昌板也是板主群主动申请废板。真的要说找不到板 　　主而废板的也是有，一个叫马板，另一个就是宋板，还记得为了给看板缓冲时间， 　　我还曾暂时代理这些板的板主，但最後还是因没人接而废板。至於泛蓝板，请不要 　　把我说得如此伟大，即使我一开始便要否定掉这个连署（注３），但因我的程序有 　　误，这个板还是成立了。这个板是因为试阅不通过才关掉。 ４　到目前为止，我一样想把现有人物板关或搬掉，廷板我想关，李敖板我想搬（注４ 　　）。但这些看板早在我上任前就已存在，板主们并无失职之处，在上任时说过尽量 　　尊重现有看板的我没有正当理由去强制执行。台联板的板主应该很能证明我的决心 　　，要不是他在废板倒数计时阶段将李登辉板救下，被我砍掉的人板蓝绿比例会变成 　　蓝二比绿三。 ５　政治小组的确人气大减，批踢踢里的八卦板跟政治恨板的相关讨论都比这里热烈。 　　但人气大减的原因就是组内各板都尽量不让使用者将讨论焦点从「讨论主题」移转 　　到「参与讨论的使用者」。看看那两板把怒气发到「敌对阵营使用者」而非发到「 　　政党或政客身上」的风气跟叫骂（注５），再看看相对之下组内各板不同阵营使用 　　者间明显较缓和的讨论气氛，人气低我也甘愿。 --- 注１　 NEW_ROC板便是weller在 #1F6rgWnB所说的「已经没了的新党板」。至於他在同 　　　一篇讲说已消失的连战板，就是现在的国民党板。这就是我在上面第三段要他别 　　　再颠倒黑白的主因，压根瞎讲一通。 注２　宋板这部分我就有点记不清楚了，要回头查资料，只记得当时被那边的板主出缺 　　　跟接班板主耍烂搞得很累。 注３　泛蓝板的讨论内容其实可以到政治板，国民党板或新党板去谈。当时的发起人没 　　　法证明这些讨论多到必须另开板且内容好到可以另开板；同时开板跟宣传理念讲 　　　白点就是想建立个泛蓝同志们的窝，真想这样搞的话应该到活动中心群组开板才 　　　是。 注４　这个比例又是蓝一比绿一。 注５　光举吱吱跟蛆蛆这两个不同阵营对彼此的称谓来当例子应该就很够了。 -- 我...喜欢过你唷y^_^y 但是...请不要再出现在我梦里了 梦见你让我真的觉得很幸福 可是...梦里多幸福,醒来之後就多孤独 不过,还是要谢谢那段日子你给我的笑容跟谢谢你给我这场好梦 别了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.95.135 ※ 编辑: Iamaidiot 来自: 59.115.95.135 (01/22 16:10)