作者dakkk (達克)
看板AboutBoards
標題Re: [建議] Iamaidiot小組長不適任
時間Sun Jan 22 18:40:41 2012
※ 引述《shaka1aka (Por Una Cabeza)》之銘言:
: ※ 引述《dakkk (達克)》之銘言:
: : 嗯 「連接ptt非強制亦非權利或義務,所以ptt沒有必要單依個人想法而改變。」
: : 我同意
: : 不過請回頭看看此議提 是針對小組長而來
: : 所以你的意思是 某小組長可以代表整個ptt???? 如果是這樣 我沒話說
: 不是某人能代表PTT,而是PTT板面的開設並未有強制性的規定。
: 主事者比較嚴,板面限制就大;但此主事者在不違法或站規的前提下,站方也不會有
: 其他的動作。因此,若你要主張PTT怎樣怎樣,該先確認站規是否有此規定。
: 若無,那則要看群組,小組,甚或板規是否有此規定。
: 規定連看都不看,然後就開始來立典型;這種方式不太好。
: : 再者 親民黨有足夠的話題 是一種不確定概念
: : 麻煩討論前 先把足夠話題的 內容 範圍 定義清楚
: 小組長已經說明的很清楚。
: : (如果夠有心 順便說說綠黨為何可以成立 親民黨為何不行 的例子來說服)
: : 以上
: 親民黨理由->無議題而單純為主場優勢 #14AfSeXG (PoliticLaw)
: 綠黨理由 ->政治板上出現的議題活動及討論,無引戰及尋求主場優勢
: #17U2kpNK (PoliticLaw)
: 要怪就怪從橘綠合的傳聞後,親民黨只剩新聞沒有議題吧。
以純規定來說 小組長是沒違規
不過我看完小組長的說法 他很高興政治群組的人氣愈來愈低
讓關板容易 開板難
我只是蠻好奇 站方的態度是否要政治群組消失呢 ?
這種管板態度 我個人不是覺得很妥 除非是站方授意的
否則 這是一種違背對該群組的 忠實義務 的態度
一公司董事長 希望公司賺愈少錢愈好 ?
就算要維護文章品質好了 連文章都沒看到 就在推論此開板品質不好而否決
這是一種濫權行為
在執行權利 履行義務時 應依誠實信用方法
濫權是不可取的 對ptt使用者也不好
再者 親民黨沒有和綠合作 而且明顯與兩大黨切割
未來在立院會以個案與其它黨團協商 很明顯他已經不是泛x陣營了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 58.114.204.163
1F:推 rocfrank:站方開新板只有需求問題 照小組長的說法那學板等都廢板好 01/22 18:45
2F:→ rocfrank:了 親民黨不論從功能性和需要性都達到開新板的門檻了 01/22 18:47
3F:→ bbbing:人氣對於站方並不能類比為企業對於收入,本質上差滿多的 01/22 19:03
4F:→ bbbing:收入的益處不用多講,人氣連是不是益處都有待商確 01/22 19:04
5F:推 weller:是嗎?那ptt是不是人氣越低越好,只有一個站長比較好 01/22 19:33
6F:推 momoTT:我實在很疑惑為什麼"也甘願"這三個字會被你解讀成很高興, 01/22 21:40
7F:→ momoTT:難道你看不出來這是兩難下的選擇嗎?...||| 01/22 21:40
8F:→ momoTT:我在PoliticBM板寫過一篇文章#1Eg2Zb7Y,如果有任何板友 01/22 21:42
9F:→ momoTT:願意教我如何保持高人氣又能兼顧看板討論品質,那不只是我 01/22 21:43
10F:→ momoTT:我想政治小組所有的板主應該都會很感激orz 01/22 21:44