※ 引述《shaka1aka (Por Una Cabeza)》之銘言： : ※ 引述《dakkk (達克)》之銘言： : : 嗯 「連接ptt非強制亦非權利或義務，所以ptt沒有必要單依個人想法而改變。」 : : 我同意 : : 不過請回頭看看此議提 是針對小組長而來 : : 所以你的意思是 某小組長可以代表整個ptt???? 如果是這樣 我沒話說 : 不是某人能代表PTT，而是PTT板面的開設並未有強制性的規定。 : 主事者比較嚴，板面限制就大；但此主事者在不違法或站規的前提下，站方也不會有 : 其他的動作。因此，若你要主張PTT怎樣怎樣，該先確認站規是否有此規定。 : 若無，那則要看群組，小組，甚或板規是否有此規定。 : 規定連看都不看，然後就開始來立典型；這種方式不太好。 : : 再者 親民黨有足夠的話題 是一種不確定概念 : : 麻煩討論前 先把足夠話題的 內容 範圍 定義清楚 : 小組長已經說明的很清楚。 : : (如果夠有心 順便說說綠黨為何可以成立 親民黨為何不行 的例子來說服) : : 以上 : 親民黨理由->無議題而單純為主場優勢 #14AfSeXG (PoliticLaw) : 綠黨理由 ->政治板上出現的議題活動及討論，無引戰及尋求主場優勢 : #17U2kpNK (PoliticLaw) : 要怪就怪從橘綠合的傳聞後，親民黨只剩新聞沒有議題吧。 以純規定來說 小組長是沒違規 不過我看完小組長的說法 他很高興政治群組的人氣愈來愈低 讓關板容易 開板難 我只是蠻好奇 站方的態度是否要政治群組消失呢 ? 這種管板態度 我個人不是覺得很妥 除非是站方授意的 否則 這是一種違背對該群組的 忠實義務 的態度 一公司董事長 希望公司賺愈少錢愈好 ? 就算要維護文章品質好了 連文章都沒看到 就在推論此開板品質不好而否決 這是一種濫權行為 在執行權利 履行義務時 應依誠實信用方法 濫權是不可取的 對ptt使用者也不好 再者 親民黨沒有和綠合作 而且明顯與兩大黨切割 未來在立院會以個案與其它黨團協商 很明顯他已經不是泛x陣營了 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 58.114.204.163