作者dakkk (达克)
看板AboutBoards
标题Re: [建议] Iamaidiot小组长不适任
时间Sun Jan 22 18:40:41 2012
※ 引述《shaka1aka (Por Una Cabeza)》之铭言:
: ※ 引述《dakkk (达克)》之铭言:
: : 嗯 「连接ptt非强制亦非权利或义务,所以ptt没有必要单依个人想法而改变。」
: : 我同意
: : 不过请回头看看此议提 是针对小组长而来
: : 所以你的意思是 某小组长可以代表整个ptt???? 如果是这样 我没话说
: 不是某人能代表PTT,而是PTT板面的开设并未有强制性的规定。
: 主事者比较严,板面限制就大;但此主事者在不违法或站规的前提下,站方也不会有
: 其他的动作。因此,若你要主张PTT怎样怎样,该先确认站规是否有此规定。
: 若无,那则要看群组,小组,甚或板规是否有此规定。
: 规定连看都不看,然後就开始来立典型;这种方式不太好。
: : 再者 亲民党有足够的话题 是一种不确定概念
: : 麻烦讨论前 先把足够话题的 内容 范围 定义清楚
: 小组长已经说明的很清楚。
: : (如果够有心 顺便说说绿党为何可以成立 亲民党为何不行 的例子来说服)
: : 以上
: 亲民党理由->无议题而单纯为主场优势 #14AfSeXG (PoliticLaw)
: 绿党理由 ->政治板上出现的议题活动及讨论,无引战及寻求主场优势
: #17U2kpNK (PoliticLaw)
: 要怪就怪从橘绿合的传闻後,亲民党只剩新闻没有议题吧。
以纯规定来说 小组长是没违规
不过我看完小组长的说法 他很高兴政治群组的人气愈来愈低
让关板容易 开板难
我只是蛮好奇 站方的态度是否要政治群组消失呢 ?
这种管板态度 我个人不是觉得很妥 除非是站方授意的
否则 这是一种违背对该群组的 忠实义务 的态度
一公司董事长 希望公司赚愈少钱愈好 ?
就算要维护文章品质好了 连文章都没看到 就在推论此开板品质不好而否决
这是一种滥权行为
在执行权利 履行义务时 应依诚实信用方法
滥权是不可取的 对ptt使用者也不好
再者 亲民党没有和绿合作 而且明显与两大党切割
未来在立院会以个案与其它党团协商 很明显他已经不是泛x阵营了
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 58.114.204.163
1F:推 rocfrank:站方开新板只有需求问题 照小组长的说法那学板等都废板好 01/22 18:45
2F:→ rocfrank:了 亲民党不论从功能性和需要性都达到开新板的门槛了 01/22 18:47
3F:→ bbbing:人气对於站方并不能类比为企业对於收入,本质上差满多的 01/22 19:03
4F:→ bbbing:收入的益处不用多讲,人气连是不是益处都有待商确 01/22 19:04
5F:推 weller:是吗?那ptt是不是人气越低越好,只有一个站长比较好 01/22 19:33
6F:推 momoTT:我实在很疑惑为什麽"也甘愿"这三个字会被你解读成很高兴, 01/22 21:40
7F:→ momoTT:难道你看不出来这是两难下的选择吗?...||| 01/22 21:40
8F:→ momoTT:我在PoliticBM板写过一篇文章#1Eg2Zb7Y,如果有任何板友 01/22 21:42
9F:→ momoTT:愿意教我如何保持高人气又能兼顾看板讨论品质,那不只是我 01/22 21:43
10F:→ momoTT:我想政治小组所有的板主应该都会很感激orz 01/22 21:44