※ 引述《shaka1aka (Por Una Cabeza)》之铭言： : ※ 引述《dakkk (达克)》之铭言： : : 嗯 「连接ptt非强制亦非权利或义务，所以ptt没有必要单依个人想法而改变。」 : : 我同意 : : 不过请回头看看此议提 是针对小组长而来 : : 所以你的意思是 某小组长可以代表整个ptt???? 如果是这样 我没话说 : 不是某人能代表PTT，而是PTT板面的开设并未有强制性的规定。 : 主事者比较严，板面限制就大；但此主事者在不违法或站规的前提下，站方也不会有 : 其他的动作。因此，若你要主张PTT怎样怎样，该先确认站规是否有此规定。 : 若无，那则要看群组，小组，甚或板规是否有此规定。 : 规定连看都不看，然後就开始来立典型；这种方式不太好。 : : 再者 亲民党有足够的话题 是一种不确定概念 : : 麻烦讨论前 先把足够话题的 内容 范围 定义清楚 : 小组长已经说明的很清楚。 : : (如果够有心 顺便说说绿党为何可以成立 亲民党为何不行 的例子来说服) : : 以上 : 亲民党理由->无议题而单纯为主场优势 #14AfSeXG (PoliticLaw) : 绿党理由 ->政治板上出现的议题活动及讨论，无引战及寻求主场优势 : #17U2kpNK (PoliticLaw) : 要怪就怪从橘绿合的传闻後，亲民党只剩新闻没有议题吧。 以纯规定来说 小组长是没违规 不过我看完小组长的说法 他很高兴政治群组的人气愈来愈低 让关板容易 开板难 我只是蛮好奇 站方的态度是否要政治群组消失呢 ? 这种管板态度 我个人不是觉得很妥 除非是站方授意的 否则 这是一种违背对该群组的 忠实义务 的态度 一公司董事长 希望公司赚愈少钱愈好 ? 就算要维护文章品质好了 连文章都没看到 就在推论此开板品质不好而否决 这是一种滥权行为 在执行权利 履行义务时 应依诚实信用方法 滥权是不可取的 对ptt使用者也不好 再者 亲民党没有和绿合作 而且明显与两大党切割 未来在立院会以个案与其它党团协商 很明显他已经不是泛x阵营了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 58.114.204.163