: 推 weller:某Idiot說不讓人去其他地方為連署拉票，這本身就蠻好笑的 02/03 21:56 : → weller:不過呢，最好笑的是Idiot在第3天就把politicnew的連署全部 02/03 21:57 : → weller:唯讀了，只是他沒想到，3天時間就已經超過了連署 02/03 21:58 : → weller:而金門王拉票拉往politicnew當然也因為Idiot的唯讀沒起作用 02/03 21:58 : → weller:但aboutnew版的連署，在沒什么人知道的情況下就這樣破50 02/03 21:59 aboutnew板的連署根本就搞錯地方自始無效也能拿來說嘴， 一心想使用PTT的資源，卻不願意遵守、配合明文的規定， 憑什麼人家要讓你開板？ : → weller:Idiot蠻厲害的，自己覺得不能開就不能開 02/03 22:00 : → weller:牛 02/03 22:00 : → weller:比空心菜還皇 02/03 22:01 : 推 weller:哎，看看politicnew的，Idiot當年對ddp版可不是這樣 02/03 22:05 : → weller:阿輝版明明過了期限，硬是轉成臺聯版 02/03 22:05 #13w_1Z0l (PoliticLaw) 時間 Fri Feb 10 10:04:26 2006 1 請問您是為了建設李登輝板或只是想保留一個所謂泛綠陣營的看板而發動??? 2 若是前者,請問您該如何將這板與自己的台聯板做個區分???現在有必要分這麼細嗎??? 3 基於有效利用現有資源及淘汰部分看板的考量,目前我廢李登輝板的可能性極大 並非說KMT可以有KMT板馬板DPP可以有DPP板扁版長板TSU就不可以有黨板及李登輝板 而是就目前看板討論文章的發表情形來說李登輝板似乎已經不是那麼需要存在 李登輝 =/= 台聯,但若讓TSU板增加這個討論主題就目前情形來說有兩個好處 一是讓板面討論更為活絡,有助於TSU板的進一步發展 二是讓站方資源得以拿去用在更適當的地方 如果可以的話我希望您考慮的不是連署李登輝板的板主,而是申請兩板的合併 請再考慮看看 #14JoYyUe (PoliticLaw) [公告] 李登輝板試閱結果 李登輝版AbrahamChang版主已經經過一定期間的試閱， 請站務及各小組小組長依試閱期間看板的種種狀況，對於是否讓該版通過試閱， 於本版以回文方式進行投票表決。 投票期限:3月20號至3月27號 Iamaidiot 反對一票 板主雖有心帶動討論,但與之前情形相較下板上討論並未有明顯改變 以李登輝為主的討論文在數量比重上似乎依然不足 說真的討論李登輝之外的那些文章放在其他友板似乎也可以 就這情形下來板主努力的成效真的很難說服我 ===================================================================== 真的偏心要救，當初何必投反對票？ 更別說#14JoYyUe (PoliticLaw) 標題 [公告] 李登輝板廢板 時間 Wed Apr 26 16:03:25 2006 這公告難道是假的？XDDDDDDD 至於台聯板什麼時候開的？紀錄都還留在這個板上咧， #10bZaCdX (AboutBoards) [公告] TSU版試閱投票開始 時間 Mon May 3 12:20:41 2004 什麼「阿輝版明明過了期限，硬是轉成臺聯版」的鬼話，自己吞下去比較快。 跑出來講古結果一堆錯誤百出經不起查證的說法， 要栽贓抹黑前至少先查一下證據是不是都還在好嗎。 : → weller:ddp版親自代版主，然后親自連署支持 02/03 22:06 #16XweS6k (PoliticLaw) 時間 Sun Jul 1 21:20:26 2007 這是第一次也是最後一次回應,以後我不會再回應這類不經大腦直接以陣營論是非的廢話 我會直接刪除這些東西,出現太多時我會考慮浸水桶,不然出來幾個自爆兵我就得疲於奔命 有問題的任何人請自己找群組長申訴 請搞清楚一件事: 我不是同時身兼組務板板主以及DPP板板主 而是以政治板板主的身分出任本組小組長,然後以本組小組長的身分暫時代管DPP板 先前馬板首度無板主時我也曾以本組小組長的身分暫時代管馬板 這次馬板再度出事後我不想一直代管的原因很簡單: 我會搞混處理違規文章的原則,這會造成我管理政治板時的困擾,畢竟我依然是該板板主 現在DPP版也讓我有相同的感覺,但因DPP板首度出事我只好代管,不然又有人說我獨厚馬板 因為現在我正在與人商議小組規章,預定等搞定這個再來處置DPP板的連署 所以這段代管期會有點長就是,不相信的可以去問群組長 ======================================================================== 期限過了？什麼期限？ weller腦補功力又一次展現。 : 推 weller:結果連Idiot自己算在內16支持2反對，還有5票被應算成無效 02/03 22:09 : → weller:然后這樣也叫連署成功哦 02/03 22:09 : → weller:這就是當年扁版報銷ddp和阿輝版卻活下來的過程喲 02/03 22:10 : → weller:親民黨和馬英九版就沒那么好命了 02/03 22:10 : 推 weller:可以去看看那5個被認為無效的票有幾張其實是反對的:) 02/03 22:13 : : 雖然你不看規定，這已經不是第一次了；但為了你的知識著想，我仍得說明... : : #16tr-8iK (PoliticNew) : 8.連署成功的門檻為 : 贊成票大於反對票 : 且 : 贊成票至少要有十五張 : : 這樣的文字說明方式，足夠正常人看懂兩個情形。 : : 1).為什麼十六票贊成，兩票反對，也成通過。 : : 2).就算那五票全是反對，連署也會是通過。 : : 所以，怨天怨地，就是不怨自己不看規定? : ※ 編輯: shaka1aka 來自: 114.27.130.8 (02/03 22:20) : 推 weller:連爛到無以復加全部自爆人人避之的扁版，在不得不關后也分 02/03 22:18 : → weller:別再ddp和組務版保留了備份，可憐的泛藍版 親民黨 02/03 22:18 舊的親民黨板你去問當初廢板的前任小組長啊， 不就在Aboutboards板裡嗎？ 都知道自己搞錯人了還來這套烏賊戰術啊。 泛藍板根本是個連試閱都沒通過的看板，有需要保留嗎？ 有那個連試閱都沒通過的看板有保留的？金美齡板有保留嗎？ 講話一點可信度也沒有，全靠政治立場在腦補而已。 : → weller:馬英九版在哪里？ 02/03 22:18 這件事我也想問 當初我還選過馬板板主好讓馬板不會被廢，結果因為舊的連署規定過嚴沒上， 後來馬板小組長說要自己整理再放到組務板裡， 如果到現在都還沒整理好的話理論上板應該還在隱板狀態。 不過這應該去PoliticLaw板問吧？在這裡胡扯抹黑腦補一通做什麼？ : → weller:politiclaw版甚至為阿輝阿扁阿昌這種版都放了 02/03 22:20 : → weller:ddp和臺聯也放，123456拖跟閃電關，呵呵 02/03 22:20 : → weller:哈哈，你很厚哦。其實可以更厚點，Idiot干啥不說支持票1票 02/03 22:22 : → weller:就行了，然后Idiot還可以說“我覺得這個不合適” 02/03 22:22 我覺得很奇怪， 連署板置底板規就寫的那麼清楚了， 而且幾年前就訂好擺在那邊從來也沒有編輯過， 還是有人想拗什麼規則不清楚散見各處之類的可笑理由。 對，PTT的站規就是賦予小組長決定要不要開板的權力， 同時也賦予他單獨制定組內規範的權力， 他就是可以決定要不要開板，他說過的話就可以當成組內規範， 你有意見去跟PTT站方吵，不然你自己開個站台去玩沒人可以管你。 ========================================================================= 短短幾行推文， 除了漫罵的用語，例如「空心」之流外， 幾乎沒有經得起檢驗的事實陳述， 會信你的故事的人應該是層級跟你差不多。 -- 交易，我們來交易吧！惡魔這麼說。我絕對不要！大眼睛的人這麼說。好啊，我們來交易 吧！大嘴巴的人這麼說。他的庭院很快變成美麗的花園。大眼睛的人好窮好窮，肚子餓得 不得了。大嘴巴的人每天都快樂得不得了。每天都吃花園裡的果實吃得飽飽的，所以沒有 發現他的花園很快就枯萎了。大嘴巴的人在他那再也不會開花的庭園裡，張開他的大嘴哇 哇大哭，低聲說早知道不要和惡魔交易就好了。大眼睛的人好餓好餓，快餓死了。眼淚一 滴又一滴地掉下來，低聲說早知道和惡魔交易就好了。交易，我們來交易吧！惡魔這麼說 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 99.125.165.60 鬼扯王胡說八道就是欠打臉。 馬板板主幹了什麼好事才被免職你怎麼不提？ 當時被他們兩個人隨便劣文的受害者可是不分藍綠的。 小組長既不願意「第二次」代管， 在新板主出來前先隱板免得像你這類的使用者去那邊亂鬧再正當也不過了。 而且你說的也不正確， #163KkrXE (PoliticLaw) 事實上是宣布隱板的同一天就設成「唯讀」狀態，使用者依然可以看到板， 只是不能發文。 馬板連續自爆兩次，小組長還拖了三個月的時間讓人去連署板主， 怎麼樣連署案都不通過，這才廢板。 #163KdQVz (PoliticLaw) Sat Mar 31 01:33:12 2007 馬板板主免職 #163-VIKt (PoliticLaw) Mon Apr 2 01:11:44 2007 第一個板主連署案 #168oEkc5 (PoliticLaw) Mon Apr 16 15:20:10 2007 第二個板主連署案 #16ITh1tY (PoliticLaw) Wed May 16 00:07:22 2007 第三個板主連署案 #16R8VxNh (PoliticLaw) Mon Jun 11 07:23:35 2007 第四個板主連署案 通通都過不了， #16RsYGQe (PoliticLaw) [公告] ma19板進入廢板倒數 作者 Iamaidiot (神經病) 看板 PoliticLaw 標題 [公告] ma19板進入廢板倒數 時間 Wed Jun 13 11:46:22 2007 ─────────────────────────────────────── 該板板主群於3月31號被免職,至今已快滿三個月了 如在6月30號前沒有可通過連署的板主產生,該板會被廢板 如在月底前產生的板主無法通過板主試閱投票,我不會再通過新版主連署申請,一樣會廢板 考慮到連署的兩週時間限制及我處理申請時回文的效率 請有意願的使用者在15號二十四點前到本板貼文申請 ======================================================================== 之後 #16RtGqMR (PoliticLaw) Wed Jun 13 12:36:03 2007 第五個板主連署案，正是在下。 仍然過不了， 這才在 #16XnrjdE (PoliticLaw) 作者 Iamaidiot (神經病) 看板 PoliticLaw 標題 [公告] ma19板廢板 時間 Sun Jul 1 11:20:11 2007 ─────────────────────────────────────── ma19板至六月底前仍無法產生板主人選,組務在此宣告廢除看板,即日起馬板將先會被隱板 等我將看板文章整理到後便會將馬板備份到組務板,接著便會移除看板 隱板期間我會將群組長Majestic設定為可觀看看板的看板成員,他會掌握我的整理進度 ========================================================================= 從3/31到7/1是多久，你讀過小學自己算。 跟你要證據也是徒勞。你欠的只是打臉。 #115vhlAh (AboutBoards) 作者 ChaosCreator (在哪裡都一樣) 看板 AboutBoards 標題 [公告] PFP版廢版處置 時間 Mon Aug 9 23:42:26 2004 ─────────────────────────────────────── =>>已備份，無版主後經過一段時間的觀察，仍無認真的版主候選人出現， 徒然成為立場對立者的垃圾桶，此種功能本組不需要，故廢版之。 =>>文章僅留存至7/18前，之後之所有文章，我沒時間一篇篇看，一律刪除處理。 =>>要慶祝要哀嚎的請自己去找其他非本組看板， 在本組看板內繼續7/18後之脫序行為，請各版版主加重處置。 後來因為系統的問題，本來應該被設為隱板的PFP板突然出現，就有使用者有疑問： #12QEbTVr (AboutBoards) [ptt.cc] [問題] PFP板復板了？ 前任小組長還主動出面說明： #12QKZ2eM (AboutBoards) 作者 ChaosCreator (在哪裡都一樣) 看板 AboutBoards 標題 Re: [問題] PFP板復板了？ 時間 Sat Apr 23 02:57:35 2005 ─────────────────────────────────────── ※ 引述《Hanlin (軍務組偵消區隊長)》之銘言： : ※ 引述《Hanlin (軍務組偵消區隊長)》之銘言： : : 姑且不論為什麼 還請小組長趕快對此看板做處理 : : 依我的測試 現在應該所有人對該版都有版主權限 : 問題已解決 : 總之 感謝站長或小組長的明快處置 =>>我大概知道為什麼。 小組長現在是無刪除看板權限。 當時廢除PFP時，站長是把那個看板留著，只設定為隱版之類的。 既然還有遺跡，那麼不小心浮出來也不意外：P ========================================================================= 早就該砍掉的廢板，不管後來是誰執行這個動作， 都只是收前任留下來尾巴而已。 你weller是不會認錯的，我知道。 DPP板的事情就很單純，我前面都貼過文章了， 當時正好群組在討論將政治小組的連署機制獨立出去以免妨礙其他小組的運作， 所以小組長「第一次」代管的時間拖了長了點， #16U9Ojfc (PoliticLaw) Wed Jun 20 10:51:23 2007 DPP板板主離職 就講的很清楚「等新的連署規定出爐後再麻煩有意願出來為大家服務的使用者發動連署」 只是當時小組長可能沒想到跟群組這邊討論新的連署規定要搞這麼久。無論如何， #16pUgkww (PoliticLaw) Fri Aug 24 04:14:36 2007 開放連署後，（連署專板9月7號才開板） 約半個月內就有四個人參選（含退選者）： #16pa3xSY (PoliticLaw) #16pcP3dH (PoliticLaw) #16p-mHMc (PoliticLaw) #16vuE0vL (PoliticLaw) 但最後均不通過或主動退選，於是小組長就將DPP板設為唯讀 #173nrtnL (PoliticLaw) 10/12 Iamaidiot □ [公告] DPP板即將唯讀 為什麼不直接廢板呢？ 因為在原先的連署期間結束前，已經有新的使用者參選 #170Kc9lx (PoliticLaw) 10/02 oodh □ oodh 參選dpp板板主 而設唯讀當天又有一個新的參選者：#173rOO_D (PoliticLaw) 最後由於oodh的連署成功，才讓DPP板解除唯讀狀態。#17BIWPq7 (PoliticLaw) 若是oodh連署失敗，我看DPP板差不多也就消失了。 這就是你口中的偏心不公正的處理方式， 跟馬板的過程除了最後一腳有沒有選出板主之外根本沒什麼差別， 甚至馬板被容許的連署期間還比DPP板設唯讀前所獲得的期間長一點點。 我順便再連後面的發展一起說清楚， #17PVIoe7 (PoliticLaw) oodh的試閱投票被小組長以錯誤的方式開票後，公告試閱不通過， 於是DPP板又陷入無板主狀態，小組長即不再代管，即刻將DPP板設為「唯讀」， 但是，因為oodh的試閱開票有誤，所以組務那邊吵了一陣， 小組長雖然承認錯誤重新公布試閱通過，但oodh因為另有考量明言他不願回任， 所以我才去報名連署，做到現在。 又在腦補了。 台聯板一直都有板主用得著特地去「保」嗎？ 輝板被廢到底干台聯板屁事？ 反正你講話沒證據不經大腦也不是一兩天的事了， 廢話，不是他廢的幹嘛要他保留？ 我前面早就說過，泛藍板連試閱都沒過是要留什麼東西？ 怎麼不見你關心同樣試閱不過的其他看板什麼都沒了？ 金美齡板也什麼都沒了，泛藍板有多麼了不起一個月的東西就非留不可？ 昌、扁兩板的是該板兩個板主自己整理完畢後主動交出來的， 人家按照程序來自己主動申請廢板，把事情做完再走， 就連當初宋板的板主在被免職之前， 也至少有整理過，不然CC那來的閒工夫去做這檔子事？ 馬板的板主呢？自己亂搞出包被免職活該，什麼事也沒做就留這爛攤子給人家收， 小組長還答應要幫忙整理已經是佛心來了， 這事沒錢領完全是義工，連站方都沒有立場來要求了， 你一個使用者倒是成天腦補，光會出一張嘴要求東要求西， 回去照照鏡子看看自己的嘴臉吧。 ※ 編輯: Escarra 來自: 99.125.165.60 (02/04 11:29) 2/05 Iamaidiot □ [公告] Lee-Teng-hui板進入待廢狀態 2/22 Iamaidiot □ [公告] ROCBLUE板開板 2/22 Iamaidiot □ [公告] 關於看板新增 3/20 Iamaidiot □ [公告] ROCBLUE板試閱結果 4/26 Iamaidiot □ [公告] 李登輝板廢板 程序上根本是同時在進行的事情。 況且關政治人物板是從前任小組長就開始的政策， 一直都沒有變過。 只是每個板只要有正常在任的板主，組務再怎麼想關也於法無據。 另外附一篇文獻作為結束。 反正weller怎麼講也講不聽的， 直接拿證據出來，其他人看了也省事用不著在那瞎猜。 #14BhVYIU (PoliticLaw) 作者 Iamaidiot (神經病) 看板 PoliticLaw 標題 Re: [問題] 有關親民黨板的成立 時間 Sun Apr 2 01:40:37 2006 ─────────────────────────────────────── ※ 引述《asteroth (剖破藩籬即大家,自勉之)》之銘言： : 還有最讓人無法服氣的是，組長經常公開表示要讓人物版轉型，要處理人氣低的版 : 登輝版雷聲大雨點小，一有版友連署版主，就沒有動了，[待廢]兩字卻還掛著， 廢板與否有一定程序 目前正在進行板主試閱當然卡著不動 試閱能過我想廢也沒辦法,試閱不過我自然照群組規章走完該走的步驟 試閱不在這個板,根據群組規定該文章不得外流,我當然要等結果出來再公佈 懷疑這段話只是說來敷衍的可以問問這群組的組長們或群組長 板主連署時我因自己的事拖到申請時間,當然也不能將我耽誤的時間列入倒數 有些事我一再重複到接近跳針的程度,麻煩諸位不要在吵A的時候將B扯進來 如果要再這樣,我不會再去理會這類文章 ※ 編輯: Escarra 來自: 99.125.165.60 (02/04 11:46) 你就是欠打臉就是了。 #163L9-jo (PoliticLaw) 作者 Iamaidiot (神經病) 看板 PoliticLaw 標題 Re: [公告] ma19板隱板 時間 Sat Mar 31 02:10:04 2007 ─────────────────────────────────────── ※ 引述《Iamaidiot (神經病)》之銘言： : ※ 引述《Iamaidiot (神經病)》之銘言： : : ma19板目前處於無板主狀態 : : 組務不願再次代理該板板主職位 : : 在此宣告馬板今日起隱板到新板主產生為止 : 我會向群組長申請將看板設定成唯讀 : 屆時便可在新板主產生前先開放看板 唯讀已設定完成,馬板唯讀狀態將維持到新板主產生為止 ========================================================================= 同樣是設唯讀，有差別待遇嗎？ 扁板從來沒有過連一個板主都沒有的情形，不然你拿出證據來。 扁板廢板的流程， #17dgm187 (PoliticLaw) 引了扁板的公告： 作者 taligent (我要吃澎湖海鮮) 看板 a-bian 標題 [公告] 本板文章討論主題將於 7/9 開始限縮 時間 Thu Jul 5 15:47:28 2007 但因已至陳水扁總統任期最後一年 考量未來任期屆滿後本板走向 及政治群組對於政治人物個板的走向之考量 本板將於 7/9 起開始將發文主題限制為 1. 與總統職務直接相關之政務，主要為國防與外交事務 2. 與總統的人事任免權有關之事務 3. 與總統本人直接相關之司法事務 ============================================================================ #18V2eskB (PoliticLaw) 引扁板當時的置底文： -------------------------------------- 扁版置底文--------------------------- 本板未來之走向規劃如下： 1. 下一任總統選出後，本板將設為唯讀，開始整理所有文章與 2. 陳水扁總統任期屆滿並完成交接後，本板將申請廢板，移往適合板面 ---------------------------------------------------------------------------- 全部都是由該板板主自行發動，除了他們自己，誰能給他們訂期限？ 組規裡可沒授權小組長限期廢板， #18Wg3nMk (PoliticLaw) 當時我就講過了：（倒是你人在那裡？現在就會在這裡胡言亂語。） 請看#17T57BZP (PoliticLaw)， 然後搞清楚事情的經過再來亂入。 扁板從來沒有落入像馬板那樣的情境， 換句話說，扁板始終都是有板主的。 扁板要廢板，是該板板主主動決議的事情，不是小組長的決策。 依程序小組長目前能做的，是督促該板板主執行其自行呈報的決策， 若該板板主板務弛廢而未進行，則可撤換該板板主。 以目前該板只有一個板主的情形，若走到這一步， 才會變成沒有板主的情形， 若是比照馬板前例，至少還得再選個兩次以上選不出來，才有砍板不砍板的問題。 （小組長是否也要代管個一次，既然看板都設靜了，就省略吧） ============================================================================ 所以事實證明關於扁板的這些事情，全都是你自己在瞎編一通無誤。 馬板一堆人連署？沒有一個通過的才是事實。 DPP板跟馬板一樣第二次沒板主的時候小組長就不代管了，待遇完全相同， 反正你weller就只會跳針。 繼續瞎編故事吧， 反正我證據都貼完了，有理性的人自然看得懂什麼才是事實。 ※ 編輯: Escarra 來自: 99.125.165.60 (02/04 13:32)