: 推 weller:某Idiot说不让人去其他地方为连署拉票，这本身就蛮好笑的 02/03 21:56 : → weller:不过呢，最好笑的是Idiot在第3天就把politicnew的连署全部 02/03 21:57 : → weller:唯读了，只是他没想到，3天时间就已经超过了连署 02/03 21:58 : → weller:而金门王拉票拉往politicnew当然也因为Idiot的唯读没起作用 02/03 21:58 : → weller:但aboutnew版的连署，在没什么人知道的情况下就这样破50 02/03 21:59 aboutnew板的连署根本就搞错地方自始无效也能拿来说嘴， 一心想使用PTT的资源，却不愿意遵守、配合明文的规定， 凭什麽人家要让你开板？ : → weller:Idiot蛮厉害的，自己觉得不能开就不能开 02/03 22:00 : → weller:牛 02/03 22:00 : → weller:比空心菜还皇 02/03 22:01 : 推 weller:哎，看看politicnew的，Idiot当年对ddp版可不是这样 02/03 22:05 : → weller:阿辉版明明过了期限，硬是转成台联版 02/03 22:05 #13w_1Z0l (PoliticLaw) 时间 Fri Feb 10 10:04:26 2006 1 请问您是为了建设李登辉板或只是想保留一个所谓泛绿阵营的看板而发动??? 2 若是前者,请问您该如何将这板与自己的台联板做个区分???现在有必要分这麽细吗??? 3 基於有效利用现有资源及淘汰部分看板的考量,目前我废李登辉板的可能性极大 并非说KMT可以有KMT板马板DPP可以有DPP板扁版长板TSU就不可以有党板及李登辉板 而是就目前看板讨论文章的发表情形来说李登辉板似乎已经不是那麽需要存在 李登辉 =/= 台联,但若让TSU板增加这个讨论主题就目前情形来说有两个好处 一是让板面讨论更为活络,有助於TSU板的进一步发展 二是让站方资源得以拿去用在更适当的地方 如果可以的话我希望您考虑的不是连署李登辉板的板主,而是申请两板的合并 请再考虑看看 #14JoYyUe (PoliticLaw) [公告] 李登辉板试阅结果 李登辉版AbrahamChang版主已经经过一定期间的试阅， 请站务及各小组小组长依试阅期间看板的种种状况，对於是否让该版通过试阅， 於本版以回文方式进行投票表决。 投票期限:3月20号至3月27号 Iamaidiot 反对一票 板主虽有心带动讨论,但与之前情形相较下板上讨论并未有明显改变 以李登辉为主的讨论文在数量比重上似乎依然不足 说真的讨论李登辉之外的那些文章放在其他友板似乎也可以 就这情形下来板主努力的成效真的很难说服我 ===================================================================== 真的偏心要救，当初何必投反对票？ 更别说#14JoYyUe (PoliticLaw) 标题 [公告] 李登辉板废板 时间 Wed Apr 26 16:03:25 2006 这公告难道是假的？XDDDDDDD 至於台联板什麽时候开的？纪录都还留在这个板上咧， #10bZaCdX (AboutBoards) [公告] TSU版试阅投票开始 时间 Mon May 3 12:20:41 2004 什麽「阿辉版明明过了期限，硬是转成台联版」的鬼话，自己吞下去比较快。 跑出来讲古结果一堆错误百出经不起查证的说法， 要栽赃抹黑前至少先查一下证据是不是都还在好吗。 : → weller:ddp版亲自代版主，然后亲自连署支持 02/03 22:06 #16XweS6k (PoliticLaw) 时间 Sun Jul 1 21:20:26 2007 这是第一次也是最後一次回应,以後我不会再回应这类不经大脑直接以阵营论是非的废话 我会直接删除这些东西,出现太多时我会考虑浸水桶,不然出来几个自爆兵我就得疲於奔命 有问题的任何人请自己找群组长申诉 请搞清楚一件事: 我不是同时身兼组务板板主以及DPP板板主 而是以政治板板主的身分出任本组小组长,然後以本组小组长的身分暂时代管DPP板 先前马板首度无板主时我也曾以本组小组长的身分暂时代管马板 这次马板再度出事後我不想一直代管的原因很简单: 我会搞混处理违规文章的原则,这会造成我管理政治板时的困扰,毕竟我依然是该板板主 现在DPP版也让我有相同的感觉,但因DPP板首度出事我只好代管,不然又有人说我独厚马板 因为现在我正在与人商议小组规章,预定等搞定这个再来处置DPP板的连署 所以这段代管期会有点长就是,不相信的可以去问群组长 ======================================================================== 期限过了？什麽期限？ weller脑补功力又一次展现。 : 推 weller:结果连Idiot自己算在内16支持2反对，还有5票被应算成无效 02/03 22:09 : → weller:然后这样也叫连署成功哦 02/03 22:09 : → weller:这就是当年扁版报销ddp和阿辉版却活下来的过程哟 02/03 22:10 : → weller:亲民党和马英九版就没那么好命了 02/03 22:10 : 推 weller:可以去看看那5个被认为无效的票有几张其实是反对的:) 02/03 22:13 : : 虽然你不看规定，这已经不是第一次了；但为了你的知识着想，我仍得说明... : : #16tr-8iK (PoliticNew) : 8.连署成功的门槛为 : 赞成票大於反对票 : 且 : 赞成票至少要有十五张 : : 这样的文字说明方式，足够正常人看懂两个情形。 : : 1).为什麽十六票赞成，两票反对，也成通过。 : : 2).就算那五票全是反对，连署也会是通过。 : : 所以，怨天怨地，就是不怨自己不看规定? : ※ 编辑: shaka1aka 来自: 114.27.130.8 (02/03 22:20) : 推 weller:连烂到无以复加全部自爆人人避之的扁版，在不得不关后也分 02/03 22:18 : → weller:别再ddp和组务版保留了备份，可怜的泛蓝版 亲民党 02/03 22:18 旧的亲民党板你去问当初废板的前任小组长啊， 不就在Aboutboards板里吗？ 都知道自己搞错人了还来这套乌贼战术啊。 泛蓝板根本是个连试阅都没通过的看板，有需要保留吗？ 有那个连试阅都没通过的看板有保留的？金美龄板有保留吗？ 讲话一点可信度也没有，全靠政治立场在脑补而已。 : → weller:马英九版在哪里？ 02/03 22:18 这件事我也想问 当初我还选过马板板主好让马板不会被废，结果因为旧的连署规定过严没上， 後来马板小组长说要自己整理再放到组务板里， 如果到现在都还没整理好的话理论上板应该还在隐板状态。 不过这应该去PoliticLaw板问吧？在这里胡扯抹黑脑补一通做什麽？ : → weller:politiclaw版甚至为阿辉阿扁阿昌这种版都放了 02/03 22:20 : → weller:ddp和台联也放，123456拖跟闪电关，呵呵 02/03 22:20 : → weller:哈哈，你很厚哦。其实可以更厚点，Idiot干啥不说支持票1票 02/03 22:22 : → weller:就行了，然后Idiot还可以说“我觉得这个不合适” 02/03 22:22 我觉得很奇怪， 连署板置底板规就写的那麽清楚了， 而且几年前就订好摆在那边从来也没有编辑过， 还是有人想拗什麽规则不清楚散见各处之类的可笑理由。 对，PTT的站规就是赋予小组长决定要不要开板的权力， 同时也赋予他单独制定组内规范的权力， 他就是可以决定要不要开板，他说过的话就可以当成组内规范， 你有意见去跟PTT站方吵，不然你自己开个站台去玩没人可以管你。 ========================================================================= 短短几行推文， 除了漫骂的用语，例如「空心」之流外， 几乎没有经得起检验的事实陈述， 会信你的故事的人应该是层级跟你差不多。 -- 交易，我们来交易吧！恶魔这麽说。我绝对不要！大眼睛的人这麽说。好啊，我们来交易 吧！大嘴巴的人这麽说。他的庭院很快变成美丽的花园。大眼睛的人好穷好穷，肚子饿得 不得了。大嘴巴的人每天都快乐得不得了。每天都吃花园里的果实吃得饱饱的，所以没有 发现他的花园很快就枯萎了。大嘴巴的人在他那再也不会开花的庭园里，张开他的大嘴哇 哇大哭，低声说早知道不要和恶魔交易就好了。大眼睛的人好饿好饿，快饿死了。眼泪一 滴又一滴地掉下来，低声说早知道和恶魔交易就好了。交易，我们来交易吧！恶魔这麽说 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 99.125.165.60 鬼扯王胡说八道就是欠打脸。 马板板主干了什麽好事才被免职你怎麽不提？ 当时被他们两个人随便劣文的受害者可是不分蓝绿的。 小组长既不愿意「第二次」代管， 在新板主出来前先隐板免得像你这类的使用者去那边乱闹再正当也不过了。 而且你说的也不正确， #163KkrXE (PoliticLaw) 事实上是宣布隐板的同一天就设成「唯读」状态，使用者依然可以看到板， 只是不能发文。 马板连续自爆两次，小组长还拖了三个月的时间让人去连署板主， 怎麽样连署案都不通过，这才废板。 #163KdQVz (PoliticLaw) Sat Mar 31 01:33:12 2007 马板板主免职 #163-VIKt (PoliticLaw) Mon Apr 2 01:11:44 2007 第一个板主连署案 #168oEkc5 (PoliticLaw) Mon Apr 16 15:20:10 2007 第二个板主连署案 #16ITh1tY (PoliticLaw) Wed May 16 00:07:22 2007 第三个板主连署案 #16R8VxNh (PoliticLaw) Mon Jun 11 07:23:35 2007 第四个板主连署案 通通都过不了， #16RsYGQe (PoliticLaw) [公告] ma19板进入废板倒数 作者 Iamaidiot (神经病) 看板 PoliticLaw 标题 [公告] ma19板进入废板倒数 时间 Wed Jun 13 11:46:22 2007 ─────────────────────────────────────── 该板板主群於3月31号被免职,至今已快满三个月了 如在6月30号前没有可通过连署的板主产生,该板会被废板 如在月底前产生的板主无法通过板主试阅投票,我不会再通过新版主连署申请,一样会废板 考虑到连署的两周时间限制及我处理申请时回文的效率 请有意愿的使用者在15号二十四点前到本板贴文申请 ======================================================================== 之後 #16RtGqMR (PoliticLaw) Wed Jun 13 12:36:03 2007 第五个板主连署案，正是在下。 仍然过不了， 这才在 #16XnrjdE (PoliticLaw) 作者 Iamaidiot (神经病) 看板 PoliticLaw 标题 [公告] ma19板废板 时间 Sun Jul 1 11:20:11 2007 ─────────────────────────────────────── ma19板至六月底前仍无法产生板主人选,组务在此宣告废除看板,即日起马板将先会被隐板 等我将看板文章整理到後便会将马板备份到组务板,接着便会移除看板 隐板期间我会将群组长Majestic设定为可观看看板的看板成员,他会掌握我的整理进度 ========================================================================= 从3/31到7/1是多久，你读过小学自己算。 跟你要证据也是徒劳。你欠的只是打脸。 #115vhlAh (AboutBoards) 作者 ChaosCreator (在哪里都一样) 看板 AboutBoards 标题 [公告] PFP版废版处置 时间 Mon Aug 9 23:42:26 2004 ─────────────────────────────────────── =>>已备份，无版主後经过一段时间的观察，仍无认真的版主候选人出现， 徒然成为立场对立者的垃圾桶，此种功能本组不需要，故废版之。 =>>文章仅留存至7/18前，之後之所有文章，我没时间一篇篇看，一律删除处理。 =>>要庆祝要哀嚎的请自己去找其他非本组看板， 在本组看板内继续7/18後之脱序行为，请各版版主加重处置。 後来因为系统的问题，本来应该被设为隐板的PFP板突然出现，就有使用者有疑问： #12QEbTVr (AboutBoards) [ptt.cc] [问题] PFP板复板了？ 前任小组长还主动出面说明： #12QKZ2eM (AboutBoards) 作者 ChaosCreator (在哪里都一样) 看板 AboutBoards 标题 Re: [问题] PFP板复板了？ 时间 Sat Apr 23 02:57:35 2005 ─────────────────────────────────────── ※ 引述《Hanlin (军务组侦消区队长)》之铭言： : ※ 引述《Hanlin (军务组侦消区队长)》之铭言： : : 姑且不论为什麽 还请小组长赶快对此看板做处理 : : 依我的测试 现在应该所有人对该版都有版主权限 : 问题已解决 : 总之 感谢站长或小组长的明快处置 =>>我大概知道为什麽。 小组长现在是无删除看板权限。 当时废除PFP时，站长是把那个看板留着，只设定为隐版之类的。 既然还有遗迹，那麽不小心浮出来也不意外：P ========================================================================= 早就该砍掉的废板，不管後来是谁执行这个动作， 都只是收前任留下来尾巴而已。 你weller是不会认错的，我知道。 DPP板的事情就很单纯，我前面都贴过文章了， 当时正好群组在讨论将政治小组的连署机制独立出去以免妨碍其他小组的运作， 所以小组长「第一次」代管的时间拖了长了点， #16U9Ojfc (PoliticLaw) Wed Jun 20 10:51:23 2007 DPP板板主离职 就讲的很清楚「等新的连署规定出炉後再麻烦有意愿出来为大家服务的使用者发动连署」 只是当时小组长可能没想到跟群组这边讨论新的连署规定要搞这麽久。无论如何， #16pUgkww (PoliticLaw) Fri Aug 24 04:14:36 2007 开放连署後，（连署专板9月7号才开板） 约半个月内就有四个人参选（含退选者）： #16pa3xSY (PoliticLaw) #16pcP3dH (PoliticLaw) #16p-mHMc (PoliticLaw) #16vuE0vL (PoliticLaw) 但最後均不通过或主动退选，於是小组长就将DPP板设为唯读 #173nrtnL (PoliticLaw) 10/12 Iamaidiot □ [公告] DPP板即将唯读 为什麽不直接废板呢？ 因为在原先的连署期间结束前，已经有新的使用者参选 #170Kc9lx (PoliticLaw) 10/02 oodh □ oodh 参选dpp板板主 而设唯读当天又有一个新的参选者：#173rOO_D (PoliticLaw) 最後由於oodh的连署成功，才让DPP板解除唯读状态。#17BIWPq7 (PoliticLaw) 若是oodh连署失败，我看DPP板差不多也就消失了。 这就是你口中的偏心不公正的处理方式， 跟马板的过程除了最後一脚有没有选出板主之外根本没什麽差别， 甚至马板被容许的连署期间还比DPP板设唯读前所获得的期间长一点点。 我顺便再连後面的发展一起说清楚， #17PVIoe7 (PoliticLaw) oodh的试阅投票被小组长以错误的方式开票後，公告试阅不通过， 於是DPP板又陷入无板主状态，小组长即不再代管，即刻将DPP板设为「唯读」， 但是，因为oodh的试阅开票有误，所以组务那边吵了一阵， 小组长虽然承认错误重新公布试阅通过，但oodh因为另有考量明言他不愿回任， 所以我才去报名连署，做到现在。 又在脑补了。 台联板一直都有板主用得着特地去「保」吗？ 辉板被废到底干台联板屁事？ 反正你讲话没证据不经大脑也不是一两天的事了， 废话，不是他废的干嘛要他保留？ 我前面早就说过，泛蓝板连试阅都没过是要留什麽东西？ 怎麽不见你关心同样试阅不过的其他看板什麽都没了？ 金美龄板也什麽都没了，泛蓝板有多麽了不起一个月的东西就非留不可？ 昌、扁两板的是该板两个板主自己整理完毕後主动交出来的， 人家按照程序来自己主动申请废板，把事情做完再走， 就连当初宋板的板主在被免职之前， 也至少有整理过，不然CC那来的闲工夫去做这档子事？ 马板的板主呢？自己乱搞出包被免职活该，什麽事也没做就留这烂摊子给人家收， 小组长还答应要帮忙整理已经是佛心来了， 这事没钱领完全是义工，连站方都没有立场来要求了， 你一个使用者倒是成天脑补，光会出一张嘴要求东要求西， 回去照照镜子看看自己的嘴脸吧。 ※ 编辑: Escarra 来自: 99.125.165.60 (02/04 11:29) 2/05 Iamaidiot □ [公告] Lee-Teng-hui板进入待废状态 2/22 Iamaidiot □ [公告] ROCBLUE板开板 2/22 Iamaidiot □ [公告] 关於看板新增 3/20 Iamaidiot □ [公告] ROCBLUE板试阅结果 4/26 Iamaidiot □ [公告] 李登辉板废板 程序上根本是同时在进行的事情。 况且关政治人物板是从前任小组长就开始的政策， 一直都没有变过。 只是每个板只要有正常在任的板主，组务再怎麽想关也於法无据。 另外附一篇文献作为结束。 反正weller怎麽讲也讲不听的， 直接拿证据出来，其他人看了也省事用不着在那瞎猜。 #14BhVYIU (PoliticLaw) 作者 Iamaidiot (神经病) 看板 PoliticLaw 标题 Re: [问题] 有关亲民党板的成立 时间 Sun Apr 2 01:40:37 2006 ─────────────────────────────────────── ※ 引述《asteroth (剖破藩篱即大家,自勉之)》之铭言： : 还有最让人无法服气的是，组长经常公开表示要让人物版转型，要处理人气低的版 : 登辉版雷声大雨点小，一有版友连署版主，就没有动了，[待废]两字却还挂着， 废板与否有一定程序 目前正在进行板主试阅当然卡着不动 试阅能过我想废也没办法,试阅不过我自然照群组规章走完该走的步骤 试阅不在这个板,根据群组规定该文章不得外流,我当然要等结果出来再公布 怀疑这段话只是说来敷衍的可以问问这群组的组长们或群组长 板主连署时我因自己的事拖到申请时间,当然也不能将我耽误的时间列入倒数 有些事我一再重复到接近跳针的程度,麻烦诸位不要在吵A的时候将B扯进来 如果要再这样,我不会再去理会这类文章 ※ 编辑: Escarra 来自: 99.125.165.60 (02/04 11:46) 你就是欠打脸就是了。 #163L9-jo (PoliticLaw) 作者 Iamaidiot (神经病) 看板 PoliticLaw 标题 Re: [公告] ma19板隐板 时间 Sat Mar 31 02:10:04 2007 ─────────────────────────────────────── ※ 引述《Iamaidiot (神经病)》之铭言： : ※ 引述《Iamaidiot (神经病)》之铭言： : : ma19板目前处於无板主状态 : : 组务不愿再次代理该板板主职位 : : 在此宣告马板今日起隐板到新板主产生为止 : 我会向群组长申请将看板设定成唯读 : 届时便可在新板主产生前先开放看板 唯读已设定完成,马板唯读状态将维持到新板主产生为止 ========================================================================= 同样是设唯读，有差别待遇吗？ 扁板从来没有过连一个板主都没有的情形，不然你拿出证据来。 扁板废板的流程， #17dgm187 (PoliticLaw) 引了扁板的公告： 作者 taligent (我要吃澎湖海鲜) 看板 a-bian 标题 [公告] 本板文章讨论主题将於 7/9 开始限缩 时间 Thu Jul 5 15:47:28 2007 但因已至陈水扁总统任期最後一年 考量未来任期届满後本板走向 及政治群组对於政治人物个板的走向之考量 本板将於 7/9 起开始将发文主题限制为 1. 与总统职务直接相关之政务，主要为国防与外交事务 2. 与总统的人事任免权有关之事务 3. 与总统本人直接相关之司法事务 ============================================================================ #18V2eskB (PoliticLaw) 引扁板当时的置底文： -------------------------------------- 扁版置底文--------------------------- 本板未来之走向规划如下： 1. 下一任总统选出後，本板将设为唯读，开始整理所有文章与 2. 陈水扁总统任期届满并完成交接後，本板将申请废板，移往适合板面 ---------------------------------------------------------------------------- 全部都是由该板板主自行发动，除了他们自己，谁能给他们订期限？ 组规里可没授权小组长限期废板， #18Wg3nMk (PoliticLaw) 当时我就讲过了：（倒是你人在那里？现在就会在这里胡言乱语。） 请看#17T57BZP (PoliticLaw)， 然後搞清楚事情的经过再来乱入。 扁板从来没有落入像马板那样的情境， 换句话说，扁板始终都是有板主的。 扁板要废板，是该板板主主动决议的事情，不是小组长的决策。 依程序小组长目前能做的，是督促该板板主执行其自行呈报的决策， 若该板板主板务弛废而未进行，则可撤换该板板主。 以目前该板只有一个板主的情形，若走到这一步， 才会变成没有板主的情形， 若是比照马板前例，至少还得再选个两次以上选不出来，才有砍板不砍板的问题。 （小组长是否也要代管个一次，既然看板都设静了，就省略吧） ============================================================================ 所以事实证明关於扁板的这些事情，全都是你自己在瞎编一通无误。 马板一堆人连署？没有一个通过的才是事实。 DPP板跟马板一样第二次没板主的时候小组长就不代管了，待遇完全相同， 反正你weller就只会跳针。 继续瞎编故事吧， 反正我证据都贴完了，有理性的人自然看得懂什麽才是事实。 ※ 编辑: Escarra 来自: 99.125.165.60 (02/04 13:32)