作者asteroth (無言)
看板AboutBoards
標題Re: [建議] 請群組長對親民黨新板申請案做裁定
時間Tue Feb 7 11:22:00 2012
看來版上很多人並沒有去吸收一些基本的法律常識，因此讓討論不斷在無意義的跳針
法律訴訟的體系是一個金字塔的結構，越高層的訴訟越傾向程序審越低層才是事實審
PTT整個組織建構的邏輯也是如此，版>組>群>站，這是一個大概的層級
所有有關開版的實質審查是在小組長手上，其他群跟站層級只是針對小組決定作審查而已
也就是說今天如果你們想搬倒小組長對PFP版的決定
你們應該針對他的決定有無違法的部分提出證據
而不是一直在那裡跳針說明因為國內政治現況所以有必要成立PFP版 blabla.......
如果只是一直跳針，依據PTT的組織跟規則，我如果是群組長，我根本不會鳥你
反正這裡已經冷得可以結冰，你們有時間就在這裡一直洗版＋灌水好了
況且要指控小組長因政治立場偏差對待時，必須要提出堅實的證據
不要別人擋你們的連署就指控別人是綠所以打壓，這跟現實中那些無恥政客有何不同？
自己犯法就指控司法不公，司法迫害，這跟你們現在的行為有何不同？
更何況有人對於別人舉證小組長並無對藍綠偏差對待的例子視而不見
還一再根據自己錯誤認知到處散播錯誤訊息說組長打壓，組長違法審查........
老實說我覺得已經是歹戲拖棚，讓人覺得某些人只是想來亂而已
雖然PTT只是網路世界，但它的可貴就是現實中的道德跟價值一樣存在虛擬的世界
你要爭權利爭自由，可以，但請自己先反省自己行為有沒有道理再說吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.194.212.6
1F：→ bbbing:[開放民眾著色] 02/07 11:43
2F：推 weller:我們已經說過了，Idiot做法違背三個正義，不合法 02/07 13:34
3F：推 weller:到時想請教原po，連署方哪里違法？ 02/07 13:43
4F：→ bbbing:才肛講說你講話都沒經過基本法律常識思考，馬上兩句都這樣 02/07 16:06
5F：→ bbbing:不合法就舉出不合什麼法，還管他正不正義? 02/07 16:06
6F：→ bbbing:這篇也沒有指連署方違什麼法，只是指連署方有人在跳針 02/07 16:07
7F：→ bbbing:短短兩行字全部都是錯，這樣還真是嚴重有說服力 02/07 16:07
8F：推 weller:你用肛講的話很臭，我不回應 02/07 16:48
9F：→ XSZX:違背三個正義？什麼正義？那只是你認為的正義吧！ 02/07 19:10
10F：→ XSZX:重要的是他的行為有沒有違反站規？沒有的話，你繼續鬧也只是 02/07 19:11
11F：→ XSZX:無理取鬧而已... 02/07 19:12
12F：推 joh:連法都不知道的人還是原諒他吧... 02/07 21:08
13F：噓 rocfrank:原po搞不清楚:1.我要要求群組成級做出回應後才能往上申訴 02/08 00:53
14F：→ rocfrank:2.什麼叫事實審或程序審?ptt上適用嗎? 02/08 00:54
15F：→ bbbing:我等著看你喊官官相護=w= 02/08 00:55
16F：→ rocfrank:3.不管開板成不成 小組長的政治傾向在這次已被許多人證明 02/08 00:57
17F：→ rocfrank:我 就 是 要 說 小組長 是 偏 綠 的 怎 樣 ? 02/08 00:58
18F：→ rocfrank:bbbing:以我這下駟對上I小組長中駟 輸沒啥 贏了就真划算! 02/08 01:01
19F：→ rocfrank:4.每個人立場不同 我相信站務等級在思考的方向會有所不同 02/08 01:11
20F：→ rocfrank:下個禮拜 我就不管群組長這邊直接上訴到站務了! 02/08 01:13
21F：→ rocfrank:我只要說服站務就好 至於 怎麼說服 但憑個人本事了! 02/08 01:14
22F：→ rocfrank:僅此 02/08 01:15
23F：推 Jasy:Ptt上本來就有類似事實審法律審阿 看看申訴制度變更的內容吧 02/08 11:05
24F：→ Jasy:站規也沒規定連署合法就要開板阿 不然早就扳倒小組長了 02/08 11:07
25F：→ Jasy:說小組長偏綠沒有根據 誰要理你阿 噗 02/08 11:08
26F：→ Jasy:那你也可毫無證據講某政治人物貪汙賄選 看檢察官會不會去查 02/08 11:13
27F：→ Jasy:事實審: 除法律外，並以事實真相為審判重點之審判程序 02/08 11:16
28F：→ Jasy:法律審: 不再審究事實真相，而自事實審法院所審理確定之事實 02/08 11:17
29F：→ Jasy:於事後地就法律適用之觀點，審究法律見解與適用有無違法以 02/08 11:18
30F：→ Jasy:統一法律見解之程序 02/08 11:19
31F：→ Jasy:沒關係 可以等到去站務那邊申訴 站長駁回再來大喊不公吧 02/08 11:21
32F：→ Jasy:熟悉法律的站長可從來沒少過 02/08 11:22
33F：推 Jasy:Ptt更有趣之處就是連現實生活中的法律原則也存在這邊 02/08 11:25
34F：→ Jasy:站長幾乎只會作程序(法律)審查而已 慢走阿 02/08 11:26
35F：→ Jasy:不然你以為Ptt的申訴制度是憑空變出來的嗎? 02/08 11:27
36F：→ Jasy:去臺灣其他BBS站看看 看看哪個BBS站有如此完整的申訴制度? 02/08 11:31
37F：→ Jasy:多得是板主桶人刪文就永不翻身了 02/08 11:32
38F：→ Jasy:有得申訴自己搞到理虧 怪誰阿? 02/08 11:34
39F：→ rocfrank:Jasy見解很獨到 頗有深度 但我意只要上訴到第四審供大眾 02/08 12:03
40F：→ rocfrank:公審這就夠了 不要讓此案只停留在院方這 02/08 12:03
41F：→ rocfrank:話說 打不打臉沒差耶 就像此板每人個有立場說 你能擔保站 02/08 12:05
42F：→ rocfrank:方立場都同你一般嗎？ 當然 這還是在體制內而已 02/08 12:06
43F：→ Jasy:站方立場同不同我一般也沒差阿 因為對我而言沒有任何損益 02/08 14:11
44F：→ Jasy:每個人都有自己立場 組長/站長有甚至法官也有 這也是一樣 02/08 14:13
45F：→ Jasy:你若要搞體制外那當然又是另一回事 這本來就不是法律範圍 02/08 14:14
46F：→ Jasy:至於上訴到站務是否可供大眾公審 我的想法是不太樂觀 02/08 14:16
47F：→ Jasy:站務板本來就不是大眾公審之處 也沒有多少使用者在看 02/08 14:17
48F：→ Jasy:群組長要不要裁決 除非有規定我們也無從干涉 02/08 14:19
49F：→ bbbing:退萬步真的公審好了，你真的覺得公審對你會有優勢嗎.... 02/08 16:53
50F：→ Jasy:他們和宋主席一樣很有信心! 02/08 17:52
51F：推 momoTT:歹戲拖棚+1 雖然有人還想繼續演，可是我覺得已經沒必要看了 02/08 19:39
52F：推 weller:你們幾位是跟親民黨有仇還是跟誰有仇？ 02/08 20:36
53F：→ weller:親民黨哪點不夠資格開板？ 02/08 20:37
54F：→ Jasy:馬上被貼標籤 02/09 02:06
55F：→ Jasy:Ptt是法治的地方 要人身攻擊抹黑抹綠 那就去慢慢抹吧 02/09 02:09
56F：→ Jasy:愈陪某些人愈開心 慢慢玩唷 掰 02/09 02:10
57F：推 weller:不想被貼標簽就被做嘛 02/09 08:32
58F：推 joh:群組長可以動手了.....真的= =a 02/09 20:33
59F：→ rocfrank:群組長有再看嗎?如果有的話，麻煩請至八卦板看看1/14那天 02/09 22:16
60F：→ rocfrank:許多發文都被erase掉了 因為 政治是很敏感的 親愛的群組 02/09 22:18
61F：→ rocfrank:長妳願意身處政治旋渦中嘛? 02/09 22:19