※ 引述《kuopohung ((風之過客)在場的缺席)》之銘言： : ※ 引述《sitos (麥子)》之銘言： : : 由於將樂生板與史記板併入歷史板之討論範疇， : : 在 2013 年十月間曾在歷史板引發爭議。 : : 請板主說明當時的爭議原由以及後續的處理方式。 : : 並請對此案有意見之板友亦於本板發表看法。 : : 待板主與板友充份溝通意見並取得一定程度共識後， : : 再進一步確定是否進行看板合併， : : 以及進行看板合併時，併入的項目為何。 : 1.歷史版身為總版，若其他看板因為討論人數過少而有廢版的問題， : 相關討論勢必回到總版，總版沒有理由拒絕這些討論 : 2.大概就是把該版的和版上一些不錯的文章收進歷史版的吧 : (開一個資料夾這樣) : 3.史記版的板友說要幫忙，那我的態度是那就讓他幫忙整理 : ，甚至幫忙一些版務管理(這點非必要) 我略為看了一下這幾天下來的討論。樂生板是否要與歷史板合併看起來爭議較多。 有兩點我個人的想法想和大家討論。但由於我對整起爭議的來龍去脈較不熟悉， 因此以下所述若有理解錯誤，還請歷史小組 MRZ 小組長，歷史板 kuopohung 板主， 以及各位歷史板的板友們不吝指正。 1. 對於歷史板可不可以討論樂生相關的議題，亦即歷史板的討論範圍為何， 這部份是由板規規範的，而板規是由板主訂定的。因此只要板規允許進行討論， 那麼樂生相關的歷史議題，就可以在歷史板進行討論。這和是否與樂生板合併， 其實並沒有直接的關聯。假使樂生板最後走完廢板程序，亦即樂生板不復存在， 那麼與樂生相關的歷史討論，只要不違反板規，不論在歷史板或台史板， 應該都可以進行相關的討論。即使歷史板不與樂生板進行合併， 也不代表歷史板必須拒絕與樂生相關的歷史議題討論。這兩者不必掛勾在一起。 2. 若是最後樂生板走向廢板，不論樂生板有沒有與任何一個看板合併， 原則上我都會想辦法保留樂生板現存的看板文章和。 而且原則上只要原本就是公開的資料，我也會擺在一個公開可以存取的地方。 當然，若是有討論範疇相近的看板，板主願意代為整理這些資料， 讓它有更好的形式可以被利用，我個人樂見其成。但即使因為各種爭議， 最終樂生板沒有與其它看板合併，我也會盡可能保留這些過去的討論資料， 讓關注此一議題或想要查找資料的板友仍可取得這些過往的討論紀錄。 -- 活著的目的是為主活 然後為主死 死亡的目的是為主死 然後為主活 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.221.67 ※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/AboutBoards/M.1418308872.A.6AC.html