※ 引述《kuopohung ((风之过客)在场的缺席)》之铭言： : ※ 引述《sitos (麦子)》之铭言： : : 由於将乐生板与史记板并入历史板之讨论范畴， : : 在 2013 年十月间曾在历史板引发争议。 : : 请板主说明当时的争议原由以及後续的处理方式。 : : 并请对此案有意见之板友亦於本板发表看法。 : : 待板主与板友充份沟通意见并取得一定程度共识後， : : 再进一步确定是否进行看板合并， : : 以及进行看板合并时，并入的项目为何。 : 1.历史版身为总版，若其他看板因为讨论人数过少而有废版的问题， : 相关讨论势必回到总版，总版没有理由拒绝这些讨论 : 2.大概就是把该版的和版上一些不错的文章收进历史版的吧 : (开一个资料夹这样) : 3.史记版的板友说要帮忙，那我的态度是那就让他帮忙整理 : ，甚至帮忙一些版务管理(这点非必要) 我略为看了一下这几天下来的讨论。乐生板是否要与历史板合并看起来争议较多。 有两点我个人的想法想和大家讨论。但由於我对整起争议的来龙去脉较不熟悉， 因此以下所述若有理解错误，还请历史小组 MRZ 小组长，历史板 kuopohung 板主， 以及各位历史板的板友们不吝指正。 1. 对於历史板可不可以讨论乐生相关的议题，亦即历史板的讨论范围为何， 这部份是由板规规范的，而板规是由板主订定的。因此只要板规允许进行讨论， 那麽乐生相关的历史议题，就可以在历史板进行讨论。这和是否与乐生板合并， 其实并没有直接的关联。假使乐生板最後走完废板程序，亦即乐生板不复存在， 那麽与乐生相关的历史讨论，只要不违反板规，不论在历史板或台史板， 应该都可以进行相关的讨论。即使历史板不与乐生板进行合并， 也不代表历史板必须拒绝与乐生相关的历史议题讨论。这两者不必挂勾在一起。 2. 若是最後乐生板走向废板，不论乐生板有没有与任何一个看板合并， 原则上我都会想办法保留乐生板现存的看板文章和。 而且原则上只要原本就是公开的资料，我也会摆在一个公开可以存取的地方。 当然，若是有讨论范畴相近的看板，板主愿意代为整理这些资料， 让它有更好的形式可以被利用，我个人乐见其成。但即使因为各种争议， 最终乐生板没有与其它看板合并，我也会尽可能保留这些过去的讨论资料， 让关注此一议题或想要查找资料的板友仍可取得这些过往的讨论纪录。 -- 活着的目的是为主活 然後为主死 死亡的目的是为主死 然後为主活 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.224.221.67 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AboutBoards/M.1418308872.A.6AC.html