※ 引述《MRZ (臺大歷史系教授......Orz)》之銘言： : 群組長明鑑,敝人回辯內容如下: : 雖然無論新舊制都規定新增版主都必須通過試閱投票,但過去版主經連署上任後, : 通常會因為管理版務的原因,向小組長申請增加該組的副版主,因為這些人屬於 : 副手的身分,因此他們的所作所為若有錯失,推薦他們的版主也會因此受到嚴厲的 : 連帶處分. 請問上任後一年多未在板上處理任何一件公務的副署版主 提名他的版主應該受到甚麼樣的嚴厲連帶處份?? ( 話說得好好聽喔 ) 讓E 上任的原因是~~為了三版合併順利進行 而到現在三版合併政策遭到了歷史板上面嚴厲的抨擊 E 版主上任的原因已經不存在 他還能當版主嗎?? 捨去樂生版不提 史記板是沒問題的 而到了現在一年多 史記板的收錄工作做了嗎?? 這不就是E 的工作?? E 版主甚麼都沒做 一年來完全無出現無作為 一篇文章都沒整理收錄 一件申訴都沒處理 請問 推薦他的K 版主應該受到甚麼樣的嚴厲連帶處份?? 請歷史群組小組長好好的解釋一下 : 其次,版主亦可隨時申請取消副署,該副版主便立即失去職權.換言之,他們只 : 是版主的臨時工,並非真正具有全權的版主.因為這是多年來便宜行事所產生 : 的一種慣例,因此也沒有對這類副版主進行試閱投票的必要性. 所以便宜行事就可以當群組文件是屁嗎?? 你拿著法令法規鎮壓群眾的時候用得很爽 用到你身上就是便宜行事 : 再者,eunacat並非特例,小組內其他看版經由版主推薦設立的副版主,像是日本 : 史版的YT也是經由Toyotomi推薦上任的副版主,也沒有經過試閱投票.這麼多年 : 來就只有eunacat被這樣抓出來鬥,是因為Anjou正在連署自己當歷史版的版主, : 然而他的連署程序是違反群組程序的. 我的連署是否違反程序已經提請群組長解釋 不需要你來操心 而你提出其他例子更證明了你是蓄意失職 未依照上級法令行事 小組長應該被警告 而MRZ 身為小組長已經多次遭到警告 群組長應該考慮他的去留問題 : 此外,如果群組長瀏覽一下歷史研究院組務版上Anjou所有對歷史版版主們的 : 申訴內容,就會發現他現在這樣做只是單純的私人恩怨,而他以往的申訴內容 : 其實都是刻意要阻撓歷史版的版務工作.當然敝人是不會支持這樣的申訴內容, : 所以他現在則是想要擾亂歷史研究院的組務工作了. : 最後再請群組長明鑑. : 歷史研究院小組長 MRZ 所以現在扯上私人恩怨?? 那麼你被拔掉歷史版主也是私人恩怨?? 眾怒難犯這句話你到現在還沒懂 等你懂了再來說 我談的都是實際的事情 為的是追求解決這次的歷史版問題 而歷史版問題的源頭在於你當年的倒行逆施 你現在好意思談私人恩怨?? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 171.37.111.141 ※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/AboutBoards/M.1419583971.A.F7F.html