※ 引述《MRZ (台大历史系教授......Orz)》之铭言： : 群组长明监,敝人回辩内容如下: : 虽然无论新旧制都规定新增版主都必须通过试阅投票,但过去版主经连署上任後, : 通常会因为管理版务的原因,向小组长申请增加该组的副版主,因为这些人属於 : 副手的身分,因此他们的所作所为若有错失,推荐他们的版主也会因此受到严厉的 : 连带处分. 请问上任後一年多未在板上处理任何一件公务的副署版主 提名他的版主应该受到甚麽样的严厉连带处份?? ( 话说得好好听喔 ) 让E 上任的原因是~~为了三版合并顺利进行 而到现在三版合并政策遭到了历史板上面严厉的抨击 E 版主上任的原因已经不存在 他还能当版主吗?? 舍去乐生版不提 史记板是没问题的 而到了现在一年多 史记板的收录工作做了吗?? 这不就是E 的工作?? E 版主甚麽都没做 一年来完全无出现无作为 一篇文章都没整理收录 一件申诉都没处理 请问 推荐他的K 版主应该受到甚麽样的严厉连带处份?? 请历史群组小组长好好的解释一下 : 其次,版主亦可随时申请取消副署,该副版主便立即失去职权.换言之,他们只 : 是版主的临时工,并非真正具有全权的版主.因为这是多年来便宜行事所产生 : 的一种惯例,因此也没有对这类副版主进行试阅投票的必要性. 所以便宜行事就可以当群组文件是屁吗?? 你拿着法令法规镇压群众的时候用得很爽 用到你身上就是便宜行事 : 再者,eunacat并非特例,小组内其他看版经由版主推荐设立的副版主,像是日本 : 史版的YT也是经由Toyotomi推荐上任的副版主,也没有经过试阅投票.这麽多年 : 来就只有eunacat被这样抓出来斗,是因为Anjou正在连署自己当历史版的版主, : 然而他的连署程序是违反群组程序的. 我的连署是否违反程序已经提请群组长解释 不需要你来操心 而你提出其他例子更证明了你是蓄意失职 未依照上级法令行事 小组长应该被警告 而MRZ 身为小组长已经多次遭到警告 群组长应该考虑他的去留问题 : 此外,如果群组长浏览一下历史研究院组务版上Anjou所有对历史版版主们的 : 申诉内容,就会发现他现在这样做只是单纯的私人恩怨,而他以往的申诉内容 : 其实都是刻意要阻挠历史版的版务工作.当然敝人是不会支持这样的申诉内容, : 所以他现在则是想要扰乱历史研究院的组务工作了. : 最後再请群组长明监. : 历史研究院小组长 MRZ 所以现在扯上私人恩怨?? 那麽你被拔掉历史版主也是私人恩怨?? 众怒难犯这句话你到现在还没懂 等你懂了再来说 我谈的都是实际的事情 为的是追求解决这次的历史版问题 而历史版问题的源头在於你当年的倒行逆施 你现在好意思谈私人恩怨?? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 171.37.111.141 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AboutBoards/M.1419583971.A.F7F.html