作者gkc (冠元 大師)
看板AboutBoards
標題Fw: [申訴] rechris98惡行..請組長們不要再縱容鬧板
時間Sat Feb 11 03:09:17 2017
※ [本文轉錄自 gkc 信箱]
作者: wearewinner (GET) 看板: Magic_Center
標題: [申訴] rechris98惡行..請組長們不要再縱容鬧板
時間: Fri Oct 21 03:07:08 2016
1.申訴之版名:
PoleStar
2.申訴之版主:
WinDaNcE
3.申訴之原由:
rechris98 惡意鬧板嚴重汙辱板友
版主卻長期不聞不問
實在太可惡...請各版主和
組長不要在偏袒鬧版者..
4.以下附上申訴之原件:
我以為只有我對rechris98的惡行很感冒...
沒想到小組版有一堆人比我先來一步檢舉........OTZ
rechris98非常可惡...但不知道為什麼版主都不處理他鬧板...
所以請小組長不要在姑息養奸...........................
本版版規寫說..
第三條：發文禁止事項(含推文)
3.1 發表包括攻擊、嘲弄、暗諷(反諷)、挑釁、毀謗(妨礙名譽、或公然污辱)、
刻意扭曲他人意思、欺騙、惡意搔擾、無事實證明下的指責行為或吵架，
本板禁止前述其中任一的文字行為。
rechris98在板上鬧板嚴重汙辱他人~~
1F：→ rechris98: dog兄離題太遠了,還是沒能解答我的問題 08/13 19:16
2F：→ rechris98: 我的問題是紫微能否推算任何國家的運勢,又不只問中國 08/13 19:17
人家只是跟他意見不一樣...他憑甚麼罵人家是dog?
更扯的是版主竟然不出來管...組長如果我罵你狗組長你很開心嗎?蛤?
然後....
他還在板上罵板友騙子
在隔壁life版看有人在用紫微斗數算一個人一生中能生幾個小孩
但同年同月同日跟同時辰跟個案一樣的人 難到都生一樣數量的小孩嗎？
這個人是不是騙子
^^^^
但為什麼版主都沒人出來處理......
來到小組後看到板上的文章現在才知道..原來早就一堆人被他罵過..
罵人騙子原來不只在我們板.....那位甚麼組長們你們都不處理?
看了這麼多申訴文...誰都看得出來錯的人是98
還敢說要告別人....說他是斗數版最高紀錄鬧版者..
真的去朝聖...本來就是他的錯..有甚麼好說的..
人家說的阿不是事實ㄛ...
rechris98是沒有鬧11篇喔...還被警告
還敢反過來告別人永久水桶...小組長你們看過這種臉皮的人嗎?
而且還是私信講實話~私信會被桶...ㄎㄎ當我們在426國喔~
講事實叫做誹謗抹黑喔...ㄎㄎ當組長們都3歲小孩嗎?
還想去告人家...這告的成當法官智x喔...
現在才知道原來他鬧了這麼多版....可是我看板上的判決你們根本在縱容98.~.!!
rechris98在各版持續鬧板...到處作亂...為什麼你們組長縱容他?
為什麼檢舉判決都要偏袒他?
嚴重度不嚴重?後續觀察?警告...當大家白X喔
智X都看得出你們在包庇他
難怪他趕一直鬧板
連一個鬧版者...處理半年多都處理不了...難道組長你們這麼無能嗎??
那板友選你們出來幹嘛?....拜託你們可不可以有點作為將98這個可惡的xx
永久水桶.難道受害者不是你們就管他去死嗎?
就是他把各版弄得烏煙瘴氣~讓大家來討論還一肚子火....
組長們能不能請你們硬起來把它~~~永久水桶~~~可以不要再放他出來了嗎??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.223.145
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Magic_Center/M.1476990431.A.B88.html
※ 編輯: wearewinner (125.227.223.145), 10/21/2016 03:14:41
3F：→ limufish: 推 10/21 05:39
4F：→ rechris98: 把dgc的名打錯了 這也能濫訴 服了你 10/21 08:22
5F：→ rechris98: dgc張冠李戴 我幫他釋疑 10/21 08:30
6F：→ rechris98: 請問禹貢九州圖全文那裡有提及跟中國任何祿命術有關?? 10/21 08:31
7F：→ rechris98: 請問你有先跟版主申訴嗎 若版主沒有處理 你才能在這告 10/21 08:33
8F：→ rechris98: 還要我教你怎麼正確在魔力神殿申告嗎 10/21 08:34
9F：→ rechris98: 命理師不是醫生 亂斷人家生幾個小心被告 10/21 08:40
10F：→ rechris98: 最重要的 提告人非dgc本人 根本不具代表性 10/21 09:05
11F：→ rechris98: 若每個人都拿別人的事來告 不是亂七八糟 建議小組長 10/21 09:06
12F：→ rechris98: 此後嚴罰濫訴 不然人人以為濫訴沒事 10/21 09:07
13F：推 gkc: 樓上好棒棒，dgc跟dog不但拼字不一樣，連順序都不同~ 10/21 09:09
14F：→ gkc: 打錯~~~~我笑了~當大家沒眼睛看喔。鍵盤上C跟O距離差這麼遠 10/21 09:10
15F：→ gkc: 這叫打錯喔。而且""打錯""還偏偏不是什麼dcg dsg dtg....等 10/21 09:11
16F：→ gkc: 就這麼剛好是""dog""?? 騙我我也不信。罵別人狗還可以扯打錯 10/21 09:11
17F：→ gkc: 喔。此例一開以後只要誹謗人，事後都可以辯說打錯。 10/21 09:12
18F：→ gkc: 英文26個字母，先別說你順序打錯，就算順序對，中間字母是O 10/21 09:17
19F：→ gkc: 的機率也才26分之1，如果考慮到順序問題d??的排列組合就有 10/21 09:18
20F：→ gkc: 26 X 26種~~~98就這麼""剛好""打成dog那一種~相信的舉個手?? 10/21 09:19
21F：推 gkc: 因為(d??)，每個問號的地方都可以填入26字母的任一個。 10/21 09:22
22F：推 gkc: 而我算了一下這個機率是""676分之1""~~!! 10/21 09:31
23F：→ gkc: 而且真抱歉喔~~看了一下版友附的(版規)，裡面沒寫到只能限定 10/21 09:40
24F：→ gkc: 某個人才能檢舉，不然豈不天下大亂?? 10/21 09:40
25F：推 rechris98: Gkc非本案相關人士，也想來插花，吃飽太閒嗎 10/21 10:26
26F：推 rechris98: 5.[申訴]、[答辯]類文章請務必依本組申訴條例規定提出 10/21 10:32
27F：→ rechris98: 。 10/21 10:32
28F：→ rechris98: 非當事人及板主不得發表或回應此類文章，無權發表文 10/21 10:32
29F：→ rechris98: 章將予刪除。 10/21 10:32
30F：→ rechris98: 發表人身攻擊等不當文章、不滿20字、類別錯誤之文章 10/21 10:32
31F：→ rechris98: ，本板得直接刪除 10/21 10:32
32F：→ gkc: 所以我們沒回文，只推文啊~~ 10/21 11:29
33F：→ gkc: 又~檢舉文裡面有寫道(你提到LIFE版)的事，我懷疑你是在說我跟 10/21 11:32
34F：→ gkc: raio，所以我們當然算當事人之一。 10/21 11:33
35F：→ gkc: 何況之前你還真的在LIFE版因為生子的文章罵過我們兩個。 10/21 11:36
36F：→ gkc: 喔不~應該說是在文章中提到生子一事然後罵我們兩個。 10/21 11:36
37F：→ gkc: 而且罵的詞還一模一樣。 10/21 11:59
38F：推 gkc: 而這件事確實很嚴重，因為如果這樣扯打錯都能過關~以後PTT 10/21 12:19
39F：→ gkc: 就會發生有人罵說:(你~幹你娘)~!! 然後被檢舉之後還可辯稱說 10/21 12:19
40F：→ gkc: :(不不不~我只是打錯，我是說""""你~趕羚羊"""")。 10/21 12:20
41F：→ gkc: 然後硬凹說其實他是建議別人去草原趕羚羊比較好。 10/21 12:21
42F：→ gkc: 如果發生這樣的荒謬事件~~請問誰能接受??? 10/21 12:21
43F：→ gkc: 可以這樣硬ㄠ嗎?? 而且還可能辯說是因為注音接近才打錯~ 10/21 12:23
44F：推 limufish: 看得出有人很難過， 10/21 14:59
45F：→ limufish: 捂著手扭著嘴， 10/21 14:59
46F：→ limufish: 而且恨不得ptt就此消失。 10/21 14:59
47F：推 limufish: 其實這難過的人， 10/21 15:06
48F：→ limufish: 何必當初呢？ 10/21 15:06
49F：推 gkc: 對啊而且98罵說: (這個人是不是騙子) 10/21 16:05
50F：→ gkc: 這句話根本是""地圖砲""，只要任何人覺得98在罵他~ 10/21 16:06
51F：→ gkc: 都有權利提出檢舉。 10/21 16:06
52F：→ gkc: 因為""這個人""根本是無差別攻擊。 10/21 16:07
53F：→ gkc: (這個人)三個字可以填入任何ID。 10/21 16:08
54F：推 aki0530: wearewinner好像從來沒在polestar版上發過文 10/22 01:40
55F：→ aki0530: 《登入次數》69 次 《有效文章》1 篇 10/22 01:41
56F：→ aki0530: 轉來的申訴證據也看不出人身攻擊, 是不是有什麼誤會? 10/22 01:43
57F：→ aki0530: 我不認識98, 也不評論他的言行, 但這篇申訴感覺怪怪的 10/22 01:43
58F：→ gkc: 你看不出98被版友檢舉罵別人"狗"嗎?? 10/22 01:45
59F：推 aki0530: 我知道, 但一個從未發過文又只有一篇文章的id檢舉, 總會 10/22 02:18
60F：→ aki0530: 讓人感到疑竇 10/22 02:18
61F：→ aki0530: 大師動輒用"惡行"等詞彙指責別人, 很怕你也被98告 10/22 02:19
62F：→ aki0530: 多年前曾遇過一堆上站次數極少, 又只發針對我的文章, 事 10/22 02:20
63F：→ aki0530: 後完全不見人影, 會懷疑總是合理的吧? 10/22 02:21
64F：→ gkc: 哈~""惡行""兩個字是我說的嗎?? 我只是依據本篇文章的標題 10/22 02:23
65F：→ gkc: 提出依據事實的評論，又不是我說的~~可以告我~~我大笑三聲~~ 10/22 02:23
66F：→ gkc: 就算要告人也要找對對象，我只評論，標題請問是我下的嗎?? 10/22 02:24
67F：→ gkc: 還有aki這你就不對了~~既然""惡行""兩個字是原PO說的。 10/22 02:26
68F：→ gkc: 你就不該賴給我~~~~~ 10/22 02:27
69F：→ gkc: 很明顯我只負責評論~~評論不違法吧?? 10/22 02:28
70F：→ gkc: 而真要說就算在推文中我也沒說過"惡行"兩字，aki這你更不對了 10/22 02:39
71F：→ gkc: 查證要看清楚嘛~~~先是沒仔細查出98罵別人狗，接著又把原PO 10/22 02:41
72F：→ gkc: 說的話寫成我說的，實在太不嚴謹~~!! 10/22 02:42
73F：推 aki0530: 不好意思, 是"惡意", 本人深怕被大師告, 會把這篇文章 10/22 02:42
74F：→ aki0530: 備份好 10/22 02:42
75F：推 aki0530: 223篇好像有提到"惡行"一詞喔? 別被別人抓住把柄 10/22 02:45
76F：→ gkc: 算了啦我習慣了~~反倒我只祈禱有些人不要恩將仇報~!! 10/22 02:45
77F：→ gkc: aki你別學這樣的人喔~!! 10/22 02:45
78F：→ gkc: 那個能告的成我蛙跳操場10圈~~!! 10/22 02:46
79F：→ aki0530: 身為大師該有氣度, 不要把意見與你不合的人都當作報仇 10/22 02:46
80F：→ aki0530: 98告不告我不曉得, 只是提醒一下而已 10/22 02:46
81F：→ gkc: 我根本沒這麼想，我一向對事不對人，尤其真的有正義感就不會 10/22 02:48
82F：→ gkc: 幫鬧版者說話。這是我的心得與aki共勉之~ 10/22 02:48
83F：→ gkc: 還有我上面只說(祈禱有些人不要恩將仇報)~~我又沒說是跟我 10/22 03:03
84F：→ gkc: ""意見不合的人""，為何你會說出這句話?? 10/22 03:04
85F：推 aki0530: 大師都來信說我恩將仇報了, 怎麼會敢公然說沒有呢? 10/22 03:05
86F：→ aki0530: 我一直希望兩邊不要繼續爭執, 卻被你說是挺鬧版者 10/22 03:06
87F：→ gkc: 哦~那麼能否解釋一下98被劣退的鬧版文其中一篇你為何會寫道 10/22 03:07
88F：→ gkc: : (推這篇) 10/22 03:07
89F：→ gkc: 這叫希望兩邊不要爭執嗎?? 結果你推的文章就是被劣退誹謗鬧版 10/22 03:08
90F：→ gkc: 的文章。要是沒挺，你就不會公開說推那篇了。 10/22 03:09
91F：→ gkc: 推鬧版劣文叫做希望兩邊不要爭執?? 有正義感會推鬧版文嗎? 10/22 03:09
92F：→ gkc: 那篇還被以有誹謗之嫌劣退喔。 10/22 03:10
93F：→ gkc: 推 aki0530: 推這篇 10/22 03:11
94F：→ gkc: 當然後面還有潛規則，抱歉複製沒完整。 10/22 03:11
95F：→ gkc: 我為了你的名聲著想才私下勸說，不然我要是將此事公開~~ 10/22 03:12
96F：→ gkc: 全版來申訴的版友就會認為(原來你挺98這個鬧版者)~~~!! 10/22 03:13
97F：→ gkc: 你有沒有想過，你可能因此被所有小組版版友視為跟98同路?? 10/22 03:14
98F：→ gkc: 難道我的假設推測不合理嗎?? 10/22 03:15
99F：→ gkc: 何況觀其上下文我後面既然說: aki你別學這樣的人喔~!! 10/22 03:18
100F：→ gkc: 就表示我上面再說的(祈禱有些人不要恩將仇報)並非說你啊~~ 10/22 03:18
101F：→ gkc: 只不過是以我最近被有些人恩將仇報的心得跟你共勉之~ 10/22 03:19
102F：→ gkc: 但就事論事~不管上面是不是說你~~~對於挺鬧版者這件事。 10/22 03:19
103F：→ gkc: 我還是得斥責你不該去推違規的文章，去助長違規者的氣燄。 10/22 03:20
104F：推 limufish: 不用組長們出面了。 10/22 03:24
105F：→ limufish: 組長們的態度很明白， 10/22 03:24
106F：→ limufish: 他們不會動作， 10/22 03:24
107F：→ limufish: 因爲98很兇悍，可以説 10/22 03:24
108F：→ limufish: 警察也怕流氓，98也沒有 10/22 03:24
109F：→ limufish: 面皮的問題，是天下無敵的。 10/22 03:24
110F：→ limufish: 人民要自衛，不靠天不靠地 10/22 03:26
111F：→ limufish: 我們只有自救 10/22 03:26
112F：→ limufish: 98是氓氣冲天的，而且閒 10/22 03:28
113F：→ limufish: 這是埸漫長的鬥爭。 10/22 03:28
114F：→ limufish: 我們除非永遠離開ptt 10/22 03:28
115F：→ limufish: 不然的話，我們就要捍衛正義到底。 10/22 03:28
116F：→ gkc: 不然AKI我給你個證明的機會~你要是要證明你不是挺鬧版者~ 10/22 03:29
117F：→ gkc: 就請照實評論98的行為究竟對還是錯??有錯就請照實嚴厲批判!! 10/22 03:30
118F：→ limufish: 也不就是一個不懂占卜的，人在各命理版不休止的鬧版？ 10/22 03:30
119F：→ limufish: 祇有一個目標。 10/22 03:31
120F：→ limufish: 其他的也就是分身而已。 10/22 03:31
121F：→ gkc: 然後我會請我的500位支持者盯著看你有沒有誠意~~如果不敢發文 10/22 19:22
122F：→ gkc: 照實批判，或不願照實批判我就認為你是心虛~大家也就不可能 10/22 19:23
123F：→ gkc: 再相信你，而可以合理懷疑你跟98是同路。 10/22 19:24
124F：→ yatinguna: 我不覺得rechris98在鬧板耶 他只是針對紫微斗數跟一些 10/22 23:05
125F：→ yatinguna: 學理上的部分提出疑惑 不合規定的組長也判決了 為什麼 10/22 23:06
126F：→ yatinguna: 還要責怪小組長縱容沒有處理呢? 學理是越辯越明的 紫微 10/22 23:07
127F：→ yatinguna: 斗數也有許多探討的空間 有人質疑就說別人在鬧 這不是 10/22 23:10
128F：→ yatinguna: 一個學識豐厚的人會表現出來的氣度 10/22 23:10
129F：推 aki0530: 致"偉大的大師", 我不認為推潛規則那篇有什麼錯, 畢竟真 10/22 23:30
130F：→ yatinguna: 與其想盡辦法讓一個自己討厭的人消失在公開板上 不如到 10/22 23:31
131F：→ aki0530: 有此事, 我也收到你要求我不得回覆有"大師"一詞的文章, 10/22 23:31
132F：→ aki0530: 如果需要我也拿得出證據 10/22 23:31
133F：→ aki0530: 再者, 98的其他篇文章我都沒有推, 唯獨推潛規則那篇正是 10/22 23:32
134F：→ yatinguna: 外面走一走 吃吃好吃的食物 把所有看不爽的人趕走了對 10/22 23:32
135F：→ aki0530: 因為有善心版友告知大師要求刪除回饋, 子玄大當年也經辦 10/22 23:32
136F：→ aki0530: 過, 我想絕對不是空穴來風 10/22 23:32
137F：→ yatinguna: 個人人生也沒有助益吧 10/22 23:33
138F：→ aki0530: 如果說只因為三個字就要無證據的把我和98都歸類為鬧版, 10/22 23:33
139F：→ aki0530: 不知以大師您的標準, 是否又構成了毀謗罪嫌? 10/22 23:33
140F：→ aki0530: 您身為大師, 卻動輒以"斥責"、"給你一個機會"等上對下的 10/22 23:34
141F：→ aki0530: 語氣, 甚至要求我跟著你一起發文批判別人, 10/22 23:35
142F：→ aki0530: 既然是大師, 就更該有謙卑的氣度與慈悲的心胸去包容各種 10/22 23:36
143F：→ aki0530: 不同的人事物, 不要把所有與你意見相悖的人都指稱為鬧版 10/22 23:36
144F：→ aki0530: 我反而很認同y大的說法, 你自己參考看看, 沒有人有那麼多 10/22 23:37
145F：→ aki0530: 時間跟你打口水戰 10/22 23:37
146F：→ aki0530: 不要只看見別人眼中的刺, 卻看不到自己的樑木 10/22 23:39
147F：→ yatinguna: 另外我個人覺得寫信叫板友刪掉別的命理師回饋文這個舉 10/22 23:50
148F：→ yatinguna: 動很不應該 板是公眾的 雖然沒有實質上的營利往來 但無 10/22 23:51
149F：→ yatinguna: 形的競爭在所難免 用這樣的方式競爭讓人覺得是對自己沒 10/22 23:53
150F：→ yatinguna: 有信心 如果對自己解盤功力有自信 他人回饋參雜其中又 10/22 23:54
151F：→ yatinguna: 有何妨? 10/22 23:55
152F：→ yatinguna: gkc應該知道我是誰 我不曉得有沒有人跟你說過真話 也許 10/23 00:01
153F：→ yatinguna: 你會認為我沒資格 但我很想跟你說的是 一個人再怎麼聰 10/23 00:02
154F：→ yatinguna: 明 邏輯再怎麼好 學識再怎麼強 性格還是很重要的 10/23 00:03
155F：→ yatinguna: 如果你能改一改咄咄逼人的個性 讓自己溫柔一點 對事業 10/23 00:04
156F：→ gkc: 看你的帳號我當然知道你是誰~~我勸過你，也教你如何化解精神 10/23 00:04
157F：→ yatinguna: 跟命理的體會一定能更上層樓 10/23 00:05
158F：→ gkc: 方面的疾病~另外很抱歉，要說話之前請先把來龍去脈弄清楚~ 10/23 00:05
159F：→ gkc: 沒弄清楚當然會搞不清楚狀況~~有不同意見很好~ 10/23 00:05
160F：→ gkc: 但98犯的是在討論中侮辱人、還違法轉載、涉及誹謗鬧版 10/23 00:06
161F：→ gkc: 一次被劣退11篇~~~看斗數版的一清二楚~!! 10/23 00:07
162F：→ gkc: 這哪是單純的討論?? 10/23 00:07
163F：→ gkc: 另外很報歉~~~~為民除害我不認為是什麼咄咄逼人~~!! 10/23 00:08
164F：→ gkc: 請版友刪掉正是因為有違規之虞沒甚麼好說的~~!! 10/23 00:08
165F：→ gkc: Y大?? 他是誰我認識好嗎~~ 10/23 00:08
166F：→ gkc: 另外~給AKI~因為那邊卻實就是依版規為鬧版而劣退~~因為該文 10/23 00:10
167F：→ gkc: 為""""非針對斗數學理帶有既定立場的攻擊"""~!! 10/23 00:10
168F：→ gkc: 另外~我是請你""依據事實""評論~~~~~如不依據事實才歸類。 10/23 00:11
169F：→ gkc: 如果""依據事實""98確實應該被批判~~那你批判他是應該的。 10/23 00:12
170F：→ gkc: 反之~如果他的行為值得稱讚，你也可以稱讚啊~~我不反對~~ 10/23 00:12
171F：→ gkc: 看到這看來你是不敢寫了~~~ 10/23 00:13
172F：→ gkc: 而且不只這篇~當98被抓出不懂斗數的證據時，也是看到你為他 10/23 00:14
173F：→ gkc: 在解套，現在這個Y大也相當不高明，你要出來至少帳號也不要 10/23 00:15
174F：→ gkc: 讓人一眼就看得出你是誰嘛~~~這一看就知道是破綻了...... 10/23 00:15
175F：→ gkc: 我連你的命盤都知道~同章命盤""AKI""今年也在討論區解過喔~~ 10/23 00:16
176F：→ gkc: 然後這個y大就這麼""剛好""的，替AKI或98講話~~~~ 10/23 00:17
177F：推 gkc: 另外~可見你還是沒看清楚~建議人刪除98的文，理由已說過~~ 10/23 00:19
178F：→ gkc: 1.表達勢不兩立 2.他是最高紀錄鬧版者不應助長惡勢力 10/23 00:19
179F：→ gkc: 3.他的文章被警告違規。 10/23 00:20
180F：→ gkc: 競爭?? 呵呵斗數版排競爭力就算98用占星亂入也遠遠輪不到他~ 10/23 00:23
181F：→ gkc: 兩版斗數老師~~我估計他去斗數討論區版都不見得能稱王~ 10/23 00:24
182F：→ yatinguna: 我是觀望了一陣子才來回文的 以旁觀者而言 除非這個板 10/23 00:24
183F：→ gkc: 如果連第3名他都贏不了，更別說是去挑戰第1跟第2了。 10/23 00:25
184F：→ yatinguna: 是gkc私人的 不然板主判決為什麼要被這樣窮追猛打? 10/23 00:25
185F：→ gkc: 你先看看之前他被劣退的11篇~~那才叫非要致我跟raio於死地~~ 10/23 00:26
186F：→ gkc: 他會被大家窮追猛打~正是因為到現在還死不悔改~~~ 10/23 00:27
187F：→ gkc: 請問檢舉他的人只有我嗎?? 10/23 00:27
188F：→ gkc: 從年初就有人檢舉了~~今年大部分的檢舉文也都是檢舉他~~~~ 10/23 00:28
189F：→ yatinguna: 你想太多了 我不知道rechris98有厲害到一發文會影響到 10/23 00:28
190F：→ gkc: 請弄清楚是非與緣由再說~~~本人一向待人厚道~~如果不是太可惡 10/23 00:28
191F：→ gkc: 本人不會堅持非要彰顯公理正義~!! 10/23 00:29
192F：→ yatinguna: 你的紫微斗數 如果你真的覺得98不怎麼樣 也不會這麼多 10/23 00:29
193F：→ yatinguna: 檢舉的動作了 10/23 00:29
194F：→ gkc: 我的檢舉動作是因為此人太可惡~~~不然正如我文中所說~~~ 10/23 00:30
195F：→ gkc: raio跟u900在斗數版都比他有名氣~~~那我為何不檢舉他們?? 10/23 00:30
196F：→ gkc: 如果是為了剷除競爭者，按道理也應該是對付威脅性最高的人 10/23 00:31
197F：→ gkc: 為何偏偏是一個名氣遠不如raio的人?? 請問我檢舉過raio嗎?? 10/23 00:32
198F：→ gkc: 而會檢舉98就是因為""此人犯規太嚴重、態度太可惡""~~~!! 10/23 00:32
199F：→ gkc: 版上的大家不是笨蛋~這麼多人檢舉他，當大家都吃飽太閒? 10/23 00:33
200F：→ gkc: 而你更不清楚的是~~98第一次來斗數版鬧就是""罵raio神棍"" 10/23 00:34
201F：→ gkc: 、騙子、命理界敗類~~~~如果我是個主旨在剷除競爭者的小人。 10/23 00:35
202F：→ gkc: 我大可隔岸觀虎鬥，讓他把raio罵得越慘，對我越有利~~!! 10/23 00:35
203F：→ gkc: 但事實我沒有~~~因為"""大丈夫有所為有所不為"""~!! 10/23 00:36
204F：→ gkc: 我挺身而出替raio說公道話~~!! 10/23 00:36
205F：→ gkc: (了解嗎??我是因為這樣才被捲入事件，也變成98的攻擊對象)~!! 10/23 00:37
206F：→ gkc: 不然本來關我何事?? 但我不能眼睜睜看著有人來鬧版顛倒是非 10/23 00:38
207F：→ gkc: 我卻坐壁上觀~就算r大是我的頭號競爭對手也一樣。 10/23 00:38
208F：→ gkc: 競爭當憑真功夫~但是非黑白卻不因人而異~!! 10/23 00:39
209F：→ yatinguna: 我用意不是想找人吵架或辯論 我只是覺得經過了數年 為 10/23 00:41
210F：→ yatinguna: 什麼你給人的感覺還是那麼尖銳 你這樣真的快樂嗎? 10/23 00:42
211F：→ gkc: 尖銳?? 我不過是勸你勸比較多而已~~一切就事論事~。 10/23 00:43
212F：→ gkc: 如我所說如果98懂得知錯能改、並知恥近乎勇~~我很歡迎他。 10/23 00:44
213F：→ gkc: 但以他現在的表現~很抱歉，跟我說話都算是侮辱我。 10/23 00:44
214F：→ yatinguna: 他只是對於紫微斗數有疑問 對於一個不相信的人 如果你 10/23 00:51
215F：→ yatinguna: 用點耐心跟巧思去化解這份質疑 比你這樣硬要小組長將他 10/23 00:52
216F：→ yatinguna: 掃地出門剝奪發言權好 更可以展現自己的才識 10/23 00:52
217F：→ gkc: 這就好笑了~~我有給他機會，是他不要~~掃地出門是因為他屢屢 10/23 00:54
218F：→ gkc: 違規~~說第二次(請看清楚事實因果)再發言~!! 10/23 00:54
219F：→ gkc: 很多傷害與誹謗基本上是不可抹滅的，沒有任何人有義務被他 10/23 00:55
220F：→ yatinguna: 你知不知道你這樣子兇猛的作為 只是讓旁觀者覺得很無奈 10/23 00:55
221F：→ yatinguna: 小組長也跟你表示過解釋過了不是嗎? 10/23 00:56
222F：→ gkc: 傷害跟污辱~~就像你一樣~~沒有任何義務給任何長輩傷害一樣~!! 10/23 00:56
223F：→ gkc: 他的解釋很明顯適用法條錯誤~~所以當然不被採納。 10/23 00:57
224F：→ gkc: 法院跟專業律師的判決跟他小組長相較~~哪個是對的?? 10/23 00:58
225F：→ gkc: 請多站在眾多受害者的立場與感受想~你自己也曾是受害者。 10/23 01:06
226F：→ gkc: 照理應該更能理解才對~不然你要是這麼會說，如果你真的回去 10/23 01:08
227F：→ yatinguna: 有沒有刻意叫板友刪其他命理師的文章 你自己應該最清楚 10/23 01:08
228F：→ gkc: 跟那位長輩繼續一起住、一起生活~~我就相信你。 10/23 01:08
229F：→ gkc: 當然~~很抱歉，如果要我總結，如果會被我說要刪除的回饋文 10/23 01:09
230F：→ gkc: 絕對符合以下條件: 10/23 01:09
231F：→ gkc: 1.該位命理師過去有嚴重鬧版紀錄，道不同不相為謀~ 10/23 01:10
232F：→ gkc: 2.該位命理師的文章內容已違反版規(EX:簽名檔廣告公司商品) 10/23 01:11
233F：→ gkc: 3.該位命理師在LIFE版過去有(永久水桶)違規~莫名被放出來 10/23 01:11
234F：→ gkc: 4.劣文過多鬧版紀錄輝煌 5.文章內容不符版規 10/23 01:12
235F：→ yatinguna: 家暴跟學術質疑是不一樣的層面 你言重了 而且你將98跟 10/23 01:12
236F：→ gkc: 我已說~本人一向就事論事~如果版主管版很有效率，需要我來 10/23 01:13
237F：→ gkc: 維持秩序嗎?? 10/23 01:13
238F：→ gkc: 請問罵人神棍、騙子、命理界敗類、龜大師叫做學術質疑嗎?? 10/23 01:13
239F：→ yatinguna: 家暴者比擬 我認為有點不倫不類 10/23 01:13
240F：→ gkc: 語言暴力有時比肢體暴力更可惡~!! 10/23 01:14
241F：→ gkc: 語言暴力跟肢體暴力都是傷害~~!! 10/23 01:14
242F：→ gkc: 這篇看下去~還罵人是狗。 你知道士可殺，不可辱嗎?? 10/23 01:14
243F：→ gkc: 所以，與其抱怨別人建議刪文，請先反求諸己，為何自己的文章 10/23 01:15
244F：→ gkc: 要違規?? 10/23 01:16
245F：→ gkc: 你知道名譽是人的第二生命嗎?? 有時還比生命更重要。 10/23 01:18
246F：→ gkc: 並且與其抱怨別人為何這樣對你，先自我反省自己是否有錯在先? 10/23 01:19
247F：→ gkc: 而98有反省檢討過嗎?? 而你Y大，你中文系的我不相信這些道理 10/23 01:22
248F：→ gkc: 你不懂。 10/23 01:22
249F：→ gkc: 中文系應該懂更多道理才對~不可能連周處的知恥近乎勇都不知。 10/23 01:23
250F：→ gkc: 更不會不知士可殺不可辱。 10/23 01:24
251F：推 aki0530: 我只看到有人永遠只會都是they的錯, 檢討一下自己好嗎? 10/23 01:25
252F：→ gkc: 說得對~98就是這個態度所以才惹火大家。 10/23 01:26
253F：→ aki0530: 還把別人中文系講出來, 不知道大師是否有侵犯他人隱私? 10/23 01:26
254F：→ gkc: 做錯事~說大家濫訴~還想告人~呵呵。 10/23 01:27
255F：→ gkc: 這算隱私?? 我在他版都看的到~這算公開資料吧。 10/23 01:27
256F：→ aki0530: 如果真要把陰煞的影響都一起算進去, 大師對許多版友造成 10/23 01:27
257F：→ aki0530: 的心靈恐懼, 恐怕也不遑多讓 10/23 01:27
258F：→ gkc: 事實就是如此~~命盤上看到有這現象你要我不說實話嗎?? 10/23 01:28
259F：→ gkc: 命理師等於醫生，你的意思是要我隱瞞病情?? 10/23 01:28
260F：→ gkc: 另外AKI，大家還在等你的評論~~你要稱讚98的話，快啊~~ 10/23 01:29
261F：→ aki0530: 我是覺得身為"大師"更該有同理心, 即使是實話也該婉轉告 10/23 01:29
262F：→ aki0530: 知, 而不是動輒造成別人的心靈恐懼 10/23 01:29
263F：→ gkc: 直言何妨?? 重點在於想辦法去應對。 10/23 01:30
264F：→ gkc: 我很有同理心，本人不認為那是什麼問題，都有方法可解決。 10/23 01:30
265F：→ aki0530: 我想你沒有資格對我頤指氣使, 不是每個人都要乖乖服從你 10/23 01:30
266F：→ gkc: 請注意~那是因為你先責怪我說把你說成(挺鬧版者)。 10/23 01:31
267F：→ aki0530: 就算應對, 你能保證燒陀羅尼被就能解決嗎? 這種事還不如 10/23 01:31
268F：→ gkc: 既然你砲我，我要求你澄清天經地義。 10/23 01:32
269F：→ aki0530: 請對方去廟裡處理還比較實在, 何必花不確定的大錢? 10/23 01:32
270F：→ gkc: 當然能保證~解決不了我會開這藥方喔。 10/23 01:32
271F：→ aki0530: 我沒有必要再理會你, 祝福大師生意興隆 10/23 01:32
272F：→ gkc: 事情請問清楚再發言~陀羅尼被一張了不起10元。去廟裡解決 10/23 01:33
273F：→ aki0530: 喔? 是嗎? 我收到的信不是這樣說的耶? 還要燒很多年? 10/23 01:33
274F：→ gkc: 有時上萬，這叫不確定大錢?? 10元能解決的事為何要花上萬? 10/23 01:33
275F：→ gkc: 越嚴重當然要燒越久~~假設一年要燒200張也不過就是一年兩千 10/23 01:34
276F：→ gkc: 跟上萬比很多嗎?? 10/23 01:34
277F：→ aki0530: 至少在我認知裡, 大廟的專業度會比命理師可靠 10/23 01:34
278F：→ aki0530: 從10元改口了, 越講破綻越多, 很不想再把東西丟出來 10/23 01:34
279F：→ gkc: 那是""你的認知""~你可以表達你的看法，但不表示可強迫別人 10/23 01:34
280F：→ gkc: 跟你一樣。 10/23 01:35
281F：→ aki0530: 大師好自為之, 相信你自己最明白做過哪些事、說過哪些話 10/23 01:35
282F：→ gkc: 你丟出來啊~陀羅尼被我還是幫忙代買，我還巴不得不要找我 10/23 01:35
283F：→ aki0530: 你都還"斥責"我了 不是嗎? 10/23 01:35
284F：→ gkc: 比較省事。 你丟出來啊~~~一張10元就是如此。你要截圖 10/23 01:36
285F：→ gkc: 我也都能舉證給你看。 10/23 01:36
286F：→ gkc: 你被斥責是因為你竟然忽略大是大非，並未秉持正義公理。 10/23 01:36
287F：→ aki0530: 不好意思, 我正在考慮直接丟給上層 10/23 01:37
288F：→ gkc: 而且懂得知恩報恩的人，也不會是這樣的作為。 10/23 01:37
289F：→ gkc: 你可以丟啊~~但相對我只要從我的信箱中截圖證明。 10/23 01:38
290F：→ gkc: 謠言就不攻自破了~!! 10/23 01:38
291F：→ gkc: 對你我一向仁至義盡~其實你是誰、姓什麼我都知道。 10/23 01:38
292F：→ gkc: 睜一隻眼閉一隻眼是因為我厚道~~但我開始為自己的厚道後悔了~ 10/23 01:39
293F：推 aki0530: 這個是多年老梗了, 要查應該不會太難, 要就去吧 10/23 01:39
294F：→ gkc: 很抱歉我看過某版主給我的水球資料。不然你敢不敢跟我約 10/23 01:40
295F：→ gkc: ""當面見面""，並讓我考較你的斗數，當作鑑定?? 10/23 01:40
296F：→ aki0530: 反正一有爭執就會有人刻意把焦點導向個人隱私, 對這種人 10/23 01:40
297F：→ aki0530: 我沒什麼好評論, 更是不以為然 10/23 01:41
298F：→ gkc: 你當我是誰?? 我比對過你的IP地址、住址、論命方式、 10/23 01:41
299F：→ gkc: 帳號隱私~~就是因為當初看到前版主的水球證據。 10/23 01:41
300F：→ aki0530: 不就是那位被拔除職務的版主嗎? 10/23 01:41
301F：→ gkc: 但~性別或帳號可以偽裝，論命功夫可偽裝不了~!! 10/23 01:42
302F：→ gkc: 人家拔除職務跟你的案件有關係嗎?? 勿混為一談。 10/23 01:42
303F：→ aki0530: 該版主連我家人去世都拿來造謠胡說八道, 對這個人我不想 10/23 01:42
304F：→ aki0530: 評論 10/23 01:42
305F：→ gkc: 重點是""你的事件""是一回事，他的私德又是另一回事。 10/23 01:43
306F：→ aki0530: 我知道大師您很焦慮, 請繼續吧 10/23 01:43
307F：→ gkc: 連我也覺得自己被你耍了~以前你跟我說你是女的。 10/23 01:43
308F：→ gkc: 結果看你現在的暱稱，太多跡象驚人的巧合。 10/23 01:44
309F：→ gkc: 焦慮?? 你是在說自己吧。 10/23 01:44
310F：→ gkc: 某人的論命流派是紫雲流，你也""剛好""是。 10/23 01:44
311F：→ gkc: 某人住中部某縣市你也剛好是 10/23 01:45
312F：→ aki0530: 我是習慣了, 反正每次有爭執就會拿來被講 10/23 01:45
313F：→ gkc: 然後某人的帳號有一個是me****** 10/23 01:45
314F：→ gkc: 你以前的MSN也是。你覺得我捕風捉影的話~最好的方法。 10/23 01:46
315F：→ gkc: 我們約出來面對面嘛~~你是男是女就一清二楚了。 10/23 01:46
316F：→ gkc: 敢不敢讓我當面考較斗數功夫，這樣相信就不會有人懷疑 10/23 01:46
317F：→ aki0530: 這沒啥好爭的, 你叫網友去查吧, 反正那位版主資料很齊全 10/23 01:47
318F：→ gkc: 你是找別人來代打。 找人代打容易，懂紫雲斗數難。 10/23 01:47
319F：→ gkc: 所以你道你願不願意跟我約出來~一翻兩瞪眼?? 10/23 01:47
320F：→ gkc: 我還可以犧牲點跑去中部某縣市，就當我給你特別服務。 10/23 01:48
321F：→ aki0530: 不是每個人都跟你一樣有空, 好嗎? 我平常有自己的事 10/23 01:48
322F：→ gkc: 所以，了解嗎?? 我對你寬仁至極~是你自己不知珍惜。 10/23 01:48
323F：→ gkc: 沒關係，我去找你嘛~~不然就""視訊""這就不是理由了吧。 10/23 01:49
324F：→ gkc: 而且我會考較跟我視訊的人紫雲流斗數喔。 10/23 01:49
325F：→ gkc: 這樣不但有我的認證更能位你自己闢謠~何樂而不為?? 10/23 01:50
326F：→ aki0530: 請不要把焦點導來個人隱私, 我想這是不道德的 10/23 01:50
327F：→ gkc: 這是件解決多年懸案的好方法啊~我是為你著想啊。 10/23 01:50
328F：→ gkc: 當然不是個人隱私~而是這件事的真相關乎到斗數版友的安全 10/23 01:51
329F：→ gkc: 不得不慎~尤其是女版友...... 10/23 01:51
330F：→ aki0530: 實在不想把大師的事蹟也都拿出來打烏賊戰, 請自重 10/23 01:51
331F：→ gkc: 你拿出來我也都有憑有據，我很自重~只是不曉得這跟你的身份 10/23 01:52
332F：→ gkc: 有何關聯就是了~!! 10/23 01:52
333F：→ gkc: 一樣要說我之前，請先自我檢討。 10/23 01:52
334F：→ aki0530: 我也不知道你跟98怎會又扯到我的身份 10/23 01:53
335F：→ gkc: 有些人~對待恩人尚且如此，又何必期待此人有多正面?? 10/23 01:53
336F：→ gkc: 因為~你提到攏係THEY的錯，我當然要自清一下。 10/23 01:53
337F：→ aki0530: 講到這個不意外, 因為理虧的人只能靠這個轉移焦點 10/23 01:54
338F：→ gkc: 證明我對你超厚道~超睜一隻眼閉一隻眼。 10/23 01:54
339F：→ gkc: 理虧嗎?? 那跟我約嘛~!! 真相一大白就知道是不是理虧了。 10/23 01:54
340F：→ gkc: 很抱歉~就目前版上的申訴案，很明顯是98理虧。 10/23 01:55
341F：→ aki0530: 要宣傳你就盡情去宣傳, 我不會介意, 這種事已經太多次了 10/23 01:55
342F：→ gkc: 而未依正義公理發聲的你亦屬理虧。 10/23 01:55
343F：→ aki0530: 我也沒有說他對, 從頭到尾只推潛規則那篇, 不是嗎? 10/23 01:56
344F：→ gkc: 我沒宣傳啊~~我只圖個是非黑白，所以趕快來約嘛~視訊也可以。 10/23 01:56
345F：→ gkc: 你在他之前，他被抓包不懂斗數時，一樣替他解套啊。 10/23 01:56
346F：→ gkc: 有何可說?? 現在在小組版上，對我的譴責還比對98多。 10/23 01:57
347F：→ gkc: 喔不應該是對98根本沒有譴責。這樣當然你會被砲啊。 10/23 01:57
348F：→ aki0530: 我已經說過, 不是每個人都要聽從你, 請別再跳針了, 如果 10/23 01:57
349F：→ gkc: 那請問你為何明明他是錯的還要替他解套?? 10/23 01:58
350F：→ aki0530: 大師再繼續講這個話題, 我不會再隨之起舞 10/23 01:58
351F：→ gkc: 你大可完全置身事外。 10/23 01:58
352F：推 aki0530: 我明白了, 我會慎重考慮全部丟給上層, 到此為止 10/23 02:00
353F：→ gkc: 可啊~只是不知道幫人代買陀羅尼被有何問題就是了。 10/23 02:01
354F：→ gkc: 到是你先解釋一下自己的真實身分問題吧。 10/23 02:02
355F：推 aki0530: 如果大師覺得只有陀羅尼被你就錯了, 正因為過去把你當朋 10/23 02:03
356F：→ aki0530: 友, 我才不想把事情呈報給站方 10/23 02:03
357F：→ gkc: 那你說還有什麼嘛~~你說出來最好讓我啞口無言。 10/23 02:03
358F：→ gkc: 本人犯了什麼站規? 10/23 02:03
359F：→ aki0530: 我說了 到此為止 這是這次事件裡與你說的最後一句話 10/23 02:04
360F：→ gkc: 說出來嘛~事實證明就是沒有嘛。 10/23 02:04
361F：→ gkc: 你如果到此為止，我也不跟你計較了。非我對你咄咄逼人。 10/23 02:05
362F：→ gkc: 大家討論難免上火~~既然你不再爭論~~我也當作算了。 10/23 02:06
363F：→ gkc: 畢竟本人心胸沒有那麼小~如果討論過程造成你不悅~請見諒!! 10/23 02:06
364F：→ gkc: 如果沒有後續~也就不用什麼當面認證了。 10/23 02:15
365F：→ gkc: 何況說道陀羅尼被~其實我多數都只叫人念經~除非極度嚴重~不然 10/23 02:27
366F：→ gkc: 我根本不想請他去用陀羅尼被。 10/23 02:27
367F：推 wkc0908: 奇怪了 raio老師跟u900老師都沒表態了 請問大師站在何種 10/23 02:53
368F：→ wkc0908: 立場幫他們出聲? 10/23 02:53
369F：→ gkc: wk好久不見了~唉~其實之前的申訴文我跟raio也勸過98很多次~ 10/23 02:56
370F：→ gkc: 但唉~~~算了，不提也罷~反倒是你，最近還好吧?? 10/23 02:57
372F：→ gkc: aki~趕快寄信給原PO刪掉你上面這個文章代碼吧。因為你這樣 10/23 08:35
373F：→ gkc: 會變成越描越黑，甚至有心人士會專門去追查怎麼回事。 10/23 08:36
374F：→ gkc: 我知道從頭到尾你不滿的是在回饋文這件事上，我也承認我昨天 10/23 08:36
375F：→ gkc: 難免有點動了氣變成我們都有點意氣之爭，因為我只是覺得 10/23 08:37
376F：→ gkc: 不該因回饋文而受到這樣的互動。但~說實話不管你的身份 10/23 08:39
377F：→ gkc: 我無意去詆毀你的名聲，所以昨天不管情緒再不OK我也不曾說出 10/23 08:39
378F：→ gkc: 任何關鍵字句。但你這篇會變成越描越黑，這就不是我的本意了~ 10/23 08:40
379F：→ gkc: 趕快寫信去請原PO刪掉你上面這行推文。 10/23 08:40
380F：→ gkc: 不然~這樣反而是對你自己的一個傷害，這就不是我所樂見的了~ 10/23 08:43
381F：→ gkc: 因為既然你已經說不爭論了。我也就認為這事先到此為止。 10/23 08:45
382F：→ flower2046: 命理老師不能揭人隱私，這應該是基本的道德。 10/23 09:37
383F：推 rechris98: 偏偏沒有道德的命理老師很多，背後小動作很多，還有某 10/23 11:05
384F：→ rechris98: 命理老師公開在版上斷人ㄧ生只生一個，這個醫生都不一 10/23 11:05
385F：→ rechris98: 定斷準的事什麼時候輪到命理師來作？ 10/23 11:05
386F：→ gkc: 既然不揭人隱私~何以一開始98來斗數版上拼命(爆卦)?? 10/23 11:36
387F：→ gkc: 然後某f連半句話都不吭。 10/23 11:37
388F：→ gkc: AKI的部分既然我已承諾到此為止~這部分我不想進一步說~ 10/23 11:38
389F：→ gkc: 但嚴格來說A的事也不算什麼隱私了。 10/23 11:39
390F：→ gkc: 但這件事與本案無關~既然aki承諾不爭論~我也點到為止。 10/23 11:40
391F：→ gkc: 98也配講道德喔~~看看自己被劣退11篇的文章再來說吧。 10/23 11:46
392F：→ gkc: 再看看小組版的一堆"申訴案"，最不夠格講道德的就是98他自己~ 10/23 11:54
393F：推 flower2046: 手上有命主的命盤，就有保密必要。不應該透露命主的背 10/23 12:11
394F：→ flower2046: 景和事件，這樣讓人心生畏懼，不太好。 10/23 12:11
395F：→ gkc: 你說那個喔~那個在別版都看的到屬公開資料。 10/23 12:51
396F：→ yatinguna: 我不會怕被透露背景或是資料 一來我沒有那麼見不得人 10/23 17:13
397F：→ yatinguna: 二來我沒做什麼虧心事 我認為正派的命理應該是越學越寬 10/23 17:14
398F：→ yatinguna: 宏 而不是為了自己的立場鬥倒其他人 出了ptt 紫微斗數 10/23 17:16
399F：→ yatinguna: 或命盤也還是有人會看會解 也還是會有相信跟質疑的人 10/23 17:17
400F：→ gkc: 真好玩~原來我們這些受害者是為了自己立場鬥倒他人喔~~ 10/23 17:17
401F：→ gkc: 像這種是非不分的言論就可以省了。 10/23 17:18
402F：→ gkc: 他那叫""多行不義必自斃""~別人依法檢舉就被扣鬥倒的帽子。 10/23 17:19
403F：→ gkc: 像這樣不就事論事的言論少一個比多一個強。 10/23 17:19
404F：→ yatinguna: 我從頭到尾都是就事論事阿 10/23 17:37
405F：→ flower2046: Yatinguna,了解。贊同你的看法。 10/23 18:40
406F：→ gkc: 就事論事就不會對於98做錯的地方隻字不提，更不會沒附上證據 10/23 18:59
407F：→ gkc: 而f上次就是幫98說話的不意外。 10/23 19:00
408F：→ gkc: 如果都是就事論事，那能否像我們這些檢舉文一樣附上具體的 10/23 19:00
409F：→ gkc: 證據、法規、判例?? 10/23 19:00
410F：→ gkc: 就事論事會提到別人"尖銳"、"兇猛"、"快樂"嗎?? 這種與人有關 10/23 19:04
411F：→ gkc: 與事無關的字眼嗎? 10/23 19:04
412F：→ gkc: 而且講話都是個人主觀想法，哪一個有附具體證據?? 10/23 19:07
413F：→ gkc: 說別人伸張正義是鬥倒他人，這也叫就事論事喔? 10/23 19:21
414F：→ gkc: 這根本只是你""個人的猜想""而已。對各位受害者是二度傷害。 10/23 19:22
415F：→ gkc: 不然問個最直接了當的問題: 請問你有何直接證據可證明，大家 10/23 19:31
416F：→ gkc: 檢舉不是因為基於正義就事論事，而是因立場鬥倒?? 10/23 19:32
417F：→ gkc: 請舉證?? 10/23 19:32
418F：推 rechris98: Gkc想要證據，我就發文給你證據，版上越來越多人要來爆 10/24 00:42
419F：→ rechris98: gkc的料了，請各位慢慢看。 10/24 00:42
420F：→ gkc: 可是為啥至今我都看不出，你舉出我到底違反了""哪條規定""?? 10/24 00:43
421F：推 gkc: 反倒是你先為自己汙辱人""狗""的事付出代價吧~!! 10/24 00:49
422F：→ gkc: 而且還在別人的檢舉文下吵我的事，還蠻無聊的。 10/24 00:59
423F：→ gkc: 還有不錯你這次帳號ID有""剛好""打對，值得嘉獎。 10/24 03:59
424F：推 gkc: 此外，看98上面的留言，我們可以合理懷疑98大概是連絡了一些 10/24 09:55
425F：→ gkc: 跟他同路的人打算來打烏賊戰術，模糊焦點。 10/24 09:55
426F：→ gkc: 就讓我們看下去""誰""跟98是同路人?? 10/24 09:56
427F：→ flower2046: 本人只對五術略懂，千萬不要說我跟版上任何偉大的大師 10/24 10:43
428F：→ flower2046: 是同路人。身為超級資深鄉民，只是潛水很久了。 10/24 10:43
429F：→ gkc: 沒關係f大~既然98敢預言說(越來越多人要來爆料)~!! 10/24 10:52
430F：→ gkc: 最值得大家思考的問題就是(""為何98預先知道有人將爆料??"") 10/24 10:53
431F：→ gkc: 合理的懷疑就是(要不是就是他蓄意策動)、(要不就是他連絡跟他 10/24 10:54
432F：→ gkc: ""同路""的人預謀來打烏賊戰術)，所以接下來看爆料的人是誰?? 10/24 10:55
433F：→ gkc: 就知道"""""究竟誰是98的同路人"""""?? 10/24 10:55
434F：→ flower2046: 揣測別人的事，我沒有興趣，我只是說我自己想說的話。 10/24 12:04
435F：推 gkc: OK~f大我暫且相信你，不過從98自己透露的訊息我們就能解答 10/24 14:16
436F：→ gkc: 平常小組版很少人來，(為何最近卻會頻頻出現替98說話的人)?? 10/24 14:16
437F：→ gkc: 之後，看爆料的人是誰，就更能知道"""背後的同路人是誰"""?? 10/24 14:18
438F：→ flower2046: 這裡的當事者和發言者，沒有半個認識的，我個人並無 10/24 14:52
439F：→ flower2046: 需要以下對上這麼卑微的表明自己是誰那一派的意圖或 10/24 14:52
440F：→ flower2046: 必要。況且我也不需要巴結討好任何命理師，我身邊這 10/24 14:53
441F：→ flower2046: 樣的資源很多。 10/24 14:53
442F：推 gkc: 放心吧~都說暫且相信你了~接下來爆料的人，我預估A****或 10/24 15:40
443F：→ gkc: 或Y****這兩人或他們的相關分身或朋友可能性比較高~!! 10/24 15:40
444F：→ gkc: 到時候就可以證明我當初推測的(同路人)是誰就不攻自破了~!! 10/24 15:41
445F：→ flower2046: 我覺得Y說的話很正派，沒有什麼問題！ 10/24 20:46
446F：推 gkc: 那可能我們指的Y不同，但你如果說那位中文系的~~我推測他大概 10/24 22:40
447F：→ gkc: 也是被唆使的，因為好幾次只要看到98被質疑時某A就會出來發表 10/24 22:41
448F：→ gkc: 對98的有利的言論，然後你說的那個Y大他的命盤我知道~今年某A 10/24 22:41
449F：→ gkc: 幫他解過，所以當然可合理懷疑是某A找來幫忙護航98的。 10/24 22:42
450F：→ gkc: 但沒關係~~~~重點是接下來98所謂爆料的人就是(同路人)~!! 10/24 22:42
451F：→ gkc: 甚至可以推測~搞不好今年98這一連串鬧版的""""背後共犯"""" 10/24 22:43
452F：→ gkc: 就是98口中接下來爆料的人~~而這兩人長期私下串通。 10/24 22:44
453F：→ gkc: 所以98才能( 預先知道 )接下來有人要爆料~!! 10/24 22:45
454F：推 gkc: 所以各位，讓我們一起抓出"""""誰是98的鬧版共犯"""""??? 10/24 22:48
455F：推 aki0530: 大師, 未經查證的話請不要亂說好嗎? 剛才我查過, 沒有回 10/25 01:17
456F：→ aki0530: 過y的文章 10/25 01:17
457F：→ aki0530: 所謂合理懷疑與共犯說, 用你的標準大概就構成毀謗罪嫌了 10/25 01:18
458F：→ gkc: 換個帳號發問而已~命盤跟居住地都一樣。我還有推文~~~ 10/25 01:21
459F：→ aki0530: 換帳號我就不曉得了, 但請不要做這種沒有根據的指控 10/25 01:25
460F：→ gkc: 我只是懷疑而已~如果不是，那就是我的懷疑錯了~對不起~!! 10/25 01:26
461F：→ gkc: 畢竟98講出來的話疑點太過於明顯~讓人不得不懷疑。 10/25 01:27
462F：→ gkc: 而且~我也先相信你不會是疑似他口中的爆料共犯~~放心吧。 10/25 01:55
463F：→ flower2046: 我認為Yatinguna是個正派的人，我還蠻認同他的說法， 10/25 09:49
464F：→ flower2046: 請勿隨便懷疑別人。還有AKi大，我知道他服務很多版友 10/25 09:49
465F：→ flower2046: ，辛苦了。 10/25 09:49
466F：→ gkc: 一切懷疑皆有所本~非隨便懷疑~就連你f大，第一時間就急著澄清 10/25 11:37
467F：→ gkc: 按道理你的嫌疑也不小~不然不會急著馬上對號入座。 10/25 11:38
468F：→ gkc: 但我都還是選擇先暫時相信你了。 10/25 11:39
469F：→ gkc: 你認同他我也不意外~畢竟每個人有信仰自由。 10/25 11:40
470F：→ gkc: 不過平心而論:如果正派，就不會站在加害者的立場~而不顧 10/25 11:41
471F：→ gkc: 眾多受害者的感受。他的評論很明顯立場偏頗。 10/25 11:42
472F：→ gkc: 而且懷疑也不是沒有根據~例如A的部分雖然我暫時相信他沒有唆 10/25 11:51
473F：→ gkc: 使~~但如果真要懷疑大可說，其實A大知道(某人有換帳號發問) 10/25 11:52
474F：→ gkc: 因為A說不知道換帳號~也屬一面之詞而已。但這部分我都沒深入 10/25 11:53
475F：→ gkc: 懷疑~就是因為不想隨便懷疑人。 10/25 11:53
476F：→ gkc: 但之前的懷疑也算有所根據，因為A大確實解過他的盤。 10/25 11:54
477F：→ gkc: 只是帳號不一樣而已。 10/25 11:54
478F：→ flower2046: 你覺得我嫌疑不小，請教一下我犯那條罪？ 10/25 12:38
479F：→ gkc: 我指的是(上面懷疑可能是同路人)的嫌疑~~因為我一說完。 10/25 12:39
480F：→ gkc: 也沒說是誰~你就急著跑來澄清，有不打自招的嫌疑。 10/25 12:39
481F：→ gkc: 也就是令人懷疑此地無銀三百兩。但我還是選擇暫時相信你。 10/25 12:40
482F：推 gkc: 不過退十步說~就算你真的是98的同路人~我也不意外~!! 10/25 12:44
483F：→ gkc: 因為上次和這次，兩次事件都看到你在為98護航。 10/25 12:45
484F：→ gkc: 會被懷疑也是依據你自己的作為。但我卻還是選擇暫時相信你~ 10/25 12:46
485F：→ gkc: 對你來說，我認為已經算很厚道了。 10/25 12:46
486F：→ yatinguna: 為什麼gkc覺得98跟aki一定要叫唆人才有人來這裡回文呢 10/25 12:59
487F：→ flower2046: 真的吼，都被你這樣說，我和他們沒有來認識一下，真是 10/25 12:59
488F：→ flower2046: 我的損失了，了解。 10/25 12:59
489F：→ flower2046: 來來來！嫌疑犯們來交個朋友 10/25 13:00
490F：→ yatinguna: 如果你有我的命盤 卻看不出我是不是一個會被唆使的人 10/25 13:01
491F：→ yatinguna: 我想這就有點遜了 10/25 13:02
492F：→ yatinguna: 然後在我跟gkc沒有私交聯絡的情況下 不曉得為什麼gkc會 10/25 13:05
493F：→ yatinguna: 知道我在別板的論命活動? 數年前gkc也是這樣莫名肉搜我 10/25 13:06
494F：→ yatinguna: 我不曉得gkc這樣監視我的行動是要做什麼 10/25 13:08
495F：→ flower2046: Yatinguna,你被厚待了！哈哈 10/25 13:29
496F：→ gkc: 很抱歉喔~某Y因為我兩版斗數版都會逛~~我也只是偶然看見。 10/25 14:24
497F：→ gkc: 因為我很會記命盤~而且我也沒肉搜你~請注意你的用詞。 10/25 14:25
498F：→ gkc: 純粹是你自己的""事蹟""連我朋友跟我聊天時都聊到。 10/25 14:26
499F：→ gkc: 而且某人在skype上還對我吐了一堆苦水。看來某人自己都不知道 10/25 14:27
500F：推 aki0530: 如果你真的有足以匹配大師的智慧, 就要知道應該再最好的 10/25 14:27
501F：→ gkc: 自己以前的事蹟有多""聲名遠播""，連我政大中文的朋友都來 10/25 14:27
502F：→ aki0530: 時候停手, "嫌疑犯"之所以越來越多, 正是因為你不斷以上 10/25 14:27
503F：→ gkc: 跟我分享。 10/25 14:27
504F：→ aki0530: 對下與動輒懷疑人的用語, 不斷把與你意見不和的人都歸到 10/25 14:28
505F：→ gkc: 看來看去總共也才你們三人而已~~~而且其中兩人還之前就護航過 10/25 14:29
506F：→ aki0530: 另一邊而已, 10/25 14:29
507F：→ aki0530: 再者, 大師最愛要人提出證據, 動輒懷疑別人是否都要提出 10/25 14:30
508F：→ aki0530: 證據? 10/25 14:30
509F：→ gkc: 我都是依據三位過去的作為和98漏的口風提出懷疑~ 10/25 14:30
510F：→ gkc: 正因為是合理懷疑與推測，所以我沒把話說死~!! 10/25 14:31
511F：→ gkc: 如果證據錯鑿那就不叫"""懷疑推測"""，那就叫(定案)。 10/25 14:31
512F：→ gkc: 但雖然我認為三未有具體嫌疑，但還是選擇暫時相信三位。 10/25 14:32
513F：→ gkc: 我認為已經很厚道了~!! 因為我沒一口咬定~!! 10/25 14:32
514F：→ gkc: 但確實以三位的行動，也不得不懷疑。這也是事實。 10/25 14:33
515F：→ gkc: 所以公平公正的評論應該是~(有足夠理由懷疑三位，但是三位 10/25 14:34
516F：→ gkc: 只是有很大嫌疑，但不一定就是共犯)~這樣用詞更清楚嚴謹了吧? 10/25 14:35
517F：→ gkc: 只是為何某Y也這麼急著來澄清呢?? 10/25 14:36
518F：→ yatinguna: 共盤的人很多 要確定是同一個人的盤也必須經過搜索 10/25 14:38
519F：→ gkc: 共盤的人很多是嗎?? 以民國77年初生的人34萬人來算。 10/25 14:39
520F：→ yatinguna: 沒有肉搜又怎麼會知道我一篇早已刪除的文章? 10/25 14:39
521F：→ gkc: 34萬除以365天再除以12時辰=77.6 10/25 14:40
522F：→ gkc: 然後斗數又分男命女命，再除以2，全台也才34人同章命盤。 10/25 14:40
523F：→ yatinguna: 我個人並不覺得被歸類跟98或aki一樣有什麼可恥之處 10/25 14:41
524F：→ gkc: 然後偏偏問命的人又剛好也住中部某縣市，該縣市人口276萬 10/25 14:41
525F：→ yatinguna: 也不是很在乎gkc說誰有罪誰沒罪的論述 10/25 14:42
526F：→ gkc: 全台灣兩千三百萬人約佔23分之3。 10/25 14:42
527F：→ yatinguna: 只是覺得自己在別板問命 被一個陌生人再三強調 感到不 10/25 14:43
528F：→ gkc: 也就是34人再因為居住地除以23，也就只剩1.47而已。 10/25 14:43
529F：→ yatinguna: 舒服罷了 10/25 14:43
530F：→ gkc: 全台灣兩千三百萬人，符合這些條件的機率只有2300萬分之一~!! 10/25 14:44
531F：→ gkc: 不是你還是誰?? 你當我腦袋不清楚嗎??? 10/25 14:44
532F：→ gkc: 更正: 機率是2300萬分之1.47 10/25 14:44
533F：→ gkc: 而且是因為剛好你刪掉的文章我有看過我還在下面推文。 10/25 14:45
534F：→ gkc: 你刪掉~AKI可沒刪喔~~~所以我一眼就看得出來了還用肉搜嗎?? 10/25 14:45
535F：→ gkc: 如果機率只有2300萬分之1.47，我還需要去肉搜查證嗎??? 10/25 14:47
536F：→ gkc: 騙我我都不信。 10/25 14:47
537F：→ yatinguna: 也不用自己的行為都推給朋友 我自己也是鄉民 倒不認為 10/25 14:48
538F：→ yatinguna: ptt上一時的版面事務會讓陌生人討論到我的身家狀況 10/25 14:48
539F：→ gkc: 很抱歉喔~我記得當年我連""是誰""告訴我的我都有跟你說。 10/25 14:49
540F：→ gkc: 而且是連名帶姓~何況政大中文會對你那麼有印象不是沒有原因~ 10/25 14:50
541F：→ yatinguna: 我不認為我很特別 所以我不喜歡被人刻意關注 尤其是我 10/25 14:50
542F：→ yatinguna: 不喜歡的異性 但如果你還是堅持要那麼注意我在幹麻 也 10/25 14:51
543F：→ gkc: 對不起~上面有點算錯，應該是34人 X 3/23，應該是4.41人 10/25 14:51
544F：→ yatinguna: 不必再三強調讓我知道 那讓人覺得很噁心 10/25 14:51
545F：→ gkc: 所以應該是767萬分之1.47的機率。 10/25 14:52
546F：→ gkc: 很抱歉喔~本人每篇文章幾乎都看~~~請勿自往臉上貼金。 10/25 14:52
547F：→ gkc: 如不是我朋友提到那麼""精彩""的事，我也懶得浪費時間。 10/25 14:53
548F：→ gkc: 倒是以前有一陣子我經常整晚被人吐苦水，要覺得噁心也是我吧~ 10/25 14:59
549F：→ gkc: 而且還是有人主動來加我skype，我可沒主動去找對方喔~~~ 10/25 15:02
550F：→ gkc: 然後好心同意要求~還苦口婆心開導對方，現在還反來說我~..... 10/25 15:03
551F：→ yatinguna: 你解我的盤 我因為有問題追問 所以大概敘述自己的情況 10/25 15:10
552F：→ yatinguna: 這是大吐苦水? 我並沒有向你說過太多太詳細自己的事 10/25 15:12
553F：→ gkc: 是嗎? 我倒是SKYPE上現在還查到當年的資訊~不然我不會知道這 10/25 15:13
554F：→ gkc: 麼多~你要是同意，我可以截圖公開。 10/25 15:13
555F：推 aki0530: 大師~ 傾聽命主問題是最基本的同理心吧? 10/25 15:13
556F：→ gkc: 就能知道苦心幫助你，結果你看看你上面講這什麼話?? 10/25 15:14
557F：→ gkc: 能不讓人心寒嗎?? 10/25 15:14
558F：→ aki0530: 把別人的問題說成苦水還沒有關係, 用"噁心"形容不會太過 10/25 15:14
559F：→ aki0530: 頭了嗎? 10/25 15:14
560F：→ yatinguna: 我並沒有什麼整晚向你吐苦水 我也很確定自己沒有要求你 10/25 15:14
561F：→ gkc: aki這次你說的對，重點是我醫者父母心，很有耐心的傾聽對方 10/25 15:14
562F：→ gkc: 連錢也沒收，被他說成那樣，因為他先用"噁心"兩個字來說的。 10/25 15:15
563F：→ yatinguna: 任何實質的幫忙 有對話記錄那你公開好了 10/25 15:15
564F：→ aki0530: 即使如此, 大師不該把別人過去的事拿出來說吧? 10/25 15:16
565F：→ gkc: OK~沒問題~我截個圖。 10/25 15:16
566F：→ gkc: 他先提到的啊~~~~我一腔好心被這樣糟蹋，誰不生氣?? 10/25 15:16
567F：→ aki0530: 我衷心認為大師該適可而止, 否則反對你的人只會越來越多 10/25 15:18
568F：→ aki0530: 而已, 就算不是我們認識, 難保也不會有路過鄉民看到 10/25 15:18
569F：→ gkc: 我很適可而止~所以你的事我到此為止~只是他要看證據就給他看 10/25 15:19
570F：→ aki0530: 你跟y道個歉, 至少不要再爭執, 才能更顯大師的氣度 10/25 15:19
571F：→ yatinguna: 我也只給gkc在life板解過一次盤 沒收過他任何實質的幫 10/25 15:20
572F：→ gkc: 我跟他道歉幹嘛?? 話都是他先講的。 10/25 15:20
574F：→ aki0530: 氣度, 懂嗎? 10/25 15:21
575F：→ yatinguna: 助 問命者跟你接觸稍為敘述自身情況被說成是倒貼著你 10/25 15:21
576F：→ gkc: 以上是苦水開始~~~如果還有需要我可以繼續截圖。 10/25 15:21
577F：→ yatinguna: 那gkc你就不要來ptt論命呀 10/25 15:21
578F：→ gkc: 我沒說倒貼我~倒是自己接觸我~還講了一堆苦水。 10/25 15:21
579F：→ gkc: 明明就是你自己先來加我skype的。 (有需要我截第二張圖嗎??) 10/25 15:22
580F：→ gkc: 看上面截圖~你連你家的家務事都跟我吐苦水後面還有更多。 10/25 15:23
581F：→ gkc: 如果有需要我再貼證據，請Y通知我一聲。 10/25 15:24
583F：→ gkc: 我本來顧及你的顏面跟隱私，一直不想截圖公佈。 10/25 15:27
584F：→ gkc: 但你非要顛倒是非，還說別人的好心叫噁心。那我只能為了 10/25 15:27
585F：→ yatinguna: 我會說自己的事 也是你問的阿 你skype也是在簽名檔公開 10/25 15:27
586F：→ gkc: 捍衛自己的清白，在徵求你的同意之下公佈對話內容了。 10/25 15:27
587F：→ gkc: 請注意截圖喔，該天只有你發訊息給我~裡面我有說一句嗎?? 10/25 15:28
588F：推 aki0530: 吐苦水我也時常在聽, 即使以朋友身份跟命主聊天, 也都能 10/25 15:29
589F：→ flower2046: 命理老師不應該把對話公佈，這樣以後誰敢上來論命啊， 10/25 15:29
590F：→ flower2046: 太恐怖了 10/25 15:29
591F：→ yatinguna: 叫人有後續疑問可以加 那我也慶幸沒多久我自己就刪了你 10/25 15:29
592F：→ gkc: 第二張圖最底下就看得出日期是10/6日，表示10月5日只有你 10/25 15:29
593F：→ gkc: 丟訊息給我，而沒有我的對話。 10/25 15:29
594F：→ yatinguna: 帳號 因為你根本就不是一個真心想替人論命的解命者 10/25 15:29
595F：→ gkc: F大請注意: 10/25 15:30
596F：→ gkc: → yatinguna: 任何實質的幫忙 有對話記錄那你公開好了 10/25 15:30
597F：→ aki0530: 多少有幫助, 大師可以當成做好事積功德, 不需要這樣把爭 10/25 15:30
598F：→ gkc: 這是他自己講的哪裡恐怖?? 我是在徵得他的同意後才公布。 10/25 15:30
599F：→ aki0530: 端延續下去, 這時只要有一方停止, 馬上就能止戰了 10/25 15:30
600F：→ gkc: 也就是我已經先問過Y是否可公開，是他自己說可以的。 10/25 15:31
601F：→ aki0530: 就算說可以, 你高抬貴手也能突顯你的器量 10/25 15:31
602F：→ gkc: 你覺得一個得到別人幫忙現在還反抹黑別人不是真心幫忙。 10/25 15:32
603F：→ gkc: 我需要跟他高抬貴手嗎?? 重點是他說謊。 10/25 15:32
604F：→ gkc: 整件事情我有收過他一毛錢嗎?? 純粹是個救人的熱心。 10/25 15:33
605F：→ aki0530: 就算別人犯錯也不需要追殺到底, 98如此, Y也是, 我真的 10/25 15:33
606F：→ aki0530: 覺得沒必要做到這麼絕 10/25 15:33
607F：→ gkc: 那就請Y不要再誣衊我，我就可以到此不追究。 10/25 15:34
608F：→ yatinguna: 我並不覺得我個人從頭到尾有被gkc幫到過 那是gkc自己的 10/25 15:34
609F：→ gkc: 而你AKI，我也沒有再跟你吵了不是嗎?? 你的建議我會虛心聽進 10/25 15:34
610F：→ aki0530: 頂多只能說想法不同吧? 大師這樣到處亂說別人是嫌疑犯是 10/25 15:35
611F：→ aki0530: 否也是一種汙衊?? 10/25 15:35
612F：→ gkc: 只要Y不要再有後續，那也就不用說了。 10/25 15:35
613F：→ yatinguna: 認定 我當初po盤也沒有指定gkc解 是gkc你自己來解的喔 10/25 15:35
614F：→ aki0530: 所以我也沒跟你爭執, 只是希望你能寬宏大量一點而已 10/25 15:35
615F：→ gkc: 我只是依事實合理懷疑~~但最終我也不是選擇先相信各位了嗎?? 10/25 15:35
616F：→ gkc: 然後呢?? 替人在斗數版解盤天經地義。但我沒寫信叫你來加 10/25 15:36
617F：→ gkc: 我的SKYPE。 10/25 15:36
618F：→ gkc: 很好啊~~~你當然可以不覺得，可惜公道自在人心。 10/25 15:37
619F：→ yatinguna: 如果gkc真的要溯源 我會有機會跟你接觸也是你自己解盤 10/25 15:37
620F：→ yatinguna: 才會讓人有機會跟你往來的吧 10/25 15:38
621F：→ gkc: 解盤很自然啊~~但刻意去加別人skype就很""人為""了~~!! 10/25 15:38
622F：→ gkc: 我是命理師~不解版友盤解誰的盤?? 10/25 15:38
623F：→ aki0530: 加skype不過就等於寄站內信而已吧? 回不回取決於自己啊 10/25 15:39
624F：→ gkc: 這邏輯就顯示，那麼到底是誰刻意去找誰?? 10/25 15:40
625F：→ gkc: 還有~看你下面那篇的推文~我當然可合理懷疑，且嫌疑越來越... 10/25 15:41
626F：推 aki0530: 要不要懷疑隨你, 沒有人能阻止你要說什麼, 但最好能提出 10/25 15:43
627F：→ aki0530: 大家都跟98是共犯的證據 10/25 15:43
628F：推 gkc: 我上面已經說了~目前最""公平公正客觀""的評論就是: 10/25 15:45
629F：推 aki0530: windance也不認為98有鬧版, 是否也在"共犯"之列? 10/25 15:45
630F：→ gkc: (以目前跡象來看三位嫌疑很大，但只是嫌疑大卻不一定是共犯)! 10/25 15:45
631F：→ gkc: W版只是要元PO提出事證而已並未做任何評論喔?? 10/25 15:46
632F：→ gkc: 何況你是推98的四位版友的事情。 10/25 15:46
633F：→ gkc: 怎麼就這麼剛好的跟98出現在同一文中，又剛好的說出對他有利 10/25 15:47
634F：→ gkc: 的推文?? 所以憑良心說如果要讓自己沒嫌疑那瓜田李下的行為 10/25 15:48
635F：→ gkc: 少做些不就好了?? 10/25 15:48
636F：推 aki0530: 請問大師是指所有人都不能有跟你不同的看法嗎? 10/25 15:50
637F：→ aki0530: 大師如果能就此收手, 相信y也不會再跟你爭下去 10/25 15:51
638F：→ gkc: 那請Y自己收手吧~從頭到尾整件事與他何干?? 偏偏版上申訴案 10/25 15:52
639F：→ gkc: 很多件我都是受害者。我表達意見天經地義。 10/25 15:53
640F：→ gkc: 你跟我看法不同我也都選擇暫時先相信你了還要怎樣?? 10/25 15:53
641F：推 aki0530: 大師"主動"收手才能博得應有高度, 真的是我由衷的建議 10/25 15:53
642F：→ gkc: 我也沒找你繼續爭執，就連F大我也是說每個人信仰不同。 10/25 15:53
643F：→ aki0530: 這部份真的謝謝你, 但若能更多點寬容, 不是更好嗎? 10/25 15:55
644F：→ gkc: 好啊~只要我收手後不要再有人來找我晦氣，我保證不會和各位 10/25 15:55
645F：→ gkc: 爭執，OK?? 可?? 10/25 15:55
646F：→ aki0530: 98同樣也是如此, 若大師能在後續他不再犯錯時即收手, 也 10/25 15:56
647F：→ aki0530: 不會讓人有趕盡殺絕的觀感, 不是嗎? 10/25 15:56
648F：→ gkc: 98部分基本上檢舉的不只我~並已進入申訴程序這另當別論。 10/25 15:57
649F：→ aki0530: 為求爭端能早日平息, 如果大師有需要, 我可以試著寫信給 10/25 15:57
650F：→ aki0530: y和f, 同時您把98申訴案也全撤掉, 此事就能平靜告一段落 10/25 15:58
651F：→ gkc: 這個我沒辦法~98的部份因為涉及多版版眾的公理正義~所以 10/25 15:58
652F：→ gkc: 唯獨這部分不可因私情而縱放。 但你們三人我可以接受 10/25 15:59
653F：推 aki0530: 如果再這樣下去, 就算我們三人全部停止, 也難保不會有路 10/25 16:00
654F：→ aki0530: 人參戰, 相信我!! 10/25 16:00
655F：→ gkc: 我當然相信~~因為既然98都洩漏情報有共犯了。 10/25 16:00
656F：→ gkc: 再出現幾個共犯出來助陣意外嗎?? 我倒想讓這些共犯無所遁形~ 10/25 16:01
657F：→ gkc: 所以沒關係~就讓共犯們一一現出原形吧。 10/25 16:01
658F：→ gkc: 組方剛好也可以一網打盡避免漏網之魚~還各版一個清靜~!! 10/25 16:02
659F：→ yatinguna: gkc意圖要把我塑造成用自己的事在打擾他 事實上也是他 10/25 17:23
660F：→ yatinguna: 有追問有回應我才會說 證據不是這樣用的 最好把全部都 10/25 17:24
661F：→ yatinguna: 放上來 別搞那種移花接木的方式 10/25 17:25
662F：→ yatinguna: 我不會因為被公開家事或是被人莫名監視在他板的發文而 10/25 17:27
663F：→ yatinguna: 不敢表達自己的立場 gkc不要覺得這樣可以恐嚇到我 10/25 17:28
664F：→ gkc: 誰恐嚇你~事實就是如此，不然你舉個反證來看看。 10/25 17:51
665F：→ gkc: 這截圖就是你說謊最好的證明。對於一個不誠實的人你已經 10/25 17:52
666F：→ gkc: 沒有資格還憑判對錯了。 10/25 17:52
667F：→ gkc: 你當然是因為自己的事打擾我，不然難道是我主動加你skype喔?? 10/25 17:53
669F：→ gkc: 如果不是你一直誤導大家，何需用到截圖證明?? 10/25 18:02
670F：推 gkc: 主動加別人skype求別人幫忙，不知感謝也就算了~現在還反罵 10/25 18:06
671F：→ gkc: 別人噁心，還說別人恐嚇，花別人一堆時間還批評沒幫助。 10/25 18:07
672F：→ gkc: 誰對誰錯~""""公理自在人心""""~我沒什麼好說的~!! 10/25 18:08
673F：→ gkc: 這種人會幫98說話我不意外，因為物以類聚。 10/25 18:08
674F：→ gkc: 然後從我這得到論命建議，還""不覺得""得到什麼幫助喔。 10/25 18:10
675F：→ gkc: 自己加別人，然後還罵別人不是真心替人解命的論命者。 10/25 18:13
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: gkc (36.229.12.3), 02/11/2017 03:09:17
※ 編輯: gkc (36.229.12.3), 02/11/2017 03:15:10
677F：→ malosing: 哇 一夜之間 又多了好多"重要證據" 洗版囉 02/11 03:55
你沒看清楚吧~明明就是群組長的判決文說把跟子玄有關的申訴文都轉到本版。
這哪是什麼重要證據?? 都是以前版友申訴Paulnewman，然後因另一個小組長瀆職
遲遲未判的案件。
※ 編輯: gkc (36.229.12.3), 02/11/2017 03:57:44