作者sitos (麥子)
看板AboutBoards
標題Re: [答辯] 拆穿Paulnewman的謊言
時間Thu Mar 23 23:26:08 2017
※ 引述《wearewinner (GET)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 wearewinner 信箱]
: 作者: gkc (冠元 大師)
: 標題: [答辯] 拆穿Paulnewman的謊言
: 時間: Tue Mar 14 16:11:01 2017
: w大~
: 看到Paulnewman的回覆看來他越來越緊張和擔心了，沒關係~
: 你看看下面我說的有沒有道理，如果有道理就幫我轉貼吧~~~!!
: ====================================================================
[略]
: ==========================================================================
: 另外，請群組長認知一項事實，GKC版友並非不知道其廣告情況的的。
: 由他寫給你的信可以知道。
:
: 他在信中提到，
: 「所以可見，他會提到(外面)兩個字，邏輯上就表示根本看過上面的這(兩個網站)。
: 因為我在2014年在所謂的(外面)有提到PTT的就這"""三個地方"""。
: 表示他根本就知道我拿PTT當作營利佐證這件事。」
這封信來來回回讀了幾遍，我實在很難理解信當中提供的資訊。
難以區分哪些段落是 gkc 板友的意見，哪些段落是 gkc 板友引用的證據。
以這段為例，在這段之前 gkc 板友似乎都是以「我」自稱，
但這段似乎不是 gkc 板友寫的，因為改用「他」稱呼 gkc 板友。
我無法判斷這段是誰寫的，出自哪裡，是證據還是論述。
由於我沒辦法理解這些段落到底哪些是引用的證據，哪些是 gkc 板友的論述，
還是哪裡來的資訊。這個案子等到 gkc 板友能自己回應再繼續處理。
--
活著的目的是為主活 然後為主死
死亡的目的是為主死 然後為主活
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.155.120
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/AboutBoards/M.1490282770.A.1FE.html
1F：推 malosing: 大推這篇 03/23 23:27
2F：推 aki0530: 只能推了 03/23 23:32
3F：推 bighead50405: 這個案子等到 gkc 板友能自己回應再繼續處理。 03/23 23:35
4F：→ bighead50405: 先幫忙畫個重點XD 03/23 23:36
5F：推 antiasus: 群組長也覺得是天書，該文身分轉換有點混亂XD 03/23 23:51
6F：推 Erance: 我們的腦子運作方式都和他不一樣，等等他會不會又申訴群長 03/24 00:19
7F：→ Erance: ? 03/24 00:19