作者sitos (麦子)
看板AboutBoards
标题Re: [答辩] 拆穿Paulnewman的谎言
时间Thu Mar 23 23:26:08 2017
※ 引述《wearewinner (GET)》之铭言：
: ※ [本文转录自 wearewinner 信箱]
: 作者: gkc (冠元 大师)
: 标题: [答辩] 拆穿Paulnewman的谎言
: 时间: Tue Mar 14 16:11:01 2017
: w大~
: 看到Paulnewman的回覆看来他越来越紧张和担心了，没关系~
: 你看看下面我说的有没有道理，如果有道理就帮我转贴吧~~~!!
: ====================================================================
[略]
: ==========================================================================
: 另外，请群组长认知一项事实，GKC版友并非不知道其广告情况的的。
: 由他写给你的信可以知道。
:
: 他在信中提到，
: 「所以可见，他会提到(外面)两个字，逻辑上就表示根本看过上面的这(两个网站)。
: 因为我在2014年在所谓的(外面)有提到PTT的就这"""三个地方"""。
: 表示他根本就知道我拿PTT当作营利佐证这件事。」
这封信来来回回读了几遍，我实在很难理解信当中提供的资讯。
难以区分哪些段落是 gkc 板友的意见，哪些段落是 gkc 板友引用的证据。
以这段为例，在这段之前 gkc 板友似乎都是以「我」自称，
但这段似乎不是 gkc 板友写的，因为改用「他」称呼 gkc 板友。
我无法判断这段是谁写的，出自哪里，是证据还是论述。
由於我没办法理解这些段落到底哪些是引用的证据，哪些是 gkc 板友的论述，
还是哪里来的资讯。这个案子等到 gkc 板友能自己回应再继续处理。
--
活着的目的是为主活 然後为主死
死亡的目的是为主死 然後为主活
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.137.155.120
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AboutBoards/M.1490282770.A.1FE.html
1F：推 malosing: 大推这篇 03/23 23:27
2F：推 aki0530: 只能推了 03/23 23:32
3F：推 bighead50405: 这个案子等到 gkc 板友能自己回应再继续处理。 03/23 23:35
4F：→ bighead50405: 先帮忙画个重点XD 03/23 23:36
5F：推 antiasus: 群组长也觉得是天书，该文身分转换有点混乱XD 03/23 23:51
6F：推 Erance: 我们的脑子运作方式都和他不一样，等等他会不会又申诉群长 03/24 00:19
7F：→ Erance: ? 03/24 00:19