※ 引述《CassSunstein (Pm)》之銘言： : 主旨： : 請群組長注意宗教組小組長nknuukyo不依正當法律程序，在合法裁決「程序外」去要求佛 : 法版（Buddha）版主yaqqq加重本人原先「已經被yaqqq裁定終結」的水桶週數。請群組長 : 對聯手濫權侵犯網友發言權，毫無自知缺乏法治素養之明的nknuukyo、yaqqq做適當處置。 : 事件脈絡： : 宗教組務板小組長nknuukyo對其宣稱開板但一拖再拖（nknuukyo的說詞是要慢慢規劃）的 : 拖字訣之下，被本人在Buddha板中偶爾提到其「食言」，而被與本人有隙、多次針對本人 : 的Buddha版主yaqqq判決水桶一週。 其一，這是屬於意識形態本可不受理之事件，協助處理是幫助，不是義務。 其二，食言這詞我認為使用不當，這些工作我目前都有在進行。 : nknuukyo後來得知自己被本人說食言之事，怒不可遏，倒是一改其他事（例如以往其受理 : 上訴到判決出爐、或其自稱的籌劃開板等等，皆常常拖了一個月以上）慢慢摸、慢慢來的 : 個性，快速跳到Buddha版發「公告」文「澄清」，大肆表示本人說他「食言」多麼過份。 : 因此nknuukyo不依上訴改判程序（nknuukyo不是當初此一判決案件中的原告也不是被告， : 搞不好根本連上訴的身份都沒有），而是直接在原審程序「終結並宣判」「後」，在裁決 : 「程序外」，到Buddha板交待版主yaqqq對同一案件做第二次判決以求判到最重，並獲得 : 版主配合進行這種宗教組規沒有、佛法板版規也沒有規定的毫無法治素養的牴觸正當法律 : 程序的「裁決程序『終結後』」的「程序外」非法聯手的行為，不是嗎？ 簡言之，我們並不是在同一個規定跟事實上做訴之聲明及標的的變更。 我是直接拿【自以為得計】的一段做檢舉， 也說明：為這種不當論述道歉，組務於此就既往不咎。 : 「各宗教人士暢所欲言版」來解套嗎？結果開了啥？結果快一個月下來只有開「天窗」咧 : ！開的版在哪？我都懶得說小組長這種食言例子了。 所以這種說法根據似乎在於： 該板友認為組務無心處理這些事務， 照之前申訴yaqqq時給組務的的私信頻率來看，按常理來說， 他實在可以寄封信確認目前的進度與狀況， 而不是下【食言】、【拖字訣】、【自以為得計】這樣的判斷。 這些把自我臆測當成事實去描述，是我更換標的去檢舉的原因。 : ---- : 小組長連組標都改了，板主可以去看看喔! : 判決：成立，刪文並水桶7天。 : (ps：板規有假釋條款可以運用。) : ~~依小組長建議，改判1個月~~ : 說明關鍵：想改判就改判？這兩人腦中可曾想過「憑版規哪一條，未經合法上訴裁決 : ，小組長與版主就自以為版主有權非法做第二次判決」，只求滿足小組長 : 在合法裁決「程序外」自行異想天開認為應判第二次改判到最重的需求？ 可以參考#1RVeD4qV (HumService)， 在這個判例裡，yaqqq板主提出就同一事實請組務加重處分的請求， 但被組務駁回了。 蓋第二審的狀況應採用「不利益變更禁止」之法理， 不得在標的跟適用法規相同的狀況下， 第二審擅自加重審判。 【但組務於佛法板的檢舉，是針對另外的事實】 所以該版主要做的是：視板規適用情形決定是否加判，【並不是改判】。 : 可見這兩人的腦中並沒有法治上的程序正義觀念、只活在人治專制思維下 : 的思維自以為是。 : 小組長的毫無程序上的法源依據的程序外的非法建議，yaqqq照做得很順， : 反正本人到組務板申訴，也將被立場一樣的nknuukyo駁回，此案在組務版 : 已無實益，而應直接訴諸群組版。因為這種非法改判，就是組務版小組長 : 非法要求yaqqq這麼做的啊。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.126.102.26 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/AboutBoards/M.1542599390.A.1E8.html ※ nknuukyo:轉錄至看板 Buddha 11/19 11:51 ※ 編輯: nknuukyo (120.126.102.26), 11/19/2018 11:54:55 ※ 編輯: nknuukyo (120.126.102.26), 11/19/2018 11:57:24