※ 引述《CassSunstein (Pm)》之铭言： : 主旨： : 请群组长注意宗教组小组长nknuukyo不依正当法律程序，在合法裁决「程序外」去要求佛 : 法版（Buddha）版主yaqqq加重本人原先「已经被yaqqq裁定终结」的水桶周数。请群组长 : 对联手滥权侵犯网友发言权，毫无自知缺乏法治素养之明的nknuukyo、yaqqq做适当处置。 : 事件脉络： : 宗教组务板小组长nknuukyo对其宣称开板但一拖再拖（nknuukyo的说词是要慢慢规划）的 : 拖字诀之下，被本人在Buddha板中偶尔提到其「食言」，而被与本人有隙、多次针对本人 : 的Buddha版主yaqqq判决水桶一周。 其一，这是属於意识形态本可不受理之事件，协助处理是帮助，不是义务。 其二，食言这词我认为使用不当，这些工作我目前都有在进行。 : nknuukyo後来得知自己被本人说食言之事，怒不可遏，倒是一改其他事（例如以往其受理 : 上诉到判决出炉、或其自称的筹划开板等等，皆常常拖了一个月以上）慢慢摸、慢慢来的 : 个性，快速跳到Buddha版发「公告」文「澄清」，大肆表示本人说他「食言」多麽过份。 : 因此nknuukyo不依上诉改判程序（nknuukyo不是当初此一判决案件中的原告也不是被告， : 搞不好根本连上诉的身份都没有），而是直接在原审程序「终结并宣判」「後」，在裁决 : 「程序外」，到Buddha板交待版主yaqqq对同一案件做第二次判决以求判到最重，并获得 : 版主配合进行这种宗教组规没有、佛法板版规也没有规定的毫无法治素养的抵触正当法律 : 程序的「裁决程序『终结後』」的「程序外」非法联手的行为，不是吗？ 简言之，我们并不是在同一个规定跟事实上做诉之声明及标的的变更。 我是直接拿【自以为得计】的一段做检举， 也说明：为这种不当论述道歉，组务於此就既往不咎。 : 「各宗教人士畅所欲言版」来解套吗？结果开了啥？结果快一个月下来只有开「天窗」咧 : ！开的版在哪？我都懒得说小组长这种食言例子了。 所以这种说法根据似乎在於： 该板友认为组务无心处理这些事务， 照之前申诉yaqqq时给组务的的私信频率来看，按常理来说， 他实在可以寄封信确认目前的进度与状况， 而不是下【食言】、【拖字诀】、【自以为得计】这样的判断。 这些把自我臆测当成事实去描述，是我更换标的去检举的原因。 : ---- : 小组长连组标都改了，板主可以去看看喔! : 判决：成立，删文并水桶7天。 : (ps：板规有假释条款可以运用。) : ~~依小组长建议，改判1个月~~ : 说明关键：想改判就改判？这两人脑中可曾想过「凭版规哪一条，未经合法上诉裁决 : ，小组长与版主就自以为版主有权非法做第二次判决」，只求满足小组长 : 在合法裁决「程序外」自行异想天开认为应判第二次改判到最重的需求？ 可以参考#1RVeD4qV (HumService)， 在这个判例里，yaqqq板主提出就同一事实请组务加重处分的请求， 但被组务驳回了。 盖第二审的状况应采用「不利益变更禁止」之法理， 不得在标的跟适用法规相同的状况下， 第二审擅自加重审判。 【但组务於佛法板的检举，是针对另外的事实】 所以该版主要做的是：视板规适用情形决定是否加判，【并不是改判】。 : 可见这两人的脑中并没有法治上的程序正义观念、只活在人治专制思维下 : 的思维自以为是。 : 小组长的毫无程序上的法源依据的程序外的非法建议，yaqqq照做得很顺， : 反正本人到组务板申诉，也将被立场一样的nknuukyo驳回，此案在组务版 : 已无实益，而应直接诉诸群组版。因为这种非法改判，就是组务版小组长 : 非法要求yaqqq这麽做的啊。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 120.126.102.26 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AboutBoards/M.1542599390.A.1E8.html ※ nknuukyo:转录至看板 Buddha 11/19 11:51 ※ 编辑: nknuukyo (120.126.102.26), 11/19/2018 11:54:55 ※ 编辑: nknuukyo (120.126.102.26), 11/19/2018 11:57:24