※ 引述《cappp (mi)》之銘言： : 第一、既然是「文字內容是針對某人並帶有挑釁意味的我通通給水桶」 : 為何說鳥版主的沒有水桶？ 那個是要被攻擊的對方認定過後才算數。 KOTD和loverlover都向我表達他們對那兩個針對他們的推文的不滿， REDAMAT的推文"鳥版主"一詞雖然是針對我而言，但是並沒有讓我有不滿或憤怒的情緒。 : 第二、什麼是挑釁意味？ 你認為挑釁我認為不是啊 : 我推文問你為啥好書忙就得要辭職,你忙就要可以告假 : 這樣單純的疑問句 你怎麼會認為我在挑釁？ : 你就回答我為什麼有不同的標準阿, 要嘛不想回答就算了 : 有什麼見不得的事情需要刪文還水桶？ : 亦或是或是版主的治版行為不可過問, 只要問就是在挑釁你？ : 只要問你 就會引起你不滿, 就要水桶 : 如此的話, 要是有人說你心胸狹小, 就是陳述事實, 你不可以認為是挑釁喔 你那段被我刪掉的推文可不只是講開好書辭職這件事而已喔， 你在我的好幾篇文章下面都推了很多人身攻擊的字眼， 批評我治板的缺失你如果要用一些侮蔑人的話， 那我也只能拿規定來對你做出處置了。 : 第三、何謂破壞版面的和諧？只要批評質疑都是破壞版面和諧嗎？ : 那底下推文暴民怎麼沒有處理？ 暴民有指名道性嗎？ 並沒有任何一個叫做暴民或是覺得自己被罵的人來跟我申訴。 : 順便請把我的推文附上, 看我的推文可以跟你說被站務唾棄跟勾結站務相比嗎？ 我已經用編輯修改掉了，那種令人不堪入目的文字， 不適合出現在joke板上面、更不適合出現在組務上面。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.184.176.117