※ 引述《cappp (mi)》之铭言： : 第一、既然是「文字内容是针对某人并带有挑衅意味的我通通给水桶」 : 为何说鸟版主的没有水桶？ 那个是要被攻击的对方认定过後才算数。 KOTD和loverlover都向我表达他们对那两个针对他们的推文的不满， REDAMAT的推文"鸟版主"一词虽然是针对我而言，但是并没有让我有不满或愤怒的情绪。 : 第二、什麽是挑衅意味？ 你认为挑衅我认为不是啊 : 我推文问你为啥好书忙就得要辞职,你忙就要可以告假 : 这样单纯的疑问句 你怎麽会认为我在挑衅？ : 你就回答我为什麽有不同的标准阿, 要嘛不想回答就算了 : 有什麽见不得的事情需要删文还水桶？ : 亦或是或是版主的治版行为不可过问, 只要问就是在挑衅你？ : 只要问你 就会引起你不满, 就要水桶 : 如此的话, 要是有人说你心胸狭小, 就是陈述事实, 你不可以认为是挑衅喔 你那段被我删掉的推文可不只是讲开好书辞职这件事而已喔， 你在我的好几篇文章下面都推了很多人身攻击的字眼， 批评我治板的缺失你如果要用一些侮蔑人的话， 那我也只能拿规定来对你做出处置了。 : 第三、何谓破坏版面的和谐？只要批评质疑都是破坏版面和谐吗？ : 那底下推文暴民怎麽没有处理？ 暴民有指名道性吗？ 并没有任何一个叫做暴民或是觉得自己被骂的人来跟我申诉。 : 顺便请把我的推文附上, 看我的推文可以跟你说被站务唾弃跟勾结站务相比吗？ 我已经用编辑修改掉了，那种令人不堪入目的文字， 不适合出现在joke板上面、更不适合出现在组务上面。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.184.176.117