對於組務來說， 這只是一個偶發事件， 不過對版主們來說， 這種東西是每天都必須要面對的， 此判例一出， 版主們無異被剝奪了槍枝的戰場士兵們， 手無寸鐵的情況下是要怎麼來管理版面呢？ 這件事情裡面， 我想有幾點必須要說明， 第一， 組務所引用的只是簡易的版規， 裡面有更詳細的版規， 我認為組務應該要引用更詳細一點的版本。 第二， 徵友文裡面不用說在徵友？ 這樣叫做哪門子的徵友文？ 如果今天有文章裡面說徵男， 裡面是一個拍賣連結， 這樣算徵友？ 裡面是小叮噹， 這樣算徵友？ 如果只講徵念某系的人， 這樣算徵友？ 今天這裡只給了一個心理測驗， 也算是徵友嗎？ 第三， 推文很多跟回文、回信很多這幾個概念跟是否徵友， 並沒有直接的關係， 況且組務是否需要考慮聯誼版的生態？ 聯誼版是個女少男多的地方， 相信組務也有所聞， 在有沒有回信這一點上， 女生總是比較吃香， 所以有沒有回信跟算不算是徵友， 應該並沒有直接的關係。 今天我們不是說版友不能到組務來申訴， 只是我們的意思是， 既然是徵友文， 為什麼不把它寫得像是徵友文一點？ 不要被水桶之後， 又東拉西扯一大堆， 這樣能證明什麼？ 我認為， 組務的判決應該建立在原波原始的文章上， 而不是事後的附加解釋， 畢竟很多事情錯了就是錯了， 事後再說什麼都是無益， 而且應該要就事論事， 不應該加上自己的個人主觀。 以上。 -- 有種東西叫做新聞台，趕著時髦我也弄了一個： http://mypaper.pchome.com.tw/news/domon524/ 還有個東西叫做網路相簿，當然也要不落人後： http://www.pixnet.net/alltogether --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.140.91.57