沒選擇不受理 (檢附之相關證據，請先行轉錄至組務板，再修改文章標題。) 8. 組務板檢舉、申訴案 (此項請先與小組長溝通) 申訴人：luciffar 申訴之小組長：Bignana 申訴事由： [證01] 小組申訴文 [證02] 政黑原文 參選文 [證03] 檢舉文 [證04] 申訴文 [證05] 小組長溝通信1 [證06] 小組長溝通信2 [證07] 小組長溝通信3 [證08] 小組長溝通信4 [證09] Berotec上任判決4-4 [證10] Berotec溝通信 [證11] Berotec溝通信2 1. 請政黑板主將[證02] 未修改前之原文參選文轉錄來群組 依照未修改原始參選文章審理 2. https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/L_SecretGard/M.1666348686.A.36D.html 證03中 已經舉證Bignana之前判決過liam1984的案例 應該比照標準判決既可 參選文會被m內有參選人之重要政見 視同公告 在參選文內開黃腔妨害風化 實在不可取 3. [證07]中說明 板規4-4 1 2 3 4 5 6 7 4.危害公眾言論/色情/自殺/煽動、唆使他人自殺/病毒/竊取個資/影射或透漏他人個資等 內容或連結，禁止發/推文於本板，違者文章退文刪除水桶90天，推文刪除水桶180天。 (任一板主於接獲檢舉或巡查發現本項違規可直接執行違規處置，唯仍需公告於政黑板。) Bignana 認為是全部視作公眾 但是依照liam1984案 以及[證03] 檢舉文 四叉貓的案例 這裡面色情都不可能會危害公眾啊 7>.影射或透漏他人個資 也沒有危害公眾吧 5. [證08] Bignana 認為在參選文內開黃腔是合理的玩笑 但是之前他自己判過的 [證03] liam1984案 為什麼又不是合理的玩笑了? 鄉民上來PTT也都在那邊肛來肛去的 誰不是在開玩笑 本來板主群不要這樣辦板友就不會被人拿放大鏡檢舉這條了 liam1984前板主也是這樣辦板友結果迴力鏢在自己身上也吃了這條處分 既然已經決定用猥褻文字當作色情處理 就請一視同仁 不要雙標 這種判決是自相矛盾 請小組長必須維持一致的標準 以免讓檢舉人無所適從 6. 政黑板主群嚴以律人 寬以待己 用聖人的標準辦網友 然後用xx的標準辦自己人 以後一定會紛爭不斷 [證09] Berotec就是這樣濫用心證 判決版友這樣違反4-4 他的證詞根本漏洞百出 → Berotec: #1d-0QHW_ (HateP_Picket) 本人受檢舉一案 05/09 23:48 → Berotec: 當時板主判決也認可在當時的政治討論環境 05/09 23:48 → Berotec: 川普曾說各國kiss ass因此可視作比喻 05/09 23:49 連我這個檢舉人都不曉得 所謂 "川普曾說各國kiss ass因此可視作比喻" 是出自哪個判決 所以私信給他 得知 原來是上任後 私底下喬的 [證10] 他是這樣說明的: [內容那是我對當時判決的理解 甚至其中有上任後跟板主群討論的過程 這部分我沒有義務告知] 原來可以這樣先畫箭再射靶 有這個隱藏的潛規則 只要是當時熱門的話題 例如川普 然後開黃腔就可以視作比喻???就能逃過4-4的處分? 板主可以在參選文搞笑講猥褻黃色笑話 板友不能在板上開玩笑講黃色笑話? 雙標也不用這樣吧 大家一起開心的講黃色笑話 開黃腔 不好嗎? 有這個除外條款你們三位板主為啥不公告天下讓大家知道怎麼迴避勒??? 兩位板主當時的判決根本沒揭露這些訊息好嗎? 一個講他不會主動去判4-4 一個判未達 是非可以這樣顛倒嗎? 再來看一下Berotec的參選文證見: [假如選上的話 若板主群合議同意 把現行板規模糊之處明文修訂 例如暴力言論尺度 特定族群/政治群體界定範圍 以及4-4緊急條款如何執法 如何限縮] 他的執法就是拿私下討論的過程來辦板友 也沒在政檢發文邀請大家一起討論限縮 看到人家檢舉4-4居然還好意思第一個跑去判? 你新官上任三把火 也請你稍微讀一下空氣好嗎? 其他兩位板主看到4-4文字描述色情的檢舉案 都還在思考這類案子是否要做出一些改變 消極不去判決了 你自己還有4-4案還沒跑完 怎麼好意思興沖沖用自己的例子跑第一個去判決? 我還在跑流程 有可能會上訴到站長那裏耶 剛上任就爆發這種搓湯圓+參選文猥褻色情的醜聞 請群組長從嚴審理 謝謝 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.115.89 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/About_Life/M.1746908007.A.75A.html