没选择不受理 (检附之相关证据，请先行转录至组务板，再修改文章标题。) 8. 组务板检举、申诉案 (此项请先与小组长沟通) 申诉人：luciffar 申诉之小组长：Bignana 申诉事由： [证01] 小组申诉文 [证02] 政黑原文 参选文 [证03] 检举文 [证04] 申诉文 [证05] 小组长沟通信1 [证06] 小组长沟通信2 [证07] 小组长沟通信3 [证08] 小组长沟通信4 [证09] Berotec上任判决4-4 [证10] Berotec沟通信 [证11] Berotec沟通信2 1. 请政黑板主将[证02] 未修改前之原文参选文转录来群组 依照未修改原始参选文章审理 2. https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_SecretGard/M.1666348686.A.36D.html 证03中 已经举证Bignana之前判决过liam1984的案例 应该比照标准判决既可 参选文会被m内有参选人之重要政见 视同公告 在参选文内开黄腔妨害风化 实在不可取 3. [证07]中说明 板规4-4 1 2 3 4 5 6 7 4.危害公众言论/色情/自杀/煽动、唆使他人自杀/病毒/窃取个资/影射或透漏他人个资等 内容或连结，禁止发/推文於本板，违者文章退文删除水桶90天，推文删除水桶180天。 (任一板主於接获检举或巡查发现本项违规可直接执行违规处置，唯仍需公告於政黑板。) Bignana 认为是全部视作公众 但是依照liam1984案 以及[证03] 检举文 四叉猫的案例 这里面色情都不可能会危害公众啊 7>.影射或透漏他人个资 也没有危害公众吧 5. [证08] Bignana 认为在参选文内开黄腔是合理的玩笑 但是之前他自己判过的 [证03] liam1984案 为什麽又不是合理的玩笑了? 乡民上来PTT也都在那边肛来肛去的 谁不是在开玩笑 本来板主群不要这样办板友就不会被人拿放大镜检举这条了 liam1984前板主也是这样办板友结果回力镖在自己身上也吃了这条处分 既然已经决定用猥亵文字当作色情处理 就请一视同仁 不要双标 这种判决是自相矛盾 请小组长必须维持一致的标准 以免让检举人无所适从 6. 政黑板主群严以律人 宽以待己 用圣人的标准办网友 然後用xx的标准办自己人 以後一定会纷争不断 [证09] Berotec就是这样滥用心证 判决版友这样违反4-4 他的证词根本漏洞百出 → Berotec: #1d-0QHW_ (HateP_Picket) 本人受检举一案 05/09 23:48 → Berotec: 当时板主判决也认可在当时的政治讨论环境 05/09 23:48 → Berotec: 川普曾说各国kiss ass因此可视作比喻 05/09 23:49 连我这个检举人都不晓得 所谓 "川普曾说各国kiss ass因此可视作比喻" 是出自哪个判决 所以私信给他 得知 原来是上任後 私底下乔的 [证10] 他是这样说明的: [内容那是我对当时判决的理解 甚至其中有上任後跟板主群讨论的过程 这部分我没有义务告知] 原来可以这样先画箭再射靶 有这个隐藏的潜规则 只要是当时热门的话题 例如川普 然後开黄腔就可以视作比喻???就能逃过4-4的处分? 板主可以在参选文搞笑讲猥亵黄色笑话 板友不能在板上开玩笑讲黄色笑话? 双标也不用这样吧 大家一起开心的讲黄色笑话 开黄腔 不好吗? 有这个除外条款你们三位板主为啥不公告天下让大家知道怎麽回避勒??? 两位板主当时的判决根本没揭露这些讯息好吗? 一个讲他不会主动去判4-4 一个判未达 是非可以这样颠倒吗? 再来看一下Berotec的参选文证见: [假如选上的话 若板主群合议同意 把现行板规模糊之处明文修订 例如暴力言论尺度 特定族群/政治群体界定范围 以及4-4紧急条款如何执法 如何限缩] 他的执法就是拿私下讨论的过程来办板友 也没在政检发文邀请大家一起讨论限缩 看到人家检举4-4居然还好意思第一个跑去判? 你新官上任三把火 也请你稍微读一下空气好吗? 其他两位板主看到4-4文字描述色情的检举案 都还在思考这类案子是否要做出一些改变 消极不去判决了 你自己还有4-4案还没跑完 怎麽好意思兴冲冲用自己的例子跑第一个去判决? 我还在跑流程 有可能会上诉到站长那里耶 刚上任就爆发这种搓汤圆+参选文猥亵色情的丑闻 请群组长从严审理 谢谢 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.35.115.89 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/About_Life/M.1746908007.A.75A.html