判決主文： 申訴駁回。 判決理由： 本文涉及罷免案(前案)相關，群組長認定符合特殊事由。 一、罷免案件尚未成立，利益未連結應無迴避問題。 誠如小組長所言，就算扣除F君，本案仍過半數板主同意違規。 二、群組的罷免規定有相當嚴謹的程序，應待成立後， 由罷免專板轉錄回看板討論，但本案皆在未成立前。 故前案駁回。 三、本案小組長裁量屬合理，予以駁回。 ※ 引述《cjol (勤樸)》之銘言： : 沒選擇不受理 : (檢附之相關證據，請先行轉錄至組務板，再修改文章標題。) : 8. 組務板檢舉、申訴案 : (此項請先與小組長溝通) : 申訴人：cjol : 申訴之小組長：ilovemami : 申訴事由： : 一、原因事實 : 本帳號在HatePolitics貼了文章： : #1e8q9i1L (HateP_Picket) : 但竟遭人惡意檢舉 : #1e8sa29N (HateP_Picket) : 被板主群蓄意水桶： : #1e8zs6vY (HateP_Picket) : 經政黑申訴未果： : #1e91rrce (HateP_Picket) : 再經L_SecretGard申訴 : (見#1eB8Coud (L_SecretGard)) : 不服ilovemami判決 : (見#1eBBJbQK (L_SecretGard)) : 故此上訴 : 二、申訴理由 : 1.罷免免版主建議跟板務有關 : 原政檢以6-2處分實有不當 : 小組亦未對此糾正 : 2.政黑F板務應迴避 : F參與該文章的處罰的投票未迴避 : 顯然是在報復本帳號對F板務提起罷免 : 明顯不公的情事 : 於政檢未迴避 : 小組事後亦未能審查糾正 : 3.選舉罷免為民主人權 : 版友本來就有討論選舉罷免的言論自由 : 今因提出罷免討論 : 而被板務及小組處分 : 不僅逾越板務與小組權限 : 在無規明確規範下曲解規定為處分 : 增加板規組規所無之限制 : 更是限制自由討論的空間 : 綜上，提出申訴 : [證01] 申訴文章 : [證02] 判決 : [證03] 溝通信件1 : [證04] 溝通信件2 -- 渡五趣、定四正、歸三悟，薩埵十二惡皆空。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.240.64.67 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/About_Life/M.1750177791.A.826.html