※ 引述《h780722 (腳快廢了)》之銘言： : 我國公開發行公司之財務簽證會計師是否應由保險公司指派呢? : 上面是我的問題 : 這是我們要打辯論賽的題目 : 而我對這個議題不是很懂 : (目前只是某大學會資系的大二生 : 我們是打反方的 : 想請問 : 1保險公司獨立性的問題 : 會計師必需要超然獨立，請保險公司是否需要 : 2財報保險的保額、保費是一個混雜的訊號 : 3求償的難易度? : 4保險公司承保投資人損失，是否是事後的補救? : 5加強公司治理制度 : 6建立會計師專業責任鑑立制度 : 7保險支出增加公司負擔，不利企業競爭力。 : 可以告訴我多一些相關資料 謝謝 :) 其實當初我就覺得這個題目不是很好 題目裡隱含了兩件事情 1.公開發行公司之財務簽證應強制保險 2.應由保險公司指派財務簽證會計師 正方的舉證責任其實要證明上面兩個部分~ 是很大的舉證責任 我猜測題目的用意是想討論會計師先天的矛盾 "向公司收錢，又要找公司的問題"造成獨立性上的問題 也就是關於你所問的第一個問題(應該是你想打的論點吧?) : 1保險公司獨立性的問題 : 會計師必需要超然獨立，請保險公司是否需要 我希望你先去想想 會計師為何要超然獨立?或是會計師如果不超然獨立會怎樣? 再去想想保險公司有沒有上述的問題? 你的論點二.三及四 : 2財報保險的保額、保費是一個混雜的訊號 何謂你說的混雜的訊號? 混雜的訊號會如何? : 3求償的難易度? : 4保險公司承保投資人損失，是否是事後的補救? 上面三點是針對我說的第一部分"財務簽證應強制保險"的攻擊 2看不懂，3.4的部分就算攻擊，但是你要想想你有沒有辦法比正方好 不然正方還是有優勢 論點五及六 : 5加強公司治理制度 : 6建立會計師專業責任鑑立制度 雙方都可以做，沒啥好比的 論點七 : 7保險支出增加公司負擔，不利企業競爭力。 關鍵在對企業的影響究竟有多重大? 對方可能拿 會計師公費增加公司負擔，不利企業競爭力。做類比 看完之後可以發現，你其實比較沒有從"應由保險公司指派財務簽證會計師" 這方面思考~ 就算沒有這條規定 如果保險公司重視財務報表，在簽證會計師不被保險公司信任時 保險公司敢承保嘛? 如果保險公司不重視財務報表，由保險公司指派會比較好嗎? 辯論重邏輯思考 丟了一些問題，希望你能自己思考得到答案 這樣收穫才多~ 至於資料~還是得自己找~~~~ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 221.169.250.194