※ 引述《Dechow (尼布爾祈禱文)》之銘言： : ※ 引述《huangian (ian2005)》之銘言： : : 最近在研究10號公報，裡頭說明將提列存貨損失要视為銷貨成本內， : : 換句話說也就是將業外成本轉為業內。 : : 不知道板上有高手，還是實務界鄉民能夠解釋或是分享，這個改變的意義 : : 與精神為何?? : 若我沒有意會錯 你也許是問(若不是就當我在放屁好了 XD)： : 為何存貨自成本沖減至淨變現價值之金額應認列銷貨成本 : 因為存貨係為營業目的之資產 故存貨管理也應該是營業活動之一 : 存貨採買的時機與數額帶來的後續製造與持有成本應為營業活動的考量點 : 故其衍伸的損失應提列於業內較為合理 我是不務正業鄉民，就來補充鄉民的看法好了XDD 回到最開始，為什麼存貨會減損？ 要嘛管理當局沒抓到好時間賣掉、要嘛賣不掉， 這抓好時機賣(大環境)、跟賣掉(用力行銷)，兩個問題管理者在經營企業上的很大挑戰， 存貨搞到減損…唔…那不是本業了嗎…如果連本業流通性都這樣的話， 後面我就不敢想下去了。 以前放在業外，所以當我身為一個資深鄉民，我在算毛利率的時候常會沒注意到； 現在放業內…至少讓我不會漏掉。 : : 投資人看待業外與業內資訊又會有何感想? : 要先看該科目金額普遍於該產業或市場上重要性大不大 : 若金額普遍很小 我想是無關痛癢 : 若金額普遍很大 也許業外與業內的重分類會突顯公司在管理存貨方面的效率與效能 : 但是 依照一些學術研究的結果 : 個人私心覺得是不會有太大的差異 : 因為許多文獻指出 投資人對盈餘各組成項目傳遞之資訊 並沒有反應得很好 : 比如說 投資人在分別一次性盈餘與持續性盈餘 : 或有通過損益表之盈餘與直接認列到股東權益之盈餘 : 甚至最基本的現金流量與應計項目(NI=CFO+ACC) : 都沒有很確切的反應 大多都還是看EPS吧 : 縱使有看內容 我看看得懂的也不多(我自己都不敢說看得懂) : : 謝謝 : 以上 供原PO參考 真正的反應？ 唔，就算是不務正業也不玩股票的小小鄉民也知道一件事， 尹大部長說的一句：情人節是好時光 反應都還比較大…XDDD 這個世界是以一種莫名其妙的方式，在莫名其妙地往前走。 -- 有這種想法，應該不適合什麼學術吧Orz --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.226.249