作者amabetter (小寶貝)
看板Accounting
標題[疑問] 高考財政學
時間Tue Sep 22 00:30:37 2009
※ [本文轉錄自 Examination 看板]
作者: amabetter (小寶貝) 看板: Examination
標題: [疑問] 高考財政學
時間: Mon Sep 21 17:14:38 2009
我準備要報考明年高考會計類科
目前是上高上林秀容的課
之後亦打算聽施敏的
我的經濟基礎不好
就是連最基本最簡單的一些個經觀念
都要去翻四人幫的那種
想請問
一、林秀容及施敏的教學評價如何?
亦即相較於志光周群倫或是藍一鴻等
有何優劣之處
二、想請問如下補充書單之建議(除了林及施之講義跟施敏的財政學外):
a.藍一鴻之財政學測驗題庫:
主要是想要找題庫來做練習 但很疑惑的是
財政之題庫書 是否皆只有選擇而無問答題
題庫書是否以此本為最佳選擇
b.徐偉初之財政學:
爬文有推薦這本 主要著眼點是希望對老師上課
所講述的部分能有較完整的瞭解 而非僅是重點
式的研讀 想請問的是 考量我的經濟基礎 這本
書是否會太難以瞭解
三、林秀容及施敏之講義是否足夠?
跟第二點b有點關聯 亦即多做研讀
是否會失之成本效益
是否精讀講義就可以了
問題有點多 望大家見諒 感謝~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.80.120
1F:推 emilyq:林秀容和施敏我都有上 09/21 17:17
2F:推 jackieway:徐偉初的書前面有回顧一些常用到的經濟觀念 其他內容也 09/21 17:18
3F:推 dark1031:林秀容老師的課印象中17堂課大都需要抄筆記和畫圖 09/21 17:18
4F:→ jackieway:應該不難理解 打基礎應該OK 09/21 17:18
5F:→ dark1031:大都強調申論題 09/21 17:18
6F:→ dark1031:所以不建議一開始就去上,一開始先打基礎再去上收穫會較多 09/21 17:19
7F:→ emilyq:建議你上林秀容的就夠了 09/21 17:19
8F:→ emilyq:施敏是用贈書上課~你如果聽過一輪會覺得他都在念課文 09/21 17:21
9F:→ emilyq:林的教法較淺顯易懂 09/21 17:22
10F:→ amabetter:感謝各位回答 第一點、第三點還有人能補充嗎 謝謝 09/21 23:39
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.80.120
11F:→ aguey:藍的有出申論=>但他解申論,寫的不夠"精準" 09/22 12:34
12F:→ aguey:藍上課~聊天較多;但他教材幾乎都是命題重點 09/22 12:35