作者amabetter (小寶貝)
看板Accounting
標題[疑問] 高考財政學
時間Tue Sep 22 00:30:37 2009
※ [本文轉錄自 Examination 看板]
作者: amabetter (小寶貝) 看板: Examination
標題: [疑問] 高考財政學
時間: Mon Sep 21 17:14:38 2009
我準備要報考明年高考會計類科
目前是上高上林秀容的課
之後亦打算聽施敏的
我的經濟基礎不好
就是連最基本最簡單的一些個經觀念
都要去翻四人幫的那種
想請問
一、林秀容及施敏的教學評價如何？
亦即相較於志光周群倫或是藍一鴻等
有何優劣之處
二、想請問如下補充書單之建議（除了林及施之講義跟施敏的財政學外）：
a.藍一鴻之財政學測驗題庫：
主要是想要找題庫來做練習 但很疑惑的是
財政之題庫書 是否皆只有選擇而無問答題
題庫書是否以此本為最佳選擇
b.徐偉初之財政學：
爬文有推薦這本 主要著眼點是希望對老師上課
所講述的部分能有較完整的瞭解 而非僅是重點
式的研讀 想請問的是 考量我的經濟基礎 這本
書是否會太難以瞭解
三、林秀容及施敏之講義是否足夠？
跟第二點b有點關聯 亦即多做研讀
是否會失之成本效益
是否精讀講義就可以了
問題有點多 望大家見諒 感謝～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.80.120
1F：推 emilyq:林秀容和施敏我都有上 09/21 17:17
2F：推 jackieway:徐偉初的書前面有回顧一些常用到的經濟觀念 其他內容也 09/21 17:18
3F：推 dark1031:林秀容老師的課印象中17堂課大都需要抄筆記和畫圖 09/21 17:18
4F：→ jackieway:應該不難理解 打基礎應該OK 09/21 17:18
5F：→ dark1031:大都強調申論題 09/21 17:18
6F：→ dark1031:所以不建議一開始就去上,一開始先打基礎再去上收穫會較多 09/21 17:19
7F：→ emilyq:建議你上林秀容的就夠了 09/21 17:19
8F：→ emilyq:施敏是用贈書上課~你如果聽過一輪會覺得他都在念課文 09/21 17:21
9F：→ emilyq:林的教法較淺顯易懂 09/21 17:22
10F：→ amabetter:感謝各位回答 第一點、第三點還有人能補充嗎 謝謝 09/21 23:39
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.80.120
11F：→ aguey:藍的有出申論=>但他解申論,寫的不夠"精準" 09/22 12:34
12F：→ aguey:藍上課~聊天較多;但他教材幾乎都是命題重點 09/22 12:35