※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1ZEcgNmD ] 作者: zkow (逍遙山水憶秋年) 看板: HatePolitics 標題: [新聞] 林智堅2.0？ 鄭文燦論文遭控抄襲率達3成 時間: Mon Oct 3 12:52:37 2022 1.新聞網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ https://udn.com/news/story/122682/6657841 2.新聞來源︰ 聯合報 3.完整新聞標題 ※ 請完整轉載標題 請勿修改與編排 ※ 林智堅2.0？ 鄭文燦論文遭控抄襲率達3成 4.完整新聞內容︰ ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※ 林智堅2.0？ 鄭文燦論文遭控抄襲率達3成 2022-10-03 11:39 聯合報／ 記者朱冠諭／桃園即時報導 桃園市議員參選人游智彬和新黨發言人陳麗玲律師今天開記者會，指控桃園市長鄭文燦論 文有3大瑕疵，包括抄襲率達30.27％、1222處未加註，並質疑有槍手代寫，批評根本就是 林智堅論文門的2.0版，明天上午10點他將到台大實名檢舉鄭文燦違反學術倫理，要求校 方徹查。 市府新聞處長詹賀舜上午回應表示，鄭文燦的碩士論文題目為中國基層民主的演變，因無 法進行實證研究，必須引述各種研究資料，包括對岸的文獻，這是在正常合理的範圍內， 格式不一致的部分，謝謝指正。 游智彬今天開記者會指出，鄭文燦的論文主題是「中國基層選舉演變之分析-尋找民主發 展的動力」，大量引用中國大陸的資料，導致台灣的論文比對系統難以精準查核，他們透 過大陸的查重系統比對，結果發現高達30.27%涉嫌抄襲。 游智彬舉例，像是論文第40頁內容整段抄襲2004年「從村長選舉制度和實態看中國的住民 自治—以四川省調查事例為中心」一文，還沒有加註，完全當成自己論述；另論文共224 個參考文獻中，有多處並未出現在論文本文、甚至是虛假文獻，造假率超過50%，「這個 不是學術詐騙，什麼才叫學術詐騙？」 游智彬進一步指出，鄭文燦論文發現大量頁碼缺漏、排序錯亂、格式不統一等問題，像後 半段所有「國立」學校二字全部消失，推測後半部分就是大陸人所寫，因為必須政治正確 ，刪去「國立」2字；而有的中文書目沒有作者、年代及文章名，還有不知所云的頁碼， 其實是同一篇文章和同一本書。 游智彬表示，寫過論文應該要知道格式要從一而終，格式一直變換，非常質疑就是不同的 大陸人和台灣人代寫才會出現這種情況，他要問鄭文燦「你的代寫是你自己找，還是你的 恩師陳明通幫你找的？你要不要交代清楚？」 陳麗玲指出，大陸的著作權法比台灣還嚴格，用大陸標準檢視，鄭文燦論文抄襲高達3成 ，應該好好說明；她也要問陳明通，台大國發所一年畢業30個學生，陳卻可以一次指導10 位，「是不是縱容？是不是放水？是不是讓台灣學術倫理蕩然無存？都要說清楚。」 「鄭文燦只是還沒被戳破的林智堅，」游智彬表示，鄭文燦拿著台大碩士學位來選桃園立 委、市長，他們絕對不能容忍學術詐騙的人繼續上位，欺騙桃園鄉親，明天上午他將赴台 大實名檢舉，希望外界看清鄭文燦的真面目。 https://udn.com/news/story/122682/6657841 5.附註、心得、想法︰ ※ 40字心得、備註 ※ 論文大戰又來了，要看是不是合理使用，還有台大國發所怎麼認定 以鄭文燦的水準跟程度，我是覺得應該不太可能 只要解釋清楚台大那邊審核也通過，那就應該不會有異議了 感覺論文是選戰話題的熱點就是了 ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇， 自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.240.141 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1664772759.A.C0D.html

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: zkow (123.192.240.141 臺灣), 10/03/2022 12:52:44