※ [本文转录自 HatePolitics 看板 #1ZEcgNmD ] 作者: zkow (逍遥山水忆秋年) 看板: HatePolitics 标题: [新闻] 林智坚2.0？ 郑文灿论文遭控抄袭率达3成 时间: Mon Oct 3 12:52:37 2022 1.新闻网址︰ ※ 网址超过一行 请缩网址 ※ https://udn.com/news/story/122682/6657841 2.新闻来源︰ 联合报 3.完整新闻标题 ※ 请完整转载标题 请勿修改与编排 ※ 林智坚2.0？ 郑文灿论文遭控抄袭率达3成 4.完整新闻内容︰ ※ 请完整转载原文 请勿修改内文与编排 ※ 林智坚2.0？ 郑文灿论文遭控抄袭率达3成 2022-10-03 11:39 联合报／ 记者朱冠谕／桃园即时报导 桃园市议员参选人游智彬和新党发言人陈丽玲律师今天开记者会，指控桃园市长郑文灿论 文有3大瑕疵，包括抄袭率达30.27％、1222处未加注，并质疑有枪手代写，批评根本就是 林智坚论文门的2.0版，明天上午10点他将到台大实名检举郑文灿违反学术伦理，要求校 方彻查。 市府新闻处长詹贺舜上午回应表示，郑文灿的硕士论文题目为中国基层民主的演变，因无 法进行实证研究，必须引述各种研究资料，包括对岸的文献，这是在正常合理的范围内， 格式不一致的部分，谢谢指正。 游智彬今天开记者会指出，郑文灿的论文主题是「中国基层选举演变之分析-寻找民主发 展的动力」，大量引用中国大陆的资料，导致台湾的论文比对系统难以精准查核，他们透 过大陆的查重系统比对，结果发现高达30.27%涉嫌抄袭。 游智彬举例，像是论文第40页内容整段抄袭2004年「从村长选举制度和实态看中国的住民 自治—以四川省调查事例为中心」一文，还没有加注，完全当成自己论述；另论文共224 个参考文献中，有多处并未出现在论文本文、甚至是虚假文献，造假率超过50%，「这个 不是学术诈骗，什麽才叫学术诈骗？」 游智彬进一步指出，郑文灿论文发现大量页码缺漏、排序错乱、格式不统一等问题，像後 半段所有「国立」学校二字全部消失，推测後半部分就是大陆人所写，因为必须政治正确 ，删去「国立」2字；而有的中文书目没有作者、年代及文章名，还有不知所云的页码， 其实是同一篇文章和同一本书。 游智彬表示，写过论文应该要知道格式要从一而终，格式一直变换，非常质疑就是不同的 大陆人和台湾人代写才会出现这种情况，他要问郑文灿「你的代写是你自己找，还是你的 恩师陈明通帮你找的？你要不要交代清楚？」 陈丽玲指出，大陆的着作权法比台湾还严格，用大陆标准检视，郑文灿论文抄袭高达3成 ，应该好好说明；她也要问陈明通，台大国发所一年毕业30个学生，陈却可以一次指导10 位，「是不是纵容？是不是放水？是不是让台湾学术伦理荡然无存？都要说清楚。」 「郑文灿只是还没被戳破的林智坚，」游智彬表示，郑文灿拿着台大硕士学位来选桃园立 委、市长，他们绝对不能容忍学术诈骗的人继续上位，欺骗桃园乡亲，明天上午他将赴台 大实名检举，希望外界看清郑文灿的真面目。 https://udn.com/news/story/122682/6657841 5.附注、心得、想法︰ ※ 40字心得、备注 ※ 论文大战又来了，要看是不是合理使用，还有台大国发所怎麽认定 以郑文灿的水准跟程度，我是觉得应该不太可能 只要解释清楚台大那边审核也通过，那就应该不会有异议了 感觉论文是选战话题的热点就是了 ※ 「Live」、「新闻」、「转录」此类文章每日发文数总上限为3篇， 自删与板主删除，同样计入额度 ※ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.192.240.141 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1664772759.A.C0D.html

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: zkow (123.192.240.141 台湾), 10/03/2022 12:52:44