剛剛看了卓新獎的一些相關資訊 對於第四屆評審在評比新聞主播獎的一些討論覺得很有意思 爬文後發現本版之前並無轉載 我自做主張 部分節錄如下 (先申明 相信兩位主播都是相當優秀的 因此才能由眾多參賽者中脫穎而出) ---------------------------------------------------------------------------- 「新聞主播（主持人）獎」是評審普遍認為比較傷腦筋的，有評審開門見山就建議 今年從缺，他提出理由是，民視陳淑貞雖然在他心目中是較好的，值得鼓勵的，但如 果真的沒有到那麼好，他贊成從缺。另一位評審接著表示，以個人表現來看，陳淑貞 的作品看出她蠻用心的，也用功。 不過第三個發言的評審也贊成從缺，他分析就播報技巧的熟練度，李晶玉較佳，但李晶 玉的缺點在於肢體語言稍多；她這次的兩集作品「愛地球博特別報導」選的很好，但除 了報名的作品外，這位評審也期待主播能對他（她）其他日常播報的新聞，能有所把關 ，他覺得這部分是欠缺的。那陳淑貞部分，他則指出她於新聞連線上，還是技巧生疏些 。 雖然已經有兩位評審贊成從缺，不過第四位評審表示，若投票將會選擇陳淑貞，第五 位評審則傾向不從缺，建議其他評審將卓新獎第一屆、第二屆得主方念華、莊開文的得 獎特質，列為現在評比的參考。 經過第一波的討論，五位評審對這屆主播獎是否從缺正進行長考。有評審建議換另一 個角度來思考這個難題，亦即從缺與否，首先要從現在的電視生態來看，主播要不要得 獎；其次是主辦單位態度，因為這需受到公評的；最後是主播的個人表現。 這位評審提及，有些主播被外界批評最多的，是太花俏綜藝化，其實他最在意的反而 是主播對他（她）播報的新聞，有無負起責任。如果只是長官要他播報那一則新聞，他 就照章播報，而無視播報新聞內容與品質，在這位評審心目中，這樣的主播並不是一個 「卓越」的主播。 對這樣高標準對主播的期待，其他評審則緩頰提醒，任何獎項頒出之後，其實都無法 保證得獎人未來的表現，評審單位通常只能就報名作品，或報名者之前的表現來評選； 或者可以前二屆的方念華、莊開文表現為參考，看看入圍的陳淑貞與李晶玉與她們相比 較下，評審是否可以接受。不過另一位評審還是提醒大家慎重些，他說如果兩位入圍者 在新聞掌控上還有欠缺，那評審屆時很難說服外界，她們真的那麼優秀。 ----------------------------------------------------------------------------- 倒數第二段提到的問題 似乎就是現在許多線上主播面臨的問題 而雖然整篇的討論偏向討論個人 但 也提供了主播實務上 應該精進的方向 以上原文轉載自: 第四屆卓新獎評審實錄 http://www.feja.org.tw/Page_Show.asp?Page_ID=231 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.5.50 ※ 編輯: hambear 來自: 140.112.5.50 (06/14 16:47)