作者Huangrh (放不了手)
看板Android
標題Re: [新聞] 谷歌對Android陣營保護不夠力！
時間Fri Aug 31 09:01:24 2012
※ 引述《ianlin45 (Ian)》之銘言：
: 讓我們來看看去年底
: 蘋果告三星的時候
: 提出的所謂"證據"
: 證明三星可以"規避"蘋果的"設計專利"
: 而不必把手機做得"像iPhone"
: 所謂"像iPhone"的標準是啥?
: 手機建議方案 :
: 正面不做成黑色或清澈的感覺
: (最好黑色或清澈的感覺是你他媽蘋果發明的)
: 正面不做成長方形 , 不做成平面 , 不可有圓角
: (最好長方形、平面、有圓角都不能用)
: 屏幕比長方形更加正方形 , 或者根本不是長方形
: (最好長寬比例是你專用啦)
: 屏幕不在正面中心位置 , 並且採用較寬的邊框
: (別人一定要做得歪七扭八又醜就對了)
: 聽機不可設計成附帶圓邊的水平長條 (直插式) , 而且不位於屏幕上方中心位置
: (這又是什麼道理?)
: 正面有明顯的裝飾
: (極簡風也是你發明的就對了)
: 手機側面不可有斜切面 , 或者樣式完全不同的斜切面 , 不能太薄、太統一 ,
: 也背面不採用向內傾斜的輪廓
: (我無言了)
: 平板建議方案 :
: 整體形狀並非附帶四個側面或擁有4個圓角的長方形
: 正面不完全平整 , 或者可帶有明顯的裝飾
: 採用較厚的邊框, 而不採用圍繞正面的細邊框
: 側面不薄
: 外觀局促
: (這三小啊? 蘋果發瘋，沒想到美國陪審團跟著瘋...)
iPhone第一代是2007年上市
看看在那前後上市的手機長怎樣:
Nokia N97 (2009年, iphone上市後兩年)
http://www.eprice.com.tw/mobile/talk/102/4133782/
Nokia N900 (2009年, iphone上市後兩年)
http://www.wretch.cc/blog/michael79130/23022980
Motorola 明(2006年, iphone上市前一年)
http://www.eprice.com.tw/mobile/intro/1994/motorola
Motorola V3C (Razr系列, moto在android前最熱門的系統手機)
http://www.eprice.com.tw/mobile/intro/1948/motorola-v3c
甚至不要說這兩家手機大廠好了
看看hTC, 在2008年iPhone上市後一年的熱賣機 Diamond, 有哪一點會讓你跟iphone誤認
http://www.eprice.com.tw/mobile/intro/3136/htc-touch-diamond-p3702
SE/Sony的手機一票也都和iPhone長不像, 這我就不列出了
基本上手機設計, 就算是觸控式手機, 要繞過iPhone的設計實在太簡單了..
更不要講smartphone在pre-iphone年代時每隻都長不一樣
(走過treo, WM年代的人就知道, 光是直立式QWERT鍵盤, 側拉QWERT鍵盤等變化就很多)
而且美國的專利又不是說你申請是專利就是你的
只要在申請專利前有其他公司等的產品存在, 專利就會被推翻
(要同類別的)
如果以你的說法, iPhone的設計大家都想的到, 早就做出來..
那以美國三星的律師團能力..
難道連找個前例去推翻iPhone專利都找不到嗎??
ps. 雖然手上兩隻三星手機(G.Note, G.Nexus)和三隻iPhone, 我還是很想念Pre-iphone
年代各家手機在外型上的創意, 像是Treo系列和後來可愛版的Centro就一直念念不忘,
其實要不像iphone實在太簡單了..
--
國家從來就不是目的，唯有當它成為讓人類實現目標的條件時，它才具有重要性。人類的
目標不外是提升所有個人的力量，來促成進步。如果有任何國家體制阻撓個人內在力量的
發揮、妨礙思想的進步，即使它的思想再細密、結構再完備、它還是無用和有害的……
白玫瑰1943
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.39.27.160
※ 編輯: Huangrh 來自: 114.39.27.160 (08/31 09:06)
1F：推 XD9527:蘋果機車歸機車, 三星抄太兇也是事實... 08/31 09:04
我不一定認同蘋果在其他專利上的訴訟
但對於蘋果這次告三星的東西
個人覺得是很合理
他拿來告的外型設計和一些操作的手勢等
都是Pre-iphone年代前所未見
而且在當時還被眾公司拿來笑
2007年時MS總裁笑說有誰會拿一隻沒鍵盤的手機
甚至一票的評論家都不看好iPhone
http://differentapple.blogspot.tw/2012/06/29iphoneiphone.html
2F：→ XD9527:以前看三星的手機, 都會誤以為是iphone... 08/31 09:05
※ 編輯: Huangrh 來自: 114.39.27.160 (08/31 09:12)
3F：→ XD9527:而hTC跟SONY都有自己風格, 這點不容置疑~ 08/31 09:07
4F：→ XD9527:尤其是這次Sony的Xperia系列, 遠遠看就知道是Sony 08/31 09:07
對..
所以Sony和hTC要被告抄襲外觀的可能性並不高..
※ 編輯: Huangrh 來自: 114.39.27.160 (08/31 09:13)
5F：推 killer2k:三爽抄太兇被罰剛好，只是阿婆邊告邊尻ㄙㄟˋ好機 08/31 09:12
6F：推 dreamcwli:想到 OpenMoko 的 Neo 1973，跟 iPhone 第一代同時出的 08/31 09:25
7F：→ dreamcwli:第一次使用 Android 就是在 Neo 1973 上跑的 08/31 09:28
幫貼 Neo 1973
http://en.wikipedia.org/wiki/Neo_1973
這隻手機也是完全不像iPhone阿....
※ 編輯: Huangrh 來自: 114.39.27.160 (08/31 09:29)
8F：推 dreamcwli:這支手機是靠左下角的圓型區域滾動來縮放的，現在回頭過 08/31 09:32
9F：→ dreamcwli:來看是蠻有意思的設計 08/31 09:32
10F：推 Victorinoxs:double-tap-to-zoom WinMo以前就有了，比iPhone還早， 08/31 09:38
11F：→ Victorinoxs:slide-to-unlock更早以前就出現過了，結果專利還不是 08/31 09:39
12F：→ Victorinoxs:給蘋果申請到了，美國專利制度已經爛到無藥可救了。 08/31 09:39
Double-tap-to-zoom是WM哪一台有呢??
Slide-to-unlock又是哪一台呢??
13F：推 dreamcwli:樓上 +1 08/31 09:40
14F：→ dreamcwli:不過美國專利感覺沒有審的很嚴格，有時會出現在訴訟時被 08/31 09:40
15F：→ dreamcwli:宣判無效的情況 08/31 09:41
16F：推 Victorinoxs:另外蘋果原本甚至把Samsung F700列入抄襲名單之一， 08/31 09:43
17F：→ Victorinoxs:後來驚覺原來F700比iPhone第一代還早出，趕緊把F700踢 08/31 09:44
18F：→ Victorinoxs:除，後來三星想用F700當反證，結果被法官駁回，F700不 08/31 09:45
19F：→ Victorinoxs:列入證據之中。。 08/31 09:45
20F：→ dreamcwli:找了一下 F700 是 2011/11，但 iPhone 是 2011/06 耶 08/31 09:45
22F：→ Skylegend:2007/6 iPhone I 2007/11 F700 08/31 09:49
iPhone一代是在2月發表, 6月上市
23F：推 Victorinoxs:二月就有實機現身了，正式上市可能慢一點點 08/31 09:50
24F：→ xbearboy:先發表先贏阿，除非蘋果能證明三星竊取他內部文件 08/31 09:51
25F：→ dreamcwli:打錯，把 2007 打成 2011 orz 08/31 09:51
※ 編輯: Huangrh 來自: 114.39.27.160 (08/31 09:52)
27F：→ Skylegend:iPhone I 在 MacWorld 發表，2007/1 影片 08/31 09:55
28F：→ y3k:我覺得是因為apple有ipod鐵點錢夠拿來賭 不然以當時觸控螢幕 08/31 09:56
29F：→ y3k:的成本加上原本就競爭激烈的市場 根本沒有會試這種設計的廠商 08/31 09:57
30F：→ y3k:看蘋果近十年來的崛起你會發現 很多事情還真的都是有錢就有膽 08/31 09:58
31F：→ y3k:高貴就夠潮這樣XD 08/31 09:59
nonono..砸錢不一定就是潮..
Lumia的成本就比iphone高, 賣比iphone便宜..
結果..他夠潮嗎??
Apple的特點是敢砸錢
從iMac時代就知道..
大家用40美元外殼時他敢砸錢做400美元外殼..
大家都在cost-down時只有他會努力維持水準(其實還有Sony啦)
※ 編輯: Huangrh 來自: 114.39.27.160 (08/31 10:05)
32F：推 Victorinoxs:回原PO，slide-to-unlock 2005年就有了，也是出現在 08/31 10:06
這個和iPhone的slide-to-unlock似乎不太一樣..
Apple取得的是在螢幕上有出現"指示"(文字或圖示等)後依指示解鎖
所以如果三星做出來的是像本影片一樣不用指示就解鎖..
那應該也不算是侵犯專利
34F：→ Victorinoxs:double-tap-to-zoom有用過WinMo的都知道，在iPhone之 08/31 10:07
35F：→ Victorinoxs:前就有了。。 08/31 10:07
※ 編輯: Huangrh 來自: 114.39.27.160 (08/31 10:09)
36F：推 kissingen:樓上知道這麼多還不去把資料傳給三星律師團 08/31 10:09
37F：→ kissingen:你可以幫他們省10億耶 快去快去 08/31 10:09
38F：→ kissingen:一堆人根本沒搞懂專利的方式 拿個相似的東西就在亂講 08/31 10:10
39F：→ kissingen:這種專利的實現方法不一樣根本就是不同的東西 08/31 10:11
40F：→ kissingen:又不是外觀長得差不多就是一樣的東西 根本岳飛打張飛 08/31 10:11
41F：→ kissingen:像蘋果最新申請的in-cell專利 在業界也有數百種 08/31 10:12
42F：→ kissingen:雖然都是in-cell 啊實現方法不一樣就是不同的東西 08/31 10:12
44F：→ Victorinoxs:invalid或是unpatentable，美國專利問題就出在審核太 08/31 10:16
45F：→ Victorinoxs:鬆，很多不應該patent的東西都讓註冊成功。 08/31 10:16
46F：→ Victorinoxs:Steve Jobs自己都說蘋果一向都是很不要臉的抄襲別人的 08/31 10:17
47F：推 dreamcwli:美國很多時候都是在訴訟才宣判專利無效啊 08/31 10:17
48F：→ dreamcwli:不過三星被判的也不只這一項，單這項無效也不代表什麼 08/31 10:18
49F：→ Victorinoxs:點子，但偏偏蘋果就是有錢，有律師，抄了別人點子，小 08/31 10:18
50F：→ dreamcwli:而且最早 Apple 告 Motorola 觸控的時候好像就有這些項 08/31 10:18
51F：→ Victorinoxs:改一下，申請個專利，再用來打壓競爭。。 08/31 10:19
52F：→ dreamcwli:目了，不過那時 Motorola 不知道為什麼沒被判輸… 08/31 10:19
53F：→ FragrantBlue:以仇富轉移焦點跳針的推文又出現了... 08/31 10:45
54F：推 kess:本來就抄很大 各家大致上也是在抄 08/31 10:51
55F：推 cola1230:果粉真的很可惡 害安卓沒解鎖專利 沒flash 08/31 10:54
56F：推 kissingen:樓上 不支援flash可是android各廠遵循Jobs的遺志好嗎? 08/31 11:03
57F：推 kyork:不對，明明就是Jobs半夜託夢給Narayen，不准支援android 08/31 11:24
58F：推 cola1230:我支持三星抄襲 這樣才能讓消費者選擇要選哪個外形 08/31 11:30
59F：→ cola1230:我愛唉奉就挑i9000 i9100 喜歡ㄩㄢˊㄔㄨㄤˋ三星就s3 08/31 11:30
60F：→ cola1230:(手機打字成注音...help修） 08/31 11:31
61F：→ cola1230:XAdobe也很可惡 應該繼續支援安卓flash啊 08/31 11:32
62F：→ cola1230:怎可以剝奪我們選擇的權力 強迫我們接受無flash 08/31 11:33
63F：推 dreamcwli:把 Flash 拿掉明明是 Adobe 的決定… 08/31 11:37
64F：推 siro0207:安卓上的flash被拿掉你也可以怪賈伯斯.... 08/31 11:40
65F：→ Wcw5504:拿掉Flash沒什麼不好... 就算是桌機滿畫面Flash也很傷 08/31 11:44
66F：→ ianlin45:只是不內建、google play上抓不到而已 08/31 11:51
67F：→ ianlin45:又不是不支援... anti-android是在爽啥? 08/31 11:51
68F：→ ianlin45:上adobe官網照樣有得裝 08/31 11:52
69F：推 newsboy3423:沒內建Flash害我哀配不能打DN.... 08/31 11:57
70F：推 doom3:adobe沒辦法支援全部Android才拿掉flash的吧 08/31 12:06
71F：→ Kayusumi:flash自己去官網抓來裝就好了..唉諷連裝都無法 08/31 12:30
72F：→ SicInfit:cola在反串嗎，不然我有點擔心欸 08/31 12:31
73F：噓 fliersky:pda手機都沒拿出來也能發一篇文自high?裡面沒圓角嗎? 08/31 12:49
74F：→ fliersky:真的不要太挺自己偶像到這種地步...要反駁也完整一點 08/31 12:51
PDA手機我是不玩WM系列(因為和Palm相比實在很不人性)
Palm的玩過幾隻
Centro就是完完全全和iPhone長不像的智慧型手機
http://huangrh.blogspot.tw/2008/06/centro.html
其他像是Treo680, Nokia E71/E72, 或是PDA手機的前身PDA-Sony TH55, TE
也通通玩過..沒一個像iPhone一樣是長方型+園角+全玻璃介面的
75F：→ point1013:說真的,我從來就沒有把三星誤當成蘋果過..而且商業競爭 08/31 13:13
76F：推 newsboy3423:安卓手機裡有牌的 我想就長江可能會跟哀鳳搞混吧 08/31 13:15
77F：→ point1013:跟我無關-_-,商人私底下有什麼協議 黑暗面不會跟你講的 08/31 13:16
78F：→ point1013:對我來講,只要能提供給我我需要的功能就是我要的手機了 08/31 13:18
79F：推 neitia:就算是後iphone時代 htc,moto,sony,nokia...有哪隻像哀鳳的 08/31 13:56
80F：推 kissingen:三星像啊 其他家又沒被用外觀專利告 就三星被告而已 08/31 14:51
81F：→ kissingen:三星有50%左右的android市佔 說android有50%外觀都在學 08/31 14:51
82F：→ kissingen:iPhone應該不過份才對 08/31 14:51
83F：推 newsboy3423:個人覺得像的機種不多 反而是平板外觀比較類似 08/31 14:55
84F：噓 fliersky:什麼時候市占是拿來說抄襲比例了,CC哥自創的嗎?Y 08/31 14:55
85F：→ parislove3:當代設計思維是越薄越好 自然做不出什麼特殊設計 08/31 15:44
86F：→ mike0608:由此~iOS5的通知列抄Android APPLE有100%iOS的市佔 08/31 16:15
87F：→ mike0608:說iOS100%學Android也不為過 08/31 16:16
88F：→ mike0608:(我只是用同理可證 開個玩笑而已~大家不要介意^^) 08/31 16:17
89F：噓 FragrantBlue:是說Adobe官網只能裝到舊版的flash，小心中毒啊 08/31 16:22
90F：→ FragrantBlue:等到flash 12 release了，不知道鍵盤工程師是否還說 08/31 16:23
91F：→ FragrantBlue:安卓有"支援"flash :P 08/31 16:23
92F：→ mike0608:樓上搞不清楚...Flash在8/15下架後Adobe仍在8/23推出 08/31 16:28
93F：→ mike0608:安全性更新 08/31 16:28
94F：→ FragrantBlue:樓上你也看看版號... 08/31 16:33
※ 編輯: Huangrh 來自: 114.39.27.160 (08/31 19:03)
95F：推 gcshin:除了三星跟中國山寨機，哪隻手機長得這麼像iphone？ 08/31 18:58
96F：推 rssh0106:所以到底是哪幾隻長得像iphone? 是這次被禁的那幾隻? 08/31 22:16
97F：→ rssh0106:S2光size外觀就大上iphone一截~ 能被誤認還蠻屌的 08/31 22:17
98F：推 horb:三星本來就是山寨iphone阿 跟apple合作手機 內部資偷光光後 09/01 03:37
99F：→ horb:馬上山寨一隻 明眼人都看的出來抄很大 抄到大家很想罰他錢 09/01 03:38
100F：推 johnnycgi:三星在 S3 時代外觀已經沒那麼像 iPHONE 09/01 19:32
101F：→ johnnycgi:而 S2 實際上也只是有點影子....要說像 iPHONE 還有距離 09/01 19:32
102F：→ johnnycgi:但是不否認 GALAXY ACE 就真的很像 XD 09/01 19:33