作者Lsamia (samia)
看板Android
標題Fw: [新聞] Google案 北市不上訴
時間Mon Jan 28 19:49:57 2013
※ [本文轉錄自 MobileComm 看板 #1H1cNLGg ]
作者: Lsamia (samia) 看板: MobileComm
標題: [新聞] Google案 北市不上訴
時間: Mon Jan 28 19:49:38 2013
（中央社記者黃麗芸台北28日電）台北市法務局今天表示，權衡考量消費者最大利益下，
台北市政府決定對Google案判決不提上訴，盼此爭議案件儘速確定。
法務局說，此案緣於市府和Google間對Android付費App依消費者保護法是否應提供7日猶
豫期而發生爭議，台北市政府認為Android平台僅提供15分鐘退費期間，明顯違反消保法
規定，故依法函請Google限期改善，因Google接獲函文後拒不改善，進而提起行政訴訟。
法務局指出，台北高等行政法院對此爭議判決撤銷原處分，但在判決內明確指出Google的
Android Market平台提供消費者付費下載軟體，應適用消保法第19條提供消費者7日無條
件解約權，違反的約款依消保法屬無效，故政府無命修改條款的必要。
法務局表示，法院判決再次肯認依現行消保法規定，Google所提供的交易應提供7日猶豫
期。
此外，因法院認為定型化契約條款的限制專屬中央權限，且只能由消費者自行提起訴訟主
張無效，故北市府無須介入，法務局對此認定則表示遺憾與尊重。
法務局就權限部分，函詢行政院消保處，經確認這類交易的中央主管機關為經濟部，考量
全案已有明確管轄機關，對消費者權益保障可獲確保，且法院對消保法第19條的解釋與北
市府立場一致，為免訴訟曠日廢時，決定不對此案一審判決提起上訴。
法務局表示，北市府尊重判決結果不再上訴，也希望Google能夠尊重法院判決意見，提供
消費者7日猶豫期間，以消費者權益為重，主動修正違法條款，善盡企業責任。1020128
心得：接下來要變成Google Vs 法院了嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 49.159.133.138
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: Lsamia (49.159.133.138), 時間: 01/28/2013 19:49:57
1F：推 aa1477888:這件事本來就不關北市府的事 01/28 19:58
2F：→ aa1477888:法沒修之前還是不能上架... 01/28 19:58
3F：推 andy25215:沒修法GOOGLE就不上架...所以上不上訴差別好像不大 01/28 20:11
4F：→ sai1268:黃色字也只是呼籲~google應該是只會聽聽就好 01/28 20:14
5F：→ w0420cc:就趕快上架 然後法律不要管就好啦 01/28 20:40
6F：→ sky40236:也不能都不要管吧 不然到時候出事又求償無門 01/28 20:42
7F：推 unadix:應該不是這樣解釋吧 照上架 但有消費者主張七日的時候要給 01/28 21:12
8F：推 roder:法院是說違規的條款無效 並不是說法條有誤 01/28 21:49
9F：→ roder:要不要修正條款再重新上架是辜狗的問題 不修一樣可以上架 01/28 21:49
10F：→ voodoolc:腦包官員 01/28 22:27
11F：推 flyboring:問題是法條不是有問題嗎? 沒打算修? 01/28 22:58
12F：推 GeniusKiKi:Google:林北不賣你最大啦 01/28 23:45
13F：推 tipe:沒修法Google付費選項還是不會回來 01/29 01:13
14F：推 roder:法條沒有錯好嗎??是牴觸法條的條款直接無效 國文有這麼難嗎. 01/29 02:16
15F：→ roder:第五段已經寫明了 消費者認為不合理可以自行提起訴訟 01/29 02:17
16F：→ roder:要是你把七天這條法修掉 那你買網拍以後都不能退了 01/29 02:19
17F：→ kaky:簡單來說以前可以以官逼商要他們遵守七日現在你民眾只能自己 01/29 03:11
18F：→ kaky:上法院,如果考量上法院成本恐怕以後很多消費者就只能吞下去了 01/29 03:12
19F：→ kaky:已經有部分廠商直接上法院反制官方要求消保官不得處分了.... 01/29 03:14
20F：推 tipe:看了法院判決了! 但我還是覺得只要立院不修法google還是不會 01/29 05:55
21F：→ tipe:開放付費的樣子... 01/29 05:55
22F：→ Wcw5504:不上訴才正常吧… 法院都說你北市府沒權管了 再上訴也只是 01/29 07:26
23F：→ Wcw5504:繼續被打臉而已 沒什麼意思 01/29 07:26
24F：→ Wcw5504:不過接下來如果中央不介入的話 可能就是僵持下去了？ 01/29 07:27
25F：推 jamesporter:北市府只是錯在沒權罰，沒提供七天鑑賞期依然是google 01/29 07:41
26F：→ jamesporter:違法啊 01/29 07:41
27F：推 graciehunter:葉狀屍悲憤崩潰惹 01/29 09:45
28F：推 danny789:怎麼沒人出來抗議GOOGLE這個媒體大怪獸? GOOGLE真老大 01/29 10:55
29F：推 blackskyz:我覺得不先看清楚google賣東西規則就下載，載完自己不爽 01/29 12:02
30F：→ blackskyz:又到處告狀申訴的才是腦殘，購買條約應該中文都寫好了吧 01/29 12:03
31F：→ blackskyz:買之前自己不看怪誰 01/29 12:03
32F：推 tsairay:輸了還要講成自己贏了,顆顆 01/29 13:03
33F：→ Wcw5504:定型化契約違法無效啊 不是寫上去就贏了... 01/29 16:36
34F：→ eva123eva:當然不是寫上去就贏了，但是他有寫，有疑慮就不要購買 01/30 16:58
35F：→ eva123eva:硬要買，最後有爭議才來搞成這樣 01/30 16:59